חוקיות רכיבה על אופניים חשמליים/קורקינט בשטחים שאינם כביש ואינם מדרכה

[Be roo]

לפני כשעה, Buki כתב:

מה שמעניין שיש שם בתמונה שלי על השביל מתקן לקשירת אופניים 😀

אין דין ילד שנוסע עם האופניים לפארק ורוצה לקשור אותם כדין שליח של וולט או הייטקיסט בדרך לעבודה.

החוק מתיר לרכב על המדרכה עד גיל 16. לא על המקרים האלה אתה שואל

 

עריכה אחרונה ב-22 בספטמבר על ידי Be roo

[tinoki]

חוקי עזר עירוניים? 

[פאר האורה]

לפני 4 שעות, Be roo כתב:

החוק מתיר לרכב על המדרכה עד גיל 16

ברצינות? במה שונה בן 15 מהשכן שלי בן 67 שעדיין רוכב על אופניים? ברור לכל שהאחרון פחות פזיז ומסוכן מנער בגיל העשרה. למה עד גיל 16 מותר לרכב על המדרכה ומעל אסור? או מדוע אין התייחסות גם לגילאים מבוגרים יותר. הרי אם יש החרגה, זה בגלל שמבינים שהכביש הוא מסוכן ומדרכה נחשבת פחות מסוכנת. אז האם לא ראוי שנדאג שגם רוכבים בגילאי 60+ יוכלו לרכב בבטחה על המדרכה?

עריכה אחרונה ב-22 בספטמבר על ידי פאר האורה

[Be roo]

לפני שעתיים, פאר האורה כתב:

במה שונה בן 15 מהשכן שלי בן 67 שעדיין רוכב על אופניים?

 

דיון מענין, הנה כמה נקודות שאפשר לטעון:

 

היתה לו הזדמנות להוציא רשיון נהיגה ולהבין את מהי חשיבות תכנון מסלול נסיעה וצפית סכנות.

 

וגם אם לא הוציא רשיון מעולם הוא צבר נסיון של התנהלות בתנועה, גם אם באופן לא מודע.

 

אתה מציין פזיזות כאילו זו סיבה לאסור על הנער לרכב על המדרכה. למה לא לטעון הפוך שזו סיבה לאסור עליו לרכב על הכביש?

 

והכביש אכן יותר מסוכן ממדרכה, מעצם הבדלי המהירויות והמסות של המעורבים.

 

עריכה אחרונה ב-22 בספטמבר על ידי Be roo

[sperial]

לא מסכים איתך.

רכיבה על הכביש מסכנת את הרוכב.

רכיבה על המדרכה מסכנת את סביבתו (הולכי רגל).

הכלים האלה מסוכנים מעצם הווייתם, בין השאר כי הרוכבים אינם מודעים לסיכונים. מן הסתם רובים כמו בוקי או כמוך מהווים סכנה זעירה, אבל אתם ממש לא מייצגים את קהל המשתמשים.

[Be roo]

לפני שעתיים, sperial כתב:

לא מסכים איתך.

רכיבה על הכביש מסכנת את הרוכב.

רכיבה על המדרכה מסכנת את סביבתו (הולכי רגל).

הכלים האלה מסוכנים מעצם הווייתם, בין השאר כי הרוכבים אינם מודעים לסיכונים. מן הסתם רובים כמו בוקי או כמוך מהווים סכנה זעירה, אבל אתם ממש לא מייצגים את קהל המשתמשים.

 

עקבת אחרי הדיון? אנחנו מדברים על ילדים שרוכב על אופניים רגילים לפארק לא בני 17 שמשתוללים עם קורקינטים חשמליים.

 

מישהו פה מציע שבני 15 ירכבו על הכביש? מה עם בני 12? ובני 6? איפה אתה חותך?

 

הבעיה שאופניים משמשים פלחי אוכלוסיה לשימושים שונים. רוכב כביש שמוודש ב-40 קמ״ש לא דומה לנער שרוכב עם חברים לשחק כדורגל, או ילד בדרך לבית הספר. 

ולכן בפארקים, וליד בתי ספר יש עמודי קשירה לאופניים למרות שאסור לרכב בהם מעל גיל 16.

[אלעדית]

לפני 12 שעות, פאר האורה כתב:

החוק מתיר לרכב על המדרכה עד גיל 16

לא ראיתי כזה דבר בחוק

[sperial]

@Be rooבהחלט קראתי. השרשור נפתח בסעיפי העבירות של קורקינט ממונע. לא באופני איזון ואפילו לא באופניים ספורטיביים.

[Be roo]

דיונים מתפתחים, צריך לעקוב אחרי ההקשר של כל הודעה.

לפני 27 דקות, אלעדית כתב:

לא ראיתי כזה דבר בחוק

נכון, אבל זה מה שמיושם, לאור העובדה שאף אחד לא מצפה מבן 3 על אופני איזון לרכב בכביש.

התקנות חסרות, ולכן באופן לא רשמי מיישמים את החתך לפי הגיל שבו מותר לרכב כבר על אופניים חשמליים שאוסרים באופן גורף נסיעה על המדרכה.

 

[אלעדית]

תודה על התמונה.

למה, לדעתך, לא שמו את המשפט הזה בסוף הסעיף הראשון?

[baer]

זכור לי שחיפשתי חוק כזה ולא מצאתי, מה שהבאת זה תקנה עירונית.

במדינות אחרות יש חוקים כאלה, לדוגמה עד גיל 12 מותר על המדרכה כולל למלווה מבוגר (פה במקרה הטוב אתה תרכב על הכביש והילדה על המדרכה).

 

[Buki]

עוד דוגמא. 

רחוב. אבל רחוב סגור לתנועת מכוניות, כל הרחוב הוא סוג של מדרכה. בכניסה לרחוב אין תמרור כלשהו. 

 

מותר לרכיבה לכלים חשמליים?

 

 

[Ron Poh]

לפני 3 שעות, Be roo כתב:

דיונים מתפתחים, צריך לעקוב אחרי ההקשר של כל הודעה.

נכון, אבל זה מה שמיושם, לאור העובדה שאף אחד לא מצפה מבן 3 על אופני איזון לרכב בכביש.

התקנות חסרות, ולכן באופן לא רשמי מיישמים את החתך לפי הגיל שבו מותר לרכב כבר על אופניים חשמליים שאוסרים באופן גורף נסיעה על המדרכה.

 

לפי מה שכתוב, האיסור על רכיבה על המדרכה, הוא ברחובות שבהם יש תמרור שמגביל מהירות ל 30 קמ”ש. מכאן שברחובות שבהם אין הגבלת מהירות, הרכיבה מותרת.

 

 

[Be roo]

לפני 5 שעות, אלעדית כתב:

למה, לדעתך, לא שמו את המשפט הזה בסוף הסעיף הראשון?

כי אם יש שביל אופניים, כולם מצופים לרכב בו בלי קשר לגיל.

 

לפני 5 שעות, baer כתב:

מה שהבאת זה תקנה עירונית.

זו גם לא תקנה עירונית, זה צילום מסך ב״שפת אדם״, אין לי מושג אם זה בכלל קיים באופן רשמי בחוקי העזר.

 

לפני שעתיים, Ron Poh כתב:

לפי מה שכתוב, האיסור על רכיבה על המדרכה, הוא ברחובות שבהם יש תמרור שמגביל מהירות ל 30 קמ”ש. מכאן שברחובות שבהם אין הגבלת מהירות, הרכיבה מותרת.

אם מותר לילדים לנסוע על המדרכה ברחובות בהם יש הגבלה ל-30, על אחת כמה וכמה זה תקף כאשר אין הגבלה.

לגבי רוכבים בוגרים, המשפט בא להחמיר ולהבהיר שברחובות ממותני תנועה יש החמרה באכיפה כלפי נסיעה על המדרכה. מדובר על הרחובות הצרים של ת״א, שבהם מהירות הנסיעה בכביש נמוכה מצד אחד, והמדרכה צרה מצד שני, ולכן מצופה מרוכב להקפיד לא לנסוע על המדרכה עוד יותר, בלי תירוצים. אבל עדיין לא מצפים מילד לרכב על הכביש.

 

לפני 5 שעות, Buki כתב:

רחוב. אבל רחוב סגור לתנועת מכוניות, כל הרחוב הוא סוג של מדרכה. בכניסה לרחוב אין תמרור כלשהו. 

לא. אם הוא נחסם לכלבי רכב פיזית או ע״י תמרור, ההגיון אומר שרצו לשמור אותו בטוח להולכי רגל וצריך להתיר באופן מפורש כניסה לכלים חשמליים.

[Buki]

לפני 51 דקות, Be roo כתב:

ההגיון אומר

ההגיון אומר זה בסדר, לפי ההגיון גם אין בעיה לרכב על מדרכה ריקה לגמרי ליד כביש סואן, זה הרבה יותר הגיוני ובטוח לכל משתמשי הדרך.

 

אבל אין הגיון, יש חוקים. 

 

הפקחים והשוטרים עובדים לפי החוקים לכו מעניין לדעת איזה חוק מגדיר תנועה של כלי רכב חשמליים באיזור שצילמתי, כאמור אין שום תמרור בכניסה. 

 

 

לדעתי עדיין לא קיים כזה חוק וזה בתחום האפור.