הנדסת מחשבים או מדמ"ח בטכניון או מדמ"ח בעברית

[כוכב השחר]

בנקודה הזו בזמן הייתי בוחר בהנדסת מחשבים על פני מדמ"ח.

היו לי חברים בכל המוסדות השונים בזמן שלמדתי (אני בבן גוריון, אבל כל "החבורה" התפזרה על פני כל המוסדות בארץ) -

הבחור בעברית היה בפער "הכי שמח" - כלומר קיבל, לדעתנו, יחס הכי הוגן מהמוסד\מחלקה.

כולנו ראינו הרצאות של צילג וצנזור של הטכניון, שאז היו זמינות ביוטיוב.

 

מניסיוני, גם כמתראיין וגם כמראיין, בנקודה הזו בכמה חברות שונות - כל האונ' פותחות את כל הדלתות - ואחרי שפגשו אותך בראיון למה שרשום בקורות חיים יש קצת מאוד משקל, אם בכלל.

[dorsht]

לפני שעתיים, omerkot כתב:

השנקל שלי כבעל דוקטורט בהנדסת חשמל, שמגיע מהעולמות האלה וראה קצת הוא שלטכניון, לת"א ולעברית יש עדיפות מסוימת בהגעה לראיונות עבודה במקומות העבודה הראשונים, מיד אחרי התואר.

בוגרים של ב"ג, ב"א והבינטחוני יצטרכו ממוצעים מעט גבוהים יותר. בוגרי מכללות ינותבו לעבודות אחרות.

מוזר לי שאתה שם את בן גוריון עם בר אילן ועם הבינתחומי. ממה שאני מכיר מהשנים האחרונות, בבן גוריון הרבה יותר קשה להוציא ממוצע גבוה מאשר תל אביב. היו אצלנו אנשים שעברו מבן גוריון לתל אביב בין היתר בגלל זה. (ולא, אני לא חושב שבתל אביב מוציאים ממוצע 95 באהלן אהלן)

לא סתם גם הרבה בוגרי תל אביב באים ללמוד תואר שני בבן גוריון, פשוט כי קל להם להתקבל (צריך ממוצע 83 נכון לפעם האחרונה שבדקתי). תנאי הקבלה בתל אביב מטורפים (ממוצע 94+ ממה ששמעתי מחבר שניסה להתקבל לפני כ-3 שנים).

 

במשרות פיתוח, ברוב מקומות העבודה מתייחסים אליה ביחד עם הטכניון, העברית ותל אביב. הטכניון באיזושהי עדיפות אבל בין השאר אין ממש עדיפויות.

 

גילוי נאות 1: בוגר בן גוריון שלא מבין על מה אתה מדבר.

גילוי נאות 2: אשתי בוגרת מדמ"ח בתל אביב וראיינה מאות מועמדים, לדעתה הבוגרים של בן גוריון טובים מאוד ולא נופלים מאלו של תל אביב.

נשמע אפילו שבתואר אני למדתי דברים יותר פרקטיים ושימושיים לתעשייה, יותר מאשתי.

 

בענייני מחקר אולי זה משהו אחר ואת זה אני לא פוסל.

אבל במשרות פיתוח אני יכול להגיד לך שמבין החבר'ה שלי לאף אחד לא הייתה בעיה למצוא עבודה. הרוב סיימו עם ממוצע באיזור ה-80.

גם בבוגרי מכללות לא הייתי מהמר לזלזל, יש גם כאלו שהתברגו למשרות פיתוח במיקרוסופט או בחברות גדולות וטובות כמו סייבר ארק, אינטואיט וכו'.

[כוכב השחר]

לפני 7 דקות, dorsht כתב:

מוזר לי שאתה שם את בן גוריון עם בר אילן ועם הבינתחומי. ממה שאני מכיר מהשנים האחרונות, בבן גוריון הרבה יותר קשה להוציא ממוצע גבוה מאשר תל אביב. היו אצלנו אנשים שעברו מבן גוריון לתל אביב בין היתר בגלל זה. (ולא, אני לא חושב שבתל אביב מוציאים ממוצע 95 באהלן אהלן)

לא סתם גם הרבה בוגרי תל אביב באים ללמוד תואר שני בבן גוריון, פשוט כי קל להם להתקבל (צריך ממוצע 83 נכון לפעם האחרונה שבדקתי). תנאי הקבלה בתל אביב מטורפים (ממוצע 94+ ממה ששמעתי מחבר שניסה להתקבל לפני כ-3 שנים).

 

במשרות פיתוח, ברוב מקומות העבודה מתייחסים אליה ביחד עם הטכניון, העברית ותל אביב. הטכניון באיזושהי עדיפות אבל בין השאר אין ממש עדיפויות.

 

גילוי נאות 1: בוגר בן גוריון שלא מבין על מה אתה מדבר.

גילוי נאות 2: אשתי בוגרת מדמ"ח בתל אביב וראיינה מאות מועמדים, לדעתה הבוגרים של בן גוריון טובים מאוד ולא נופלים מאלו של תל אביב.

נשמע אפילו שבתואר אני למדתי דברים יותר פרקטיים ושימושיים לתעשייה, יותר מאשתי.

 

בענייני מחקר אולי זה משהו אחר ואת זה אני לא פוסל.

אבל במשרות פיתוח אני יכול להגיד לך שמבין החבר'ה שלי לאף אחד לא הייתה בעיה למצוא עבודה. הרוב סיימו עם ממוצע באיזור ה-80.

גם בבוגרי מכללות לא הייתי מהמר לזלזל, יש גם כאלו שהתברגו למשרות פיתוח במיקרוסופט או בחברות גדולות וטובות כמו סייבר ארק, אינטואיט וכו'.

שוברים אותך בבן גוריון בצורה לא סבירה, לא הייתי מאחל את זה לאף אחד. ולא בקטע "מחשל", אלא בקטע לא הוגן ומתסכל - ואם זה עדיין המצב - אני אישית לא ממליץ על המוסד.

לדוגמה, חדו"א1א עם אותו מרצה ב 2013 מועד א' ממוצע 76, ב 2014 מועד א' ממוצע 53 - זה יחליק בלי שום נירמול או פקטור כי "חופש אקדמי".

עדיין יש לי בטן מלאה על זה, כי אני לא מקבל את זה שבפקולטה למדעי הטבע, שאמורים לקדש דיוק - אין איזה בנצ'מרק כלשהו לעקוב אחריו.

[DareDevil]

בן גוריון בהחלט מככב לרעה בנושא הציונים בקורסים מסוימים ממה שנתקלתי בפייסבוק.

אם הולכים לבן גוריון זה בגלל החוויה שיש באונ' הזו.

 

למרות שב"ש כבר לא כל כך שבורה כמו פעם והמצב השתפר מאז הפעם האחרונה שהייתי בה (אאל"ט לפני חודשיים-שלושה).

בטח נוספו עוד מזרקות למניין..

[omerkot]

לפני 15 דקות, dorsht כתב:

מוזר לי שאתה שם את בן גוריון עם בר אילן ועם הבינתחומי. ממה שאני מכיר מהשנים האחרונות, בבן גוריון הרבה יותר קשה להוציא ממוצע גבוה מאשר תל אביב. היו אצלנו אנשים שעברו מבן גוריון לתל אביב בין היתר בגלל זה. (ולא, אני לא חושב שבתל אביב מוציאים ממוצע 95 באהלן אהלן)

לא סתם גם הרבה בוגרי תל אביב באים ללמוד תואר שני בבן גוריון, פשוט כי קל להם להתקבל (צריך ממוצע 83 נכון לפעם האחרונה שבדקתי). תנאי הקבלה בתל אביב מטורפים (ממוצע 94+ ממה ששמעתי מחבר שניסה להתקבל לפני כ-3 שנים).

 

במשרות פיתוח, ברוב מקומות העבודה מתייחסים אליה ביחד עם הטכניון, העברית ותל אביב. הטכניון באיזושהי עדיפות אבל בין השאר אין ממש עדיפויות.

 

גילוי נאות 1: בוגר בן גוריון שלא מבין על מה אתה מדבר.

גילוי נאות 2: אשתי בוגרת מדמ"ח בתל אביב וראיינה מאות מועמדים, לדעתה הבוגרים של בן גוריון טובים מאוד ולא נופלים מאלו של תל אביב.

נשמע אפילו שבתואר אני למדתי דברים יותר פרקטיים ושימושיים לתעשייה, יותר מאשתי.

 

בענייני מחקר אולי זה משהו אחר ואת זה אני לא פוסל.

אבל במשרות פיתוח אני יכול להגיד לך שמבין החבר'ה שלי לאף אחד לא הייתה בעיה למצוא עבודה. הרוב סיימו עם ממוצע באיזור ה-80.

גם בבוגרי מכללות לא הייתי מהמר לזלזל, יש גם כאלו שהתברגו למשרות פיתוח במיקרוסופט או בחברות גדולות וטובות כמו סייבר ארק, אינטואיט וכו'.

התפקיד של תואר ראשון באוניברסיטאות הוא להכין אותך לתואר שני/דוקטורט ולא להכין אותך לעבודה.

מקומות עבודה משתמשים בתואר ראשון כאמצעי סינון יותר מאשר אמצעי הכשרה. מה שמעניין אותם זה לגייס את המועמד האיכותי ביותר לתפקיד.

תנאי קבלה גבוהים = איכות טובה יותר של סטודנטים וזה נשאר ככה גם אחרי שהם מסיימים את התואר ובלי קשר למה שקרה במהלכו...

 

זה נכון במאקרו. פרטנית, כמובן שיש חריגים.

[Lior_Django]

האמת שזה לאט לאט נשחק, לפחות לפי מה שאני רואה.

 

כך שזה באמת פחות משנה איזה מוסד (בין המוסדות שנחשבים טובים), כי זה קצת ראיית מנהרה. מכיר בוגרי מכללות טובות שעובדים בתפקידים יותר טובים מחלק מבוגרי אוניברסיטאות. זה גם מרתון, לא 100 מטר.

 

הרבה נפלטים בשנה הראשונה, קצת בשנייה, בסוף התואר חלק לא מצליחים בכלל להקלט לעבודה.

 

ואם יש משבר, אתה בכיף יכול להפלט מהשוק.

 

אני דווקא הייתי מכניס שיקול של באיזה מוסד יש לו חבר שלמד/לומד, ושרוצה ושמעוניין לעזור מדי פעם בהכוונה כזו או אחרת. ממילא זה יהיה קשוח.

 

לענד.

 

 

עריכה אחרונה ב-29 במאי על ידי Lior_Django

[dorsht]

לפני 36 דקות, כוכב השחר כתב:

שוברים אותך בבן גוריון בצורה לא סבירה, לא הייתי מאחל את זה לאף אחד. ולא בקטע "מחשל", אלא בקטע לא הוגן ומתסכל - ואם זה עדיין המצב - אני אישית לא ממליץ על המוסד.

לדוגמה, חדו"א1א עם אותו מרצה ב 2013 מועד א' ממוצע 76, ב 2014 מועד א' ממוצע 53 - זה יחליק בלי שום נירמול או פקטור כי "חופש אקדמי".

עדיין יש לי בטן מלאה על זה, כי אני לא מקבל את זה שבפקולטה למדעי הטבע, שאמורים לקדש דיוק - אין איזה בנצ'מרק כלשהו לעקוב אחריו.

בזה אני מסכים, אבל אני לא חושב שבאוניברסיטאות אחרות המצב טוב יותר, לפחות ממה ששמעתי מקולגות לעבודה.

אני הייתי בוועד ומכיר את כל התופעות האלו, היו כמה מרצים הוגנים בעניין הזה אבל יותר בשנה ב' וג'.

לפני 24 דקות, DareDevil כתב:

למרות שב"ש כבר לא כל כך שבורה כמו פעם והמצב השתפר מאז הפעם האחרונה שהייתי בה (אאל"ט לפני חודשיים-שלושה).

בטח נוספו עוד מזרקות למניין..

אחלה באר שבע.

נולדתי פה וגדלתי פה (וגם למדתי פה), גרתי כמעט 4 שנים במרכז וחזרתי, לא חסר פה שום דבר.

לפני 21 דקות, omerkot כתב:

התפקיד של תואר ראשון באוניברסיטאות הוא להכין אותך לתואר שני/דוקטורט ולא להכין אותך לעבודה.

מקומות עבודה משתמשים בתואר ראשון כאמצעי סינון יותר מאשר אמצעי הכשרה. מה שמעניין אותם זה לגייס את המועמד האיכותי ביותר לתפקיד.

תנאי קבלה גבוהים = איכות טובה יותר של סטודנטים וזה נשאר ככה גם אחרי שהם מסיימים את התואר ובלי קשר למה שקרה במהלכו...

לגביי המשפט הראשון - ידוע, אתה צודק.

לגביי המשפט השלישי - תנאי הקבלה בבן גוריון מאוד גבוהים. לא יודע מה היה בתקופה שלך (אם אתה ד"ר או דוקטורנט, לא זוכר ולא בדקתי) אבל אפילו בתקופה שלי הדרישות היו גבוהות. הדרישות עוד עלו מאז.

רק לצורך השוואה:

תל אביב - פסיכומטרי 670+. בן גוריון - 660+. בבר אילן דווקא 690+.

בשתי הראשונות צריך 80 ומעלה ב-5 יחידות מתמטיקה. 4 יחידות - תל אביב 88+ ובן גוריון 90+.

אז בר אילן יותר טובה מתל אביב ובן גוריון?

בטכניון ובעברית זה עובד אחרת. אני מניח שהדרישות לא נופלות מתל אביב\בן גוריון.

[Night Driver]

אני בוגר טכניון במכונות ואחי מדמח בעברית. שנינו סיימנו לפני 28 ו 30 שנה בהתאמה.

 

אחי למד הרבה יותר תיאוריות ומתימטיקה ואני למדתי איך לגשת לבעיה בתחום שאין לך בו מושג, לנתח אותה, לאתר איזה מידע אתה צריך ולפתור אותה.

 

אישית מעדיף את השיטות של הטכניון  שנותן לך כלים לראות את התמונה המלאה ולא רק את הפינה שלך.

 

בחיים לא למדתי אלקטרוניקה וכשנתקלתי בתקלה באחת המכונות ברמת הדרייבר הצלחתי לאתר את התקלה ולפתור אותה (הימור טהור. היא לא היתה שווה את ההשקעה של להביא טכנאי שהיה מחליף דרייבר).

 

 

[DubelBoom]

לפני 55 דקות, כוכב השחר כתב:

שוברים אותך בבן גוריון בצורה לא סבירה, לא הייתי מאחל את זה לאף אחד. ולא בקטע "מחשל", אלא בקטע לא הוגן ומתסכל - ואם זה עדיין המצב - אני אישית לא ממליץ על המוסד.

לדוגמה, חדו"א1א עם אותו מרצה ב 2013 מועד א' ממוצע 76, ב 2014 מועד א' ממוצע 53 - זה יחליק בלי שום נירמול או פקטור כי "חופש אקדמי".

עדיין יש לי בטן מלאה על זה, כי אני לא מקבל את זה שבפקולטה למדעי הטבע, שאמורים לקדש דיוק - אין איזה בנצ'מרק כלשהו לעקוב אחריו.

 

אני לומד שם עכשיו, לגמרי שוברים אותנו סתם.

דוגמה קטנה - השנה בגלל המלחמה ניסו לדחוף הכל מהר, אז קיצרו את המבחנים מ3 שעות שהם בדרך כלל לשעתיים (כדי להכניס עוד סבב מבחנים ביום, אין מספיק כיתות).

במבחנים בדרך כלל יש כמה שאלות קלות כדי לצבור קצת נקודות. מה עשו השנה? פשוט הורידו את השאלות הקלות והשאירו רק את הקשות. המבחן התקצר, רמת הקושי עלתה, וחלוקת הניגוד לרעתנו. פלא שכמעט כל מבחן היה ממוצע 35 והיו צריכים פקטורים היסטריים? וגם זה לא תמיד עוזר, פקטור לא מביא אותך לציון טוב כמו מבחן שהיה לך מספיק זמן לחשוב בו ולענות כמו שצריך.

זה בעיקר המחלקה למתמטיקה. אני לומד חשמל, והמבחנים בקורסים של חשמל היו יותר מותאמים.

 

 

ועדיין - לא הייתי הולך ללמוד במקום אחר. לימודים זה רק חלק מהחיים, וכל השאר פשוט עדיף בבאר שבע. החברים מהתואר ישארו חברים לחיים, אין לי ספק בזה.

[כוכב השחר]

לפני 46 דקות, dorsht כתב:

אני הייתי בוועד ומכיר את כל התופעות האלו, היו כמה מרצים הוגנים בעניין הזה אבל יותר בשנה ב' וג'.

שנה ב' וג' הבעיות קטנו משמעותית.

איזה מחזור היית?

[om2]

הייתי מוסיף עוד נתון למשוואה.

איפה יש עוד חברים שהולכים.

כידוע ממדמ"ח באוניברסיטאות יש נשירה לא קטנה.

הסיכוי לנשור שיש לך חבר שלומד איתך. קטנה משמעותית 

 

 

[MZN]

לפני שעתיים, כוכב השחר כתב:

שוברים אותך בבן גוריון בצורה לא סבירה, לא הייתי מאחל את זה לאף אחד. ולא בקטע "מחשל", אלא בקטע לא הוגן ומתסכל - ואם זה עדיין המצב - אני אישית לא ממליץ על המוסד.

לדוגמה, חדו"א1א עם אותו מרצה ב 2013 מועד א' ממוצע 76, ב 2014 מועד א' ממוצע 53 - זה יחליק בלי שום נירמול או פקטור כי "חופש אקדמי".

עדיין יש לי בטן מלאה על זה, כי אני לא מקבל את זה שבפקולטה למדעי הטבע, שאמורים לקדש דיוק - אין איזה בנצ'מרק כלשהו לעקוב אחריו.

כנל במדמח בטכניון, אני כבר לא זוכר כמה קורסי חובב היו לי עם ממוצע נכשל שערורייתי ש״נורמל״ לאיזה 50 וקצת כדי שלא יתבכיינו שאין פקטור… 

לפני 27 דקות, om2 כתב:

הייתי מוסיף עוד נתון למשוואה.

איפה יש עוד חברים שהולכים.

כידוע ממדמ"ח באוניברסיטאות יש נשירה לא קטנה.

הסיכוי לנשור שיש לך חבר שלומד איתך. קטנה משמעותית 

 

 

נקודה חשובה

[כוכב השחר]

לפני 45 דקות, MZN כתב:

כנל במדמח בטכניון, אני כבר לא זוכר כמה קורסי חובב היו לי עם ממוצע נכשל שערורייתי ש״נורמל״ לאיזה 50 וקצת כדי שלא יתבכיינו שאין פקטור… 

זה בזוי ביותר שהמוסד לא דורש תשובות מהמרצים ומנהלי הקורסים. לא אכפת לי אם מחליטים ש 45 זה ממוצע הגיוני לתורת הקבוצות, לדוגמה - אבל שיהיה אחיד על פני מחזורים - ואם הממוצע יצא 65 פתאום, נרמלו אותו בחזרה ל 45. 

[BeBest]

אני הייתי הולך על מדמ"ח ולא הנדסה, ואת השנה הרביעית מקדיש לתואר שני (יש מקומות בהם אפשרי).

ככה אפשר ב4-5 שנים לצאת עם תואר שני במקום תואר ראשון.

[Lior_Django]

לפני 10 דקות, כוכב השחר כתב:

זה בזוי ביותר שהמוסד לא דורש תשובות מהמרצים ומנהלי הקורסים. לא אכפת לי אם מחליטים ש 45 זה ממוצע הגיוני לתורת הקבוצות, לדוגמה - אבל שיהיה אחיד על פני מחזורים - ואם הממוצע יצא 65 פתאום, נרמלו אותו בחזרה ל 45. 

 

לא יודעים ללמד בארץ. לך תגלה להם שזה כשלון של מוסד הלימודים..

ראיתי פעם מרצה מתגאה בזה (בממוצע ציונים נמוך) ופשוט לא הבנתי, כי זה כשלון שלו ושל מוסד הלימודים.