הכנת תביעה קטנה ע"י חברת הביטוח

[usafun]

הרכב שלי (ספארק 2021) נפגע בתאונה - פגיעה של רכב מאחור (נהגה בו אשתי). הפוגעת מסרבת לשלם את הנזק (שקבע השמאי) בטענה שסכום הנזק מופרך (נזק לפגוש שהוחלט לא לתקן, אלא להחליף לחלוטין - סך של כ -4,500 ש"ח).

נותרו שתי אפשרויות:

1. לשלם את הנזק לבד וחברת הביטוח תסייע בניסוח כתב תביעה.

2. לתבוע את הפוליסה על התיקון - חברת הביטוח תתבע את הנהגת הפוגעת להחזר דמי הפגיעה.

בחרנו באפשרות הראשונה, מסרנו שיקים שנוכו מהחשבון.

חברת הביטוח מסרה לנו דף נייר - טופס 114 של בית משפט לתביעות קטנות. זה נראה כמו מסמך חפיף...

 

האם בכך חברת הביטוח יוצרת ידי חובתה בעצם?

או שחובתה להגיש כתב תביעה שמנוסח כהלכה בדיוק באותו האופן שהביטוח היה מגיש לו היה הוא התובע (בד"כ מנוסח ע"י עו"ד ממשרד עו"ד שעובד עם חברת הביטוח)?

[סולל הדרך]

מה נראה לך חפיף?

תעלה את מה שכתבו לאחר מחיקת פרטים מזהים
סה"כ אם העובדות מדברות בעד עצמן אין מה לספר סיפורים

1. רכב פגע מאחור ... אשמתו

2. דו"ח שמאי
3. תגובת הסירוב של חברת הביטוח של הנהג הפוגע

 

 

[usafun]

החפיף הוא בעצם מילוי טופס עם פרטים מינימליים.

מה יש לראות את הפרטים שמולאו? שלחתי קישור לטופס.

דף ראשון פרטי התובע (אני - בעלי הרכב), ופרטי הנתבעת.

דף שני כלהלן.

לא שאלו את אשתי על דברים נוספים (כמו למשל שהפוגעת בכל לא טרחה לצאת מהרכב) , פשוט נראה לי חפיף.

[guya72]

האם עצם העובדה שהפוגעת לא טרחה לצאת מרכבה מהווה משהו משמעותי ?   האם זה משפיע על עצם קרות התאונה ?

הניסוח כאן הוא מספק. כתב התביעה צריך להיות תמציתי עם מידע רלוונטי בלבד.  לא צריך סיפורים מסביב.

מעבר לכך, תגיד תודה לחברת הביטוח שבכלל מילאו עבורך את הטופס.  הם אינם חייבים לבצע זאת.

 

[סולל הדרך]

זה נראה לי ממצה...
יש תיאור עובדתי קצר
והמסמכים התומכים
מה הקשר אם היא יצאה או לא או שהיא שרקה לעצמה והיתה עם משקפי שמש?
עובדתית
פגעה מאחור
הינה המסמכים
איפה הכסף?

[o_prime]

כתב תביעה תקין. למה לא הדפיסו אותו? החזרתם אותי לשנת 87. אוהד

[usafun]

בתאריך 14.11.2023 בשעה 17:42, o_prime כתב:

כתב תביעה תקין. למה לא הדפיסו אותו? החזרתם אותי לשנת 87. אוהד

כי זו ההרגשה הכללית שקיבלתי מה"עזרה" שהגישו לי. חפיף. אני כבר אדפיס את הפרטים ובמסגרת הפורמט הזה גם ארחיב קצת.

 

בתאריך 13.11.2023 בשעה 11:35, guya72 כתב:

 

מעבר לכך, תגיד תודה לחברת הביטוח שבכלל מילאו עבורך את הטופס.  הם אינם חייבים לבצע זאת.

 

ממש לא מדויק. הפוליסה מציינת במפורש - "'כיסוי לסיוע להכוונת והכנת תביעה משפטית כנגד צד שלישי כמפורט בסעיף 20 לפרק ג' באמצעות עו"ד" (ההדגשה במקור). זה נראה כמו משהו שעו"ד הכין???
 

עריכה אחרונה ב-17 לנובמבר, 2023 על ידי usafun

[tinoki]

ייתכן שזה קשור לתביעות קטנות, שלא ניתן להיות מיוצג?

[Coro]

בת"ק עו"ד יכול לכתוב כתב תביעה אבל לא לייצג.

יש לך הוכחות שהנתבע פגע ברכבך? זה יותר חשוב מכל ניסוח.

 

[guya72]

בתאריך 17.11.2023 בשעה 09:16, usafun כתב:

זה נראה כמו משהו שעו"ד הכין???

זהו כתב תביעה בתביעות קטנות. אין צורך בניסוחים משפטיים. אין צורך בהגשת תצהיר. כל מה שצריך זה הסבר ענייני ותמציתי כך שגם הלקוח (שרמתו במשפטים אינה ידועה) יבין מה כתוב בכתב התביעה שהוא מגיש.

אז כן, יתכן שזה משהו שעו"ד הכין מאחר וזה כתב תביעה תמציתי וענייני

בתאריך 17.11.2023 בשעה 09:16, usafun כתב:

כי זו ההרגשה הכללית שקיבלתי מה"עזרה" שהגישו לי. חפיף. אני כבר אדפיס את הפרטים ובמסגרת הפורמט הזה גם ארחיב קצת.

מספר אנשים מסבירים לך שזה מספק בהחלט, ואתה ממשיך להתעקש שזה מאוד רלוונטי עצם כך שהפוגעת לא יצאה מרכבה וכו'.

זה ההבדל בין כתב תביעה שנכתב ע"י אדם חסר ידע והבנה במשפטים  לבין אדם עם ידע כלשהו בתחום (או אולי אפילו עו"ד).

בקצרה : איחלתי לחייל בהצלחה...(תבין את הרמז ה"דק")

עריכה אחרונה ב-20 לנובמבר, 2023 על ידי guya72