Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 2345 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם (נערך)

שלום לכולם

 

שואל בשביל חבר,קרתה לו תאונה,

הרכב הראשון בלם בפתאומיות, הרכב השני נכנס בו, והרכב השלישי (של החבר) נכנס בשני.

צריך לציין שאין הוכחה או תיעוד כרגע מה קרה בדיוק.

שאלותי:

 

1. האם החבר בכל מקרה אשם, בגלל שהוא אחרון?

 

2. האם הרכב הראשון והשני יכולים לעשות יד אחת ולתבוע את החבר?

הכוונה שלי, שהשני יגיד שהשלישי (החבר) דחף אותו על הראשון.

 

3. ואם כן האם הוא יהיה חייב לשלם לשניהם או רק לשני?

 

4. האם הראשון יכול בכלל לתבוע את השלישי?

 

5. שאלה כללית שקשורה, רכב שנפגע בתאונה אם הוא תובע את הביטוח של הרכב הפוגע,

האם זה פוגע לו (לרכב הנפגע) בהעדר תביעות שיש לו?

 

תודה!

 

עריכה: לחבר יש ביטוח צד ג'.

עריכה אחרונה על ידי urix
פורסם

לחבר יש ביטוח צד ג' או מקיף?

אם כן, לתת לחברות הביטוח לדבר בינהם.

לגבי אשמה, אשמה מלאה שלו. האם חברת הביטוח שלו(במידה ויש) תפצה את שניהם זה תלוי האם בעת הפגיעה ברכב האמצעי הרכב האמצעי כבר פגע ברכב הראשון או לא.

 

 

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

פורסם

בתאונת שרשרת , אם הראשון חש בשתי מהלומות אז השני נכנס בו קודם ואז השלישי נכנס בשני.

 

אם הראשון חש מהלומה אחת אז השני נכנס בו בגלל השלישי.

 

לשאלה 5 אם הרכב הנפגע לא הפעיל את הביטוח שלו לא נפגע לו היעדר תביעות

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם (נערך)

מעבר למ שאמר ישה, אם הרכב השני נכנס קודם בראשון ניתן לטעון שלרכב השלישי אין כלל אחריות כי מרחק העצירה שלו התקצר בשל התאונה הראשונה, כך שגם לו שמר מרחק על פי החוק הוא לא היה מספיק לעצור.

נתקלתי בטענה הזו פעם בפסק דין, אבל שופטים אינם פיזקאים ולמיטב ידעתי זה לא טיעון שמתקבל באופן גורף.

 

הנה דוגמה: https://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2989386,00.html

עריכה אחרונה על ידי Be roo
פורסם

הייתי מעורב בתאונת שרשרת ובה 8 או 9 רכבים כאשר מכוניתי הייתה כלואה בין הרכב הראשון. הגיע שוטר וקבע כי אני ישלם לרכב הראשון . הרכב השלישי ישלם לי וכן הלאה כמובן שהתנאי הוא ביטוח צד שלישי.

פורסם

ממתי שוטר קובע בנושאי ביטוח.

 

דמיין מצב בו שיירה עומדת מבלי שאף אחד לא פוגע בשני

 

לפתע משאית מגיחה מאחור ונכנסת באחרון וכולם כמו דומינו נכנסים בזה שלפניהם

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם

כן כן זה מה שקרה 8 רכבים עמדנו כך ללא שום תזוזה הגיעה נהגת במהירות מטורפת ואני מסכן כל 8 המכוניות נכנסו בי כמו דומינו, ואת זה אתה לא יכול לשפוט . נכון שוטר הוא לא איש ביטוח . זה קרה בשנת 1988 נמעכה לי כל האלפא סוד. ואז כולם היו בהלם זה מה שהשוטר הציע והיה מקובל על כולם.

פורסם

השוטר טעה עוד בשנת 88.

נהגת חתכה רכב. הרכב הועף על רכבי החונה. החותכת שילמה לשנינו, אחרי שדאגה לציין שבעלה עו"ד גדול.

הבעיה של פות"ש וחברו היא נהג 2. נהג 2 ינסה לטעון שהוא הספיק לבלום וחברך העיף אותו על הרכב כדי לא להיות אחראי לנזקו ולנזק של רכב 1.

חברך ירצה לטעון את מה שאתה כתבת לנו.

ממליץ ליצור קשר עם הנהג הראשון ולהבין מה הוא שמע או הרגיש, כי עדותו תהיה חשובה.

יש לך ביטוח מקיף או רק צד ג'?

"you know how they are, they are babies, their mind is made up before anyone says anything."

South park, S23E07 PC babies.

×
×
  • תוכן חדש...