כתבה מטעה ב-YNET על תאונה בירושליים

[yossiaviel]

תיעוד מירושלים: נוסע במהירות ומעיף באוויר הולכת רגל

 

"רכב נסע במהירות"

באיזה מהירות הוא נסע? מישהו מדד?

 

"ניסה להתחמק מרכב אחר"

אולי הרכב שהגיע מצד שמאל גרם לפגיעה באישה המבוגרת?

כי, הרי הוא נכנס ברכב ש"נסע במהירות" והסיט אותו לעבר האישה המבוגרת.

אני מסכים שהנהג נסע בצורה פזיזה ברחוב הזה, אבל הוא לא אשם בתאונה הזו.

אבל מעניין מה החוק אומר לגבי המקרה. כי הנהג האחר שפגע בו והסיט אותו, היה צריך לתת לו זכות קדימה.

[LLH201017]

יש פה נהג אחד מטומטם שהחליט שהכביש פנוי כשרכב חוסם לו את כל שדה הראייה

ויש פה נהג פושע שדוהר בדרך עירונית, רואה שאדם עובר מעבר חצייה ולא טורח להאט ולתת לו לסיים את החצייה. אם הוא היה מאט ונותן לאדם לסיים ברוגע את החצייה הוא לא היה נדרס + היה לו מספיק זמן לתגובה כנגד הנהג המטומטם.

[Nakamichi]

קודם כל YNET הוא לא בוחן תנועה ולא שופט תעבורה.

הוא במקרה הטוב דעה של כותב הכתבה - ובד"כ מחולל כותרות בומבסטיות.

 

אין ספק שהאשמה לא ב-100% על הנהג הפוגע כי רכב אחר העיף אותו.

אבל מהסרטון נראה - כמו שאמרו פה שהוא גם נהג מהר וגם לא נתן להולכת הרגל להשלים את החצייה.

[רוכב_נוהג]

1. הרכב המצלם עומד באמצע הכביש וגורם לרכב הפוגע לנסוע בצד השמאלי של הכביש כדי לעקוף אותו. זה מראש מכניס אותו לסיטואציה שהוא צמוד לקצה השמאלי של הכביש מאיפה שרכבים משתלבים לתוך הכביש הזה בצומת.

2. הרכב שנכנס לכביש לא בדיוק נתן זכות קדימה לפי הספר, אלא יותר בכיוון של ניסה לקחת באגרסיביות של מישהו שנדחף. לפעמים כשהכל עומד צריך להידחף אבל פה לחלוטין לא המקרה-אתה סתם גורם למישהו לסטות לימין כמו פה או לדחוף אותו לימין-לא ברור מה מהשניים קרה פה.

3. לא ככ ברור שהרכס נסע במהירות מופרזת. מותר שם כנראה 50 קשה לי להאמין שהוא היה מעל 50+10% סטיה שבד"כ נסלחת אילולא הייתה שם מכמונת. נכון שהמהירות המרבית היא המתאימה לתנאי הדרך (קרי כל מספר גם מתחץ ל-50 זוכה), אבל מעניין מבחינת החוק במשפט האם מבדילים בין מתחת ל-50 לזה ששנדרש מתאימה לתנאי הדרך בהינתן שככל הנראה לא רואים פה רשלנות תורמת כמו שיכור/טלפון.