זוכה מאישום על 207 קמ"ש

[Eily]

כן, אתה צודק עקרונית. כל אדם צריך עבודה ולהביא לחם וחמאה הביתה. נראה לי שהבנתי את הנקודה הזאת ואני מסכים איתה.

אני שאלתי מה קורה כשהלחם והחמאה הופכים לרכב פאר ועוד קומה בוילה בקיסריה, הכל מכספי מה שנהוג לכנות "עסקי משפחות פשע".

שוב: בכללי, לא כל כך רלוונטי להקשר התעבורתי (כל עוד מצב האכיפה נראה כפי שהוא).

[minkin]

זה תירוץ מפגר להגיד שבגלל שצריך להביא אוכל הביתה אז יאאלה נלך להגן על עברייני כביש, היום הצלת אותו ממהירות מופרזת ומחר מדריסה, איך אותו עורך דין שלם עם עצמו שהשאיר רוצח פוטנציאלי שמסתובב לו עם רכב פאר בנהיגת קלות ראש(כמו לדוגמא הרוצח של זיתוני).

[RK]

מה שאתה מתעקש לא להבין הוא שאותו אדם לא אשם עד שהוכחה אשמתו, במשפט. באותו משפט בו מגיע לו ייצוג הולם. אתה מנסה למנוע ממנו את אותו הייצוג ההולם, כדי שהמערכת תטחן אותו. מבחינתך, למי שחשוד בעבירות מסוימות מגיע ייצוג, ולאחרים לא. זה מעוות. צורת המחשבה שלך מאפיינת משטרים טוטאליטריים.

 

ושוב - אין הבדל בין להגן על הרוצח ללייצג אותו. אם אתה מייצג אותו, אתה מגן עליו - לזה אתה מחויב, ואם לא, אתה עובר עבירה אתית ולדעתי גם מוסרית, כי אתה אמור לעשות הטוב ביותר ללקוח שלך. אין לי מושג מה אתה עושה בחיים, אבל באופן די ברור אתה מפספס נקודות מהותיות כמו חזקת החפות והזכות לייצוג.

[DJI]

minkin יש לי שאלה אחת אליך:

איך אתה יודע שהוא באמת נסע על 207 קמ"ש?

איך אתה יודע שכל המשפט הזה הוא לא תוצאה של מכשיר תקול שתפס אותו בהרבה ממה שהוא נסע?

 

אתה לא יכול לדעת בוודאות כלום, לכן הוא לא אשם עד שלא הוכח כך.

[אלעד]

אני רואה שרמזים אינם עוזרים ואין מנוס מלדבר ישירות: מינקין הוא טרול. מי שרוצה להגיב לו מוזמן להמשיך לעשות זאת, רק שלא ישלה את עצמו שיתקיים כאן דיון אמיתי.

[RK]

צעיר מדי לטרול, לא? מבחינת גיל?

[אלעד]

כמו בבדיחה הידועה: "קטן קטן, אבל עם כזה..."

[RK]

אלטמן?

[operation103]

וואו, כל הכבוד לעורך הדין!

[minkin]

אני רואה שרמזים אינם עוזרים ואין מנוס מלדבר ישירות: מינקין הוא טרול. מי שרוצה להגיב לו מוזמן להמשיך לעשות זאת, רק שלא ישלה את עצמו שיתקיים כאן דיון אמיתי.

אם עדיין לא הבנת מהפעם הראשונה והשנייה שלא התיחסו לדבריך אז אתה חייב למצוא משהו אחר להתעסק בחיים שלך.

בהמשך לדיון שלנו, אני מכיר את הסיפור של דניס והתמרורי העצור שלו, ועם המודעות לשוטרים שכן משקרים ודופקים אזרחים תמימים, לדעתי הסטטיסטיקה אומרת שדברים מסוג זה הם המיעוט, ולדעתי הפשלה של אותו שוטר והאקדח לייזר שלו היא לא יותר ממשרדית מאשר מכנית, בסוף לא כול יום שומעים על כשלים כאלה ואם היית סטייה אז 100 קמש זה מוגזם.

[RK]

איזו סטטיסיטקה? מי ערך אותה? על מה אתה מתבסס חוץ מניסיון החיים שלך שהוא, איך נאמר, לא עשיר במיוחד אם תאריך הלידה בפרופיל שלך אמיתי?

[יבגניפ]

טוב, אם לדעתך המקרים הם מיעוט, אז זה בטוח נכון ומוכח אמפירית.

 

ואלעד, אתה צודק. אבל לפעמים כיף לשחק עם טרולים

[dmkz1111]

ולסיכום,

אם המדינה רוצה להרשיע אדם, היא חייבת להוכיח את האשמה שלו מעל לכל ספק סביר, וזה לא משנה אם הוא אלפרון, אברג'יל או אל קאפון. בשביל לעשות זאת היא צריכה לצלוח את כל המקלות שיתקע הסניגור בגלגליה, ואם כשלה איפשהו, כנראה אין לה מספיק הוכחות.

העריכו את עבודת הסניגורים - זו עבודה חשובה ועבודת קודש. בלעדיהם מחר כולנו בכלא. בזכותם, מורשעים בעיקר נאשמים שהוכחה אשמתם. בזכותם נאשמים לא מוענשים מעבר למידת אשמתם.

[minkin]

איזו סטטיסיטקה? מי ערך אותה? על מה אתה מתבסס חוץ מניסיון החיים שלך שהוא, איך נאמר, לא עשיר במיוחד אם תאריך הלידה בפרופיל שלך אמיתי?

אתה בן 33 עם ניסיון חיים של גיל 60?תרד מההתנשאות הזאת - אני מבין שאתה גר ביוקנעם אבל לא צריך להדגיש את זה.

[RK]

אני לא מדגיש, אני מגלה. בינתיים אתה זה שמסתיר ומה שאני עברתי בשנותיי הלא ארוכות, אני לא מאחל לרבים לעבור גם בפרק זמן כפול.