יש לי משפט בחמישי -עזרה בבקשה

[batmanforever]

לפני שנתיים נסעתי במסלול פנייה שמאלה, האטתי, הרמזור התחלף לירוק כשהתקרבתי ופניתי , חציתי שמאלה.

בפנייה הזו חוצים 2 נתיבים שממשיכים ישר.

באמצע הפנייה לפתע הבחנתי ברכב שדוהר לכיווני והוא התנגש בי בצד ימין. הכניס את 2 הדלתות הימניות פנימה, הרכב שלי עף שמאלה על אי תנועה ורמס תמרור וזה בעצם מה שעצר את הרכב מלהמשיך להסתובב על הכביש.

 

הכל קרה בשניות, הייתי בהלם. מדובר על נהג צעיר ילד בן 18 שנסע עם 2 חברים שלו.

למרות הלם היה ברור לי מה קרה, הוא נסע מהר מידי, הרמזור החלף והוא לא הספיק לעצור.

 

המילה שלי נגד שלהם. 2 החברים שלו (העדים היחידים) העידו לטובתו, שנסע בירוק. ואז המשפטרה החליטה להעמיד אותי לדין.

היה משפט של חברת הביטוח. השופטת אמרה שהעדות של שני הצדדים אמינה אבל בכל זאת מטילה את האשמה עליי!

העדות שהם מסרו למשטרה לא הגיונית. הנהג אמר כי בזמן התאונה הוא נסע על 35 קמ"ש - אם כך עוצמת ההתנגשות לא יכלה להיות כזו עוצמתית.

החבר שישב מאחור, אם היה חגור, שגה הראייה שלו אמור להיות מצומצם והוא ידע לאמוד מרחקים ואת המהירות של הרכב.

קשה לי להבין איך השופטת לא ראתה את הדברים האלו. וזה ממש מרגיז..ואני ממש לא רוצה שלילה. אבל הבנתי שהמשפט שהיה הוא תקדים לא טוב למשפט בחמישי.

 

רציתי לשאול - העדות שלהם קבילה? הרי ברור שחברים שלו יעדו לטובתו. זה לא ניגוד אינטרסים או עדים לא ניטרליים?

ומה העונש הצפוי לי?

[shaihar]

לא ציינת על איזו עבירה המדינה מעמידה אותך לדין.

גם לא ציינת האם בימ"ש ייחס לנהג הרכב שפגע ברכבך אשם תורם.

 

בכל מקרה, קביעה, גם של בימ"ש אזרחי כי האשמה לתאונה חלה עליך,

מהווה מעשה בית דין, כלומר, קביעה ע"י בימ"ש לגופו של עניין כי האחריות חלה

עליך לאחר דיון לגופו של עניין בנסיבות שהובילו לתאונה, ולכן, עליך לצפות להכרעת

דין נגדך.

 

האפשרות, ככל הנראה היחידה,שאינה במסגרת עסקת טיעון, הינה להסביר בבית המשפט

לתעבורה, את השגיאה שחלה, לדעתך, בפסק דינו של ביהמ"ש האזרחי, בשים דגש על

כך שביהמ"ש מצא גם את גרסתך כאמינה.

 

אגב, ע"פ התיאור שלך של התאונה, עולה כי אכן האשמה חלה על הצד השני ולא עליך.

 

 

בהצלחה.

[elkmino]

בתאונה כזו עם נזק וכנראה ניפגעים לא לקחת עו"ד?

אין שום עדי ראיה ממקום התאונה.

מה נאמר לך תיכף אחרי התאונה ע"י הנהג הפוגע סליחה או צעקות מה אתה דפוק היה לך אדום?

[ecufax]

הגש בקשה לדחיית מועד דיון, בשתי העתקים הגש את הבקשה ובקש שהשופט/ת יתנו החלטה במקום, כעבור שעה או שעתיים תקבל תשובה האם מועד הדיון נדחה או לא,

[batmanforever]

לקחתי עו"ד ליום חמישי.

המדינה מאשימה אותי בנהיגה בקלות דעת, חצייה באור אדום.

ולא נראה לי שבמשפט ההוא הם ייחסו לרכב השני אשמה.

דקה אחרי התאונה, נשארתי ברכב, הייתי בהלם, הנהג המשיך לנסוע ועצר במרחק 15 מטרים.

אחד החברים שלו בא לבדוק מה קרה איתי בדאגה, חשבתי שזה הנהג, אינסנקטיבית אמרתי לו שהוא נסע מהר מידי ולא הפסיק לעצור הוא לא ענה. היה לי ביטחון וברור כשמש שעברתי בירוק ובטח לא חשבתי באותו רגע על משפט או לאן כל זה יתגלגל.

הנהג לא דיבר איתי בכלל.

הייתה גם משטרה רבע שעה אחרי, לא כי קראו לה אלא כי הם במקרה עברו, סיפרתי להם מה קרה והם לא עשו דבר בעיניין.

רק אמרו לי להזיז את הרכב (אחרי שהזזתי אותו מהצומת)

 

העו"ד שלי אמר לי שנסגור עסקת טיעון לפני המשפט , כי המשפט הקודם הוא תקדים רע.

אבל זה ממש מרגיז אותי! זה לא הוגן! מה רק בגלל שהם 3 אנשים אז היא החליטה שכך היו הדברים?

אם אבקש דחייה במה זה יעזור?

אני לא רוצה לקבל שלילה על משהו שלא עשיתי.

אני מנסה להבין מה העונש הצפוי..

 

תודה על התשובות!

[sapancool]

יש לי פיתרון אבל הוא לא מושלם

בצומת הרמזורים עובדים בסיכרון מסוים למשל קודם לרמזור א יש ירוק אחר כך רמזור ב יש ירוק ואח״כ לרמזור ג יש ירוק וככה כל פעם

עכשיו אתה טוען שאתה עברת בירוק והוא כנראה לא הספיק לעצור וחצה באדום

מה שזה אומר שאם תצלם איך הרמזורים עובדים שם אז זה לא יהיה הגיוני שהוא עבר בירוק אתה לא הספקת לעצור וחצית באדום

כי נניח לפי התבנית שלמעלה אז אתה רמזור ג והוא רמזור ב ובעצם הוא בכאילו אומר שקודם יש ירוק לרמזור ג ורק אז ל ב

אבל זה בתנאי שהיה לכם ירוק מהבהב ופשוט לא הספקת לעצור(כלומר לא חיכתם באדום ופתאום אחרי המתנה ברמזור האדום החלטתם לעבור)

[elkmino]

יש לי פיתרון אבל הוא לא מושלם

בצומת הרמזורים עובדים בסיכרון מסוים למשל קודם לרמזור א יש ירוק אחר כך רמזור ב יש ירוק ואח״כ לרמזור ג יש ירוק וככה כל פעם

עכשיו אתה טוען שאתה עברת בירוק והוא כנראה לא הספיק לעצור וחצה באדום

מה שזה אומר שאם תצלם איך הרמזורים עובדים שם אז זה לא יהיה הגיוני שהוא עבר בירוק אתה לא הספקת לעצור וחצית באדום

כי נניח לפי התבנית שלמעלה אז אתה רמזור ג והוא רמזור ב ובעצם הוא בכאילו אומר שקודם יש ירוק לרמזור ג ורק אז ל ב

אבל זה בתנאי שהיה לכם ירוק מהבהב ופשוט לא הספקת לעצור(כלומר לא חיכתם באדום ופתאום אחרי המתנה ברמזור האדום החלטתם לעבור)

 

אני הבנתי את מה שאתה צריך לצלם.

אם גם אתה הבנת לך צלם את הצומת ואת סדר חילוף הרמזורים וקווה שאין מצב שהסיפור קרה כמו שהשלושה טענו.

אבל יש מצב שבו אתה לא זוכר ואולי כן עברת באדום.

כי אם מישהו היה נכנס בי כשאני בירוק לא הייתי נשאר ברכב ויושב ובוהה אלא יוצא לוקח עדי ראיה ומבין בדיוק מה קרה.

[haimy]

אחרי שנות נהיגה רבות (מ-65 על דו"גל,67 - משאית ,עם תאונה אחת- אחד שהחליק עלי בשלג בשוייץ) תן לי להגיד לך מה שיגיד לך השופט :-

גם בירוק מסתכלים שלא בא משוגע באדום לחצות את הנתיב שלך ונוסעים במהירות שתאפשר לעצור אם כן בא אחד כזה.

[igalr]

איך נגמר ?

[לירוי1]

מעניין לדעת מה ניגמר בסוף

[לירוי1]

יש מצב שהבחור עצור