Jump to content

batmanforever

  • הודעות

    2
  • כאן מאז:

הנקודות של batmanforever

חדש בפורום

חדש בפורום (1/14)

1

מוניטין

  1. לקחתי עו"ד ליום חמישי. המדינה מאשימה אותי בנהיגה בקלות דעת, חצייה באור אדום. ולא נראה לי שבמשפט ההוא הם ייחסו לרכב השני אשמה. דקה אחרי התאונה, נשארתי ברכב, הייתי בהלם, הנהג המשיך לנסוע ועצר במרחק 15 מטרים. אחד החברים שלו בא לבדוק מה קרה איתי בדאגה, חשבתי שזה הנהג, אינסנקטיבית אמרתי לו שהוא נסע מהר מידי ולא הפסיק לעצור הוא לא ענה. היה לי ביטחון וברור כשמש שעברתי בירוק ובטח לא חשבתי באותו רגע על משפט או לאן כל זה יתגלגל. הנהג לא דיבר איתי בכלל. הייתה גם משטרה רבע שעה אחרי, לא כי קראו לה אלא כי הם במקרה עברו, סיפרתי להם מה קרה והם לא עשו דבר בעיניין. רק אמרו לי להזיז את הרכב (אחרי שהזזתי אותו מהצומת) העו"ד שלי אמר לי שנסגור עסקת טיעון לפני המשפט , כי המשפט הקודם הוא תקדים רע. אבל זה ממש מרגיז אותי! זה לא הוגן! מה רק בגלל שהם 3 אנשים אז היא החליטה שכך היו הדברים? אם אבקש דחייה במה זה יעזור? אני לא רוצה לקבל שלילה על משהו שלא עשיתי. אני מנסה להבין מה העונש הצפוי.. תודה על התשובות!
  2. לפני שנתיים נסעתי במסלול פנייה שמאלה, האטתי, הרמזור התחלף לירוק כשהתקרבתי ופניתי , חציתי שמאלה. בפנייה הזו חוצים 2 נתיבים שממשיכים ישר. באמצע הפנייה לפתע הבחנתי ברכב שדוהר לכיווני והוא התנגש בי בצד ימין. הכניס את 2 הדלתות הימניות פנימה, הרכב שלי עף שמאלה על אי תנועה ורמס תמרור וזה בעצם מה שעצר את הרכב מלהמשיך להסתובב על הכביש. הכל קרה בשניות, הייתי בהלם. מדובר על נהג צעיר ילד בן 18 שנסע עם 2 חברים שלו. למרות הלם היה ברור לי מה קרה, הוא נסע מהר מידי, הרמזור החלף והוא לא הספיק לעצור. המילה שלי נגד שלהם. 2 החברים שלו (העדים היחידים) העידו לטובתו, שנסע בירוק. ואז המשפטרה החליטה להעמיד אותי לדין. היה משפט של חברת הביטוח. השופטת אמרה שהעדות של שני הצדדים אמינה אבל בכל זאת מטילה את האשמה עליי! העדות שהם מסרו למשטרה לא הגיונית. הנהג אמר כי בזמן התאונה הוא נסע על 35 קמ"ש - אם כך עוצמת ההתנגשות לא יכלה להיות כזו עוצמתית. החבר שישב מאחור, אם היה חגור, שגה הראייה שלו אמור להיות מצומצם והוא ידע לאמוד מרחקים ואת המהירות של הרכב. קשה לי להבין איך השופטת לא ראתה את הדברים האלו. וזה ממש מרגיז..ואני ממש לא רוצה שלילה. אבל הבנתי שהמשפט שהיה הוא תקדים לא טוב למשפט בחמישי. רציתי לשאול - העדות שלהם קבילה? הרי ברור שחברים שלו יעדו לטובתו. זה לא ניגוד אינטרסים או עדים לא ניטרליים? ומה העונש הצפוי לי?
×
×
  • תוכן חדש...