Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

בטיחות - הבדלים בין סדאן להצ'בק


dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 6126 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום,

רציתי לדעת אם מישהו יכול להגיד באופן חד משמעי שאותו רכב בתצורת סדאן יהיה יותר בטיחותי במקרה של תאונה מאחור מרכב בתצורת הצ'בק.

 

תודה,

טל

פורסם

הנה משהו שזכור לי שראיתי פעם:

עשו מבחן התנגשות לטויוטה יאריס חדישה מול וולוו 945 בת 13 . וולבו "הכי בטוח " מאז ומעולם - נכון שככה אומרים?

אז אומרים.

 

הנה הקישורים הישירים: הראשון בשבדית אבל מראה וידאו של הבדיקה (מי שמחפש שבדיות - אז יש שם רק גברים).

השני זה כבר מ אמר באנגלית.

 

Volvo vs. Toyota - Head to head crash, which would you choose?

A Swedish insurance company recently performed a crash test with a new

Toyota Yaris against a 13 year old Volvo 945. Check out these links for video

and analysis:

 

Video: http://alltommotor.se/artiklar/nyhet...vo-945-1.10030

 

Article (in English): http://alltommotor.se/artiklar/nyhet...-yaris-1.10023

 

 

המקור היה ב: http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=1270917

 

אגב - רוב הטנדרים האמריקאים הגדולים מקבלים דירוד בטיחות גרוע. העיקר שיש פוזה.

ילה גבר בא נראה! מר +1
פורסם

הוא דיבר על התנגשות מאחור, ואתה מראה לו מבחן ריסוק חזיתי?:?

 

אני מאמין שיש הבדל קל בין האצ'בק לבין סדאן, מה לעשות שיש יותר מקום לCrumple zones בתצחורת הסדאן, אבל עד שלא יוכיחו אחרת, אין לנו דרך טובה ממש לדעת.

Insane things comes from insanely people.

פורסם

מסתבר שידינו החדש העלה נקודה שלא כל כך שמים לב אליה: היצרנים מתמקדים בהגנה חזיתית וצידית, החלק האחורי של הרכב לא מטופל באותה רמת בטיחות. נדמה לי שגם במחני הריסוק האירופאיים יש התנגשות בעמוד (או רק מהצד) וזהו?

יש הרבה חשיבות היא למבנה המושב, משענות ראש דינמיות (זה מונע פגיעות ראש וצליפת שוט), מצד שני כריות וילון אחורי לא יעזרו כי הפיזיקה תעיף את הגוף קדימה ופה החשיבות לקדם מותחן בחגורה האחורית.

 

למי שנורא רוצה - יש מאמר במגזין מארה"ב מבקר קצת את העניין של העדר תשומת לב לבדיקת תאונה מאחור:

http://www.autonewscast.com/2008/12/17/new-crash-tests-of-small-cars-good-ratings-in-frontal-tests-but-many-models-need-better-side-and-rear-crash-protection/

 

הסיפור של הוולוו והיאריס בא להראות כי התכנון והישום הם שקובעים את רמת ההגנה ולא המשקל והגודל, ואולי גם להראות כמה התקדמו בנושא בטיחות. לכן ספרו את זה לחברות ליסינג שחוסכות כמה כריות ואיבזור בטיחות.

ילה גבר בא נראה! מר +1
×
×
  • תוכן חדש...