האם אפשר לעשות ביטוח לאוטו לפני העברת בעלות?

[toyota_555]

האם אפשר לבטח אוטו לפני העברת בעלות כך שברגע שעושים העברת בעלות כבר אפשר להתחיל לנסוע???

 

בתודה מראש!!!!

[tsachi1]

כן, עשיתי זאת בעבר.

[ToMeR]

אתה יכול לעשות ביטוח לכל רכב גם אם הוא לא על השם שלך.

[mikiii]

רצוי לעשות גם לפני בשביל שאיך שאתה מעביר בעלות והוא מבטח אתה תהיה מאובטח.

[חיים פ]

יותר פשוט לדבר עם המוכר שישאיר את הביטוח בתוקף עוד יום... (במידה ויש כזה..)

[toyota_555]

אוקיי

 

תודה רבה לכם!!!!

[YS32]

שלום לכולם,

אני חדש בפורום הזה.

רציתי לדעת האם ניתן לעשות העברת בעלות לרכב בלי ביטוח,

כלומר יש לי רכב שמשהו רוצה לקנות, אין לרכב בטוח כרגע האם תהיה לי בעיה לעשות

העברת בעלות ?

לרוכש הפוטנציאלי אין הרבה כסף והרכב גם לא יקר (רנו 5 מודל 89).

[Buki]

אין בעייה להעביר בעלות בלי ביטוח תקף.

 

אבל אם אין טסט בתוקף, לא תוכל להעביר בעלות.

[אמיר שליט]

הדבר הנכון לעשות, הוא ביטוח לרכב לפני העברת הבעלות.

באותה השניה שהעברת בעלות, אם יקרה משהו עם הרכב ואין לך ביטוח - אתה מסובך.

נכון שאם יש ביטוח למוכר, במובן מסויים (לא תמיד) אתה ממשיך להיות מכוסה - אבל כדי שחברת הביטוח תכיר באחריותה תצטרך לגרור אותה לבית-המשפט, כי מיוזמתה היא תקיז את דמך. הדיונים ימשכו כמה שנים וגם אם תצא צודק, זה לא שווה את כאב הראש. אם תפסיד, בכלל מצבך יהיה גרוע עוד יותר.

.

[discoTD5]

יותר פשוט לדבר עם המוכר שישאיר את הביטוח בתוקף עוד יום... (במידה ויש כזה..)

ממש לא. חברת הביטוח תטען כי היא הסכימה לבטח את פלוני בלבד, בעוד שכעת אלמוני הוא הבעלים של האוטו.

בקיצור, זה שהמוכר משאיר את הביטוח רק ליום אחד נוסף לא מכסה אותך מבחינה ביטוחית. תתארגן עם ביטוח מראש.

אגב, היום גם אצל סוכני הביטוח וגם בביטוחים הישירים יעשו לך ביטוח תוך דקה בטלפון. אם אתה ליד פקס תקבל גם העתק תוך עוד חצי דקה. לא כזה סיפור.

[אמיר שליט]

דיסקו,

 

כן ולא. כבר היו על זה דיונים נרחבים בפורום. (חיפוש...)

אם אתה מתייחס לענין ביטוח מקיף - נראה שאתה צודק.

אם אתה מתייחס לביטוח חובה - כדי שחברת הביטוח תוכל להתנער מאחריותה, היא תצטרך להוכיח בבית-משפט שבכל מקרה לא היתה מבטחת את הבעלים החדש בנסיבות הענין.

 

כפי שאמרתי קודם לכן - לא שווה את הענין של לרוץ אחרי חברת ביטוח מתנערת שיושבת על הגדר, מקיזה את דמך ובמקרה הכי גרוע, אחרי שנים בית המשפט יקבע שתשלם את מה שממילא היתה אמורה לשלם.

.

[discoTD5]

כפי שאמרתי קודם לכן - לא שווה את הענין של לרוץ אחרי חברת ביטוח מתנערת שיושבת על הגדר, מקיזה את דמך ובמקרה הכי גרוע, אחרי שנים בית המשפט יקבע שתשלם את מה שממילא היתה אמורה לשלם.

.

 

100% נכון.

[yairba]

אבל מה במקרה ולמוכר יש ביטוח מקיף שמכסה כל נהג?

האם ברגע העברת בעלות הביטוח בטל?

[אמיר שליט]

יאיר,

חברת הביטוח תטען שמרגע העברת הבעלות, הרכב כבר לא שייך למבטח ולכן אינו יכול להרשות לנהוג ברכב לא שלו.

עקרונית אין בעיה לעשות ביטוח על רכב לא שלך.

אבל היות וחברת הביטוח תתנער ממך, וכרגע יש לבעלים החדש לשלם עבור תיקון של איזה מרצדס שנפגעה, או שחלילה המכונית נגנבה, הרי שכדי לראות את כספך מחברה שמתנערת ממך, תצטרך לפנות לבית המשפט, לשכנע את השופט שאתה צודק, ואחרי שנה/שנתיים/שלוש או שתקבל כסף או שגם תשלם הוצאות משפט.

הבעיה היא שעד שתראה כסף (אם תראה) בעל המרצדס (או חברת הביטוח שלו) לא יחכה ומצידו תמכור את הבית שלך ותשלם לו, הוא יכול להטיל עיקול על חשבונך ורכושך.

במקרה הטוב, אם רק גנבו לך את הרכב, עד שתראה פסיקה תאלץ לנסוע בתח"צ.

ואם הפסיקה לא לטובתך, אז הלך הכסף ותמשיך לנסוע בתח"צ.

 

השאלה היותר חשובה היא - האם שווה לך כל הבלגן הזה כדי להרוויח עוד יום /שבוע של ביטוח.

 

בא נגיד את זה בפשטות: אתה אולי חוסך 100 שקל אבל מסכן מנגד 300-400 אלף שקל. (גבולות כיסוי צד ג').

אם מדובר בנפגעי גוף (ביטוח חובה) השמיים הם הגבול.

.