Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 770 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

היי,

 

תאונה שראיתי לפני כשבועיים בכביש 443.

נהג ג'יפון כלשהו, אולי ניסאן או ג'יפ. החליט שלא בכבוד שלו לחכות בפקק והוא נוסע בשול הימני, משהו כמו 40-60 קמ"ש.

ראה נהג פריוס כי טוב ויצא ימינה לשול בול כשהגיע הג'יפ. כמובן שהג'יפ נכנס בו.

מי יהיה אשם במקרה הזה?

חצי-חצי?

Peugeot  5008 2023 

פורסם

מקרה מעניין. הכל תלוי בפרטים הקטנים. בכל מקרה נהג הג'יפון ישא ברוב האשמה. אם הפריוס כבר התיישרה בשול והחלה בנסיעה, חלוקת האשמה תיהיה שוויונית יותר כי שני הנהגים בצעו עבירה. אם הפגיעה התרחשה כאשר הפריוס רק החל לסטות לשול, מרבית האשמה תיהיה של הגיפ (בפסיקות במקרים דומים הייתה חלוקה של 80:20 או קרוב לזה)

God decides how long your life will be,you decide how wide it will be

  • שבועיים מאוחר יותר ...
פורסם

רוכב על השאלה ההיפוטתית
אם נהג הפריוס יגיד שהרכב התחמם אז הוא סטה לשוליים כדי לעצור ולקרר את הרכב, הוא ינוקה מהאשמה של נסיעה בשוליים ? (נשאר רק זה שהוא לא בדק שאף רכב לא נוסע בשוליים)

ובלי שום קשר, אלו שטסים (כן, גם 50 קמ"ש) בשוליים, זה קרוב לשיא הטמטום. יש פקק שיקח לצלוח אותו חצי שעה (נניח). אתם יכולים לסוע בשול 20 קמ"ש, להסתכן שיתפסו אתכם בעבירה חמורה, ולצלוח את הפקק ב 4 דקות (נניח). זה באמת שווה להגדיל ולסוע ב 50 קמ"שרק  כדי שיקח לכם 2 דקות לעקוף את הפקק במקום 4 ולהסתכן בתאונה שגם תצאו בה אשמים באשמה חמורה, גם יש סיכוי סביר לנפגעים כולל עצמכם, גם נזק חמור לרכב וכו' ? כנראה שכשאין שכל זה עד הסוף

  • אהבתי 2
פורסם

הפריוס עבר נתיב ללא בדיקה. האשמה עליו

הג’יפ מגעיל ומגיע לו קנס. אין לו אשמה.

נסעתי בשבוע שעבר למיון עם הילד. היה דחוף. נסעתי בשוליים עם 4 וינקרים. חסכתי 5 דקות. מאחרי ג’יפ נדבק. לא היה לי איך להסביר לו שאני לא עבריין כמוהו.

אם אתה מאמין שיכולים לקלקל, תאמין שיכולים לתקן.

- רבי נחמן מברסלב

פורסם

איזה נתיב???? השול לא מוגדר כנתיב והנסיעה אסורה בו על פי תקנות התעבורה. ברוב פסקי דין שעוסקים במצבים זהים, חלק ארי של האשם הוטל על הרכב שנסע על שול. העליתי קישור לפסק דין כזה בשרשור דומה לא מזמן

God decides how long your life will be,you decide how wide it will be

פורסם
לפני שעתיים, fatboy1340 כתב:

איזה נתיב???? השול לא מוגדר כנתיב

האיסור הוא סטיה ״מ״נתיב: ״לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון.״

 

לפני שעתיים, fatboy1340 כתב:

ברוב פסקי דין

לפני שעתיים, fatboy1340 כתב:

העליתי קישור לפסק דין

העלת אחד (שבו הוכח שהרוכב נסע בשול מהר יחסית, לא בגלל תקלה אלא כדי לעקוף את הפקק), זה לא אומר שרובם כך. זה תלוי בנסיבות, ואולי גם בשופט.

  • אהבתי 1
פורסם (נערך)
לפני 4 שעות, tinoki כתב:

הפריוס עבר נתיב ללא בדיקה. האשמה עליו

הג’יפ מגעיל ומגיע לו קנס. אין לו אשמה.

נסעתי בשבוע שעבר למיון עם הילד. היה דחוף. נסעתי בשוליים עם 4 וינקרים. חסכתי 5 דקות. מאחרי ג’יפ נדבק. לא היה לי איך להסביר לו שאני לא עבריין כמוהו.

"לא עבריין כמוהו"? עברת עבירה. שוטר שהיה עוצר אותך היה יכול להוביל אותך ולפתוח לך דרך, אבל, באותה מידה, לכתוב לך דו"ח.

חוץ מזה, אולי גם הג'יפ היה בדרך למיון?

עריכה אחרונה על ידי sperial
  • מעניין 1
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

×
×
  • תוכן חדש...