Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 1287 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

לא, לא ניתן לומר את זה באופן גורף. ודרך אגב, מבחני ריסוק זה דבר אחד ומציאות זה דבר אחר, כלומר יש יצרנים שעושים את המינימום בכדי להשיג ציון טוב במבחן הריסוק הידוע מראש ויש שעושים יותר, סובארו או וולוו הן דוגמה לכך. 

  • אהבתי 1
פורסם

אירופאים פעם היו הראשונים לפתח ולהכניס לייצור מערכות בטיחות - חגורות 3 נק', משענות ראש, ESP, מושבי ילדים.

 

וגם הרבה מאוד זמן וולוו ואחר כך רנו שיווקו את המכוניות שלהם באמצעות בטיחות.

 

אבל האמת - חלק מהמערכת בכלל לא הגיעו מאירופה - אמריקאים היו הראשונים להכניס כריות אוויר וABS, וגם אמריקאים, יפנים, קוריאנים, והיום גם סינים מהר מאוד יישרו קו עם אירופאים בנושא הבטיחות.

 

ככה שהיום מכונית אירופאית לא יותר בטוחה ממכונית אסייתית או אמריקאית במפרט דומה.

 

כולם מבינים שעדיף להם לשמור על הלקוח, כדי שיביא את הארנק שלו לאולמות תצוגה שוב ושוב.

ZX 94 > קסנטיה 97 > לנסר 2007 > מונדאו 2007 > קורולה 2013 > קורולה 2015 > איוניק 2018 > סיוויק 2002 > מזדה3 2018

 

Everybody in the galaxy tries to take over the galaxy. The trick is to be left alone by whoever succeeds

פורסם

חלק לא מבוטל מהירידה בציון מגיע מתפקוד המערכות האקטיביות והעובדה שהאירופים מנסים לקצץ כל גרם של משקל כדי לעמוד בתקנות הזיהום המחמירות.

  • רעיון גרוע 1
פורסם (נערך)

ועדיין 3/5 כוכבים מושפעים מאיך שהרכב מתנהג בתאונה ללא קשר למערכות הבטיחות האקטיביות שלו. אתה גם יכול לראות ציונים בשלושה סעיפים רלוונטיים - הגנה על מבוגרים, הגנה על ילדים והגנה על הולכי רגל. לכל אחד מהם יש ציון.

והתיאוריה הזו הייתה נכונה אולי בשנות ה-80, בימים שחשבו שזה שהפח "חזק" אומר שהאוטו ישרוד יותר טוב בתאונה.

 

יש לאנשים משום מה תחושה שזה שהפח "חזק" או שהאוטו "מרגיש כמו טנק" אומר משהו על איך הוא יתנהג בתאונה. זה לא רלוונטי.

עריכה אחרונה על ידי dorsht

בעבר: Hyundai Getz Fun GLX 1.4 Automatic | Renault Clio MK3 1.2 Manual | Fiat 500 Pop 1.2 Manual | Mazda 3 Sport 2.0 Automatic | Seat Arona FR 1.0TSI DSG7 | Toyota Corolla Hybrid Limited Mitsubishi Space Star Supreme

בהווה:  Tesla Model 3 Highland SR | Hyundai Kona EV LR

פורסם (נערך)

מבחני הריסוק משתנים כל הזמן - ה-EuroNCAP בממוצע פעם בשנתיים. אבל ב-2016 (בערך) היתה מהפיכה - ציון הריסוק הוא היום רק 3 מבין חמשת הכוכבים, שניים נוספים הם מערכות העזר. לכן רכב שב-2015 היה בעל 5 כוכבים, ללא אותן מערכות עזר, יקבל כיום רק שלושה.

 

ה-EuroNCAP בוחן את הדגם הבסיסי ביותר שנמכר באירופה, לעתים עירום מכל מערכת עזר. אותו דגם, עם מערכות עזר יקבל ציון יותר גבוה. לעתים נבחנות שתי רמות אבזור, ואפשר לראות יפה את הבדל. כאשר מי מאיתנו בוחן רכב לקניה עליו לבדוק לא רק את מספר הכוכבים אלא גם את התיאור המילולי המצורף, כי לעתים קרובות הדגמים הנמכרים בישראל מצויידים אחרת מאלה שנבחנו (לעתים קרובות רמת האבזור יותר גבוהה, וכמובן, צריך לבחון את רמת האבזור הנרכשת).

עריכה אחרונה על ידי sperial
  • רעיון טוב! 1
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם

מצד שני היצרניות האירופאיות משווקות באמריקה הלטינית דגמים ללא מערכות בטיחות ושם הן מקבלות ציונים עלובים.

קאליפרים צהובים בגודל של הטוסטר שיש לאמא שלי במטבח

ודיסקים בגודל של מגש פיצה .

×
×
  • תוכן חדש...