רוסיה VS אוקראינה. 2022 - ?

[gadik6]

ארה"ב השקיעה בינתיים מעל ל-50 מיליארד דולר בסיוע צבאי לאוקראינה (שזה כמעט פי 3 מתקציב הבטחון של מדינת ישראל), אבל זלנסקי בא לארה"ב כדי לבקש עוד.

 

ארה"ב גם החליטה על אספקת טילים ארוכי טווח לאוקראינה, מה שרק יוביל להסלמה נוספת בלחימה. מה גם שאם אוקראינה מנצחת (כבר שנה וחצי), למה הם צריכים טילים ארוכי טווח כדי לפגוע בעומק השטחים הכבושים?   הרי הם תיכף כבר מגיעים למוסקבה רגלית.

 

לפי מקורות שונים, לאוקראינה אוזלים החיילים, שחלקם משמש כבשר תותחים, ונשלח לשדה הקרב לא מאומן ולא חמוש מספיק, ועכשיו מדברים כבר על גיוס חיילים עם מגבלות פיזיות, נשים ואפילו הורדת גיל הגיוס. שולפים שם אנשים מחופי הים, מרכזי קניות ועוד. הרוסים, מהצד השני, בונים לאט לאט כח עתודה קרבי של כמה מאות אלפי חיילים. הטיפשות והיהירות של זלנסקי עלולה להוביל לכך שהרוסים שוב ינסו להשתלט על שטחים (ואולי אפילו על ערים כמו חרקוב או אודסה) במתקפת נגד משלהם באביב הבא.

 

בתאריך 24.9.2023 בשעה 14:38, avngas כתב:

זלנסקי בביקור בפרלמנט קנדי מוחא כפיים יחד עם טרודו וכל הסובבים לאוקראיני קשיש שלחם במלחמת עולם שניה לצד הנאצים. העיקר מבחינתם שהוא לחם נגד רוסים. תחילה חשבתי שזה פרסום מזויף, אבל מצאתי אתר של פרלמנט קנדי עם רישום של הישיבה:

 

We have here in the chamber today a Ukrainian Canadian war veteran from the Second World War who fought for Ukrainian independence against the Russians and continues to support the troops today even at his age of 98. His name is Yaroslav Hunka. I am very proud to say that he is from North Bay and from my riding of Nipissing—Timiskaming. He is a Ukrainian hero and a Canadian hero, and we thank him for all his service. Thank you.

https://www.ourcommons.ca/documentviewer/en/house/latest/hansard

https://www.thestar.com/news/gta/courageous-charismatic-volodymyr-zelenskyy-cannot-engineer-ukraine-s-destiny-on-his-own/article_73e80e80-640b-50d8-adc5-02bdd67f0676.html

כל יום מביא הפתעה חדשה. 

 

 

 

אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק. טמטום וניתוק טיפוסי, הכל בשם הגל ה"אנטי-רוסי".

 

[פינדר]

בתאריך 24.9.2023 בשעה 14:38, avngas כתב:

זלנסקי בביקור בפרלמנט קנדי מוחא כפיים יחד עם טרודו וכל הסובבים לאוקראיני קשיש שלחם במלחמת עולם שניה לצד הנאצים. העיקר מבחינתם שהוא לחם נגד רוסים.

אתה כותב את זה (בכוונה?) כאילו הם ידעו שהוא נאצי ובכל זאת מחאו לו כפיים.

יש פה רשלנות של מי שהביא את הנאצי, בלי לבדוק את עברו. לא יותר מזה.

ואאל״ט יש סיכוי שיו״ר הפרלמנט הקנדי יאלץ להתפטר בגלל המחדל הזה.

[zaf]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

לפי מקורות שונים, לאוקראינה אוזלים החיילים, שחלקם משמש כבשר תותחים, ונשלח לשדה הקרב לא מאומן ולא חמוש מספיק, ועכשיו מדברים כבר על גיוס חיילים עם מגבלות פיזיות, נשים ואפילו הורדת גיל הגיוס. שולפים שם אנשים מחופי הים, מרכזי קניות ועוד. הרוסים, מהצד השני, בונים לאט לאט כח עתודה קרבי של כמה מאות אלפי חיילים. הטיפשות והיהירות של זלנסקי עלולה להוביל לכך שהרוסים שוב ינסו להשתלט על שטחים (ואולי אפילו על ערים כמו חרקוב או אודסה) במתקפת נגד משלהם באביב הבא.

יש לך סימוכין?

 

מעניין, לקראת דיון במסגרת סקירה ליום חמישי הקרוב.

[avngas]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

בכוונה?

נו באמת.

לפני שעתיים, פינדר כתב:

כאילו הם ידעו שהוא נאצי

אין פה הרבה מה לדעת, או שהם מנותקים לגמרי ולא מבינים מה זה אוקראיני שנלחם נגד רוסים במלחמת עולם שניה או ש(אין לי הסבר אחר).

לפני שעתיים, פינדר כתב:

יו״ר הפרלמנט

הוא כבר התנצל.

עריכה אחרונה ב-26 לספטמבר, 2023 על ידי avngas

[mikyl]

לפני 52 דקות, zaf כתב:

יש לך סימוכין?

 

"פרבדה" 😃

[David32]

לפני 21 דקות, mikyl כתב:

"פרבדה" 😃

pravda.ua or pravda.ru?

[Guest Mikelt89]

Pravda.blatz או 

Suka.ty 

שני מקורות אמינים

[98civic]

suka.pidAras. com - הכי אמין ללא קונספירציות

[RK]

מת על ססמאות סולביוב - "יהירות", שכחו גם "שליחי המערב" או משהו כזה.

 

בפועל החיילים אוזלים לשני הצדדים, כי מה לעשות, האבידות פסיכיות לשני הצדדים. אם לרוסיה היו עתודות, או נשק שובר שוויון, היא הייתה משתמשת בהם ולא מחזיקה בקושי קו חזית אחיד שנה וחצי. גם לאוקראינה אין הרבה מה לתת יותר ממה שנתנה, מאותן הסיבות בדיוק. לכן ינצח מי שיש לו יותר כסף, ויותר כסף יש למערב. זה הכל.

[Gosser1860]

לפני 12 דקות, RK כתב:

ויותר כסף יש למערב

צריך להחליט לשים את הכסף באוקראינה ולא בהתמודדות עם כלכלות מקרטעות ואינפלציה גואה.

[David32]

לפני 29 דקות, RK כתב:

אם לרוסיה היו עתודות

אוי רומן אל תתחיל.

לרוסיה יש יותר אנשים לזרוק למלחמה, בטח אם להשתמש בטקטיקות האוקראיניות לגיוס. זאת הרי עובדה.

 

לפני 30 דקות, RK כתב:

או נשק שובר שוויון

גם זה יש, אבל נשארים במלחמה קונבנציונלית לא?

 

 

[RK]

לפני 33 דקות, Gosser1860 כתב:

צריך להחליט לשים את הכסף באוקראינה ולא בהתמודדות עם כלכלות מקרטעות ואינפלציה גואה.

 

הם מחליטים את זה כבר יותר משנה וחצי.

 

לפני 16 דקות, David32 כתב:

אוי רומן אל תתחיל.

לרוסיה יש יותר אנשים לזרוק למלחמה, בטח אם להשתמש בטקטיקות האוקראיניות לגיוס. זאת הרי עובדה.

 

גם זה יש, אבל נשארים במלחמה קונבנציונלית לא?

 

 

 

אל תתחיל מה? אם היה, היו עושים. אף אחד לא משחק במלחמה בכאילו. הקטע של "מבצע מיוחד" שמור לצמיתים שבבית, וגם הם כבר לא כזה מאמינים.

 

לגבי גרעין - אף אחד לא ישתמש בו, אז זה בערך הדבר היחיד שמחוץ למשוואה.

[David32]

לפני 41 דקות, RK כתב:

אם היה, היו עושים. אף אחד לא משחק במלחמה בכאילו. הקטע של "מבצע מיוחד" שמור לצמיתים שבבית, וגם הם כבר לא כזה מאמינים.

ו? אי אפשר לגייס אותם? אתה מאמין שאי אפשר למצוא  עוד מיליון/שניים לזרוק לחזית?

או שאתה מאמין שהם לא מצליחים לייצר ציוד?

[gadik6]

לפני 3 שעות, RK כתב:

מת על ססמאות סולביוב - "יהירות", שכחו גם "שליחי המערב" או משהו כזה.

 

בפועל החיילים אוזלים לשני הצדדים, כי מה לעשות, האבידות פסיכיות לשני הצדדים. אם לרוסיה היו עתודות, או נשק שובר שוויון, היא הייתה משתמשת בהם ולא מחזיקה בקושי קו חזית אחיד שנה וחצי. גם לאוקראינה אין הרבה מה לתת יותר ממה שנתנה, מאותן הסיבות בדיוק. לכן ינצח מי שיש לו יותר כסף, ויותר כסף יש למערב. זה הכל.

 

ינצח מי שיש לו יותר בשר תותחים לזרוק, ובזה רוסיה מנצחת.

ולמערב יש יותר כסף, השאלה כמה עוד כסף הוא יהיה מוכן להשקיע באוקראינה, לאור ההצלחות המוגבלות בשדה הקרב ולאור האתגרים הכלכליים מבית.

 

גם לאיזה נשק שובר שוויון אתה בדיוק מצפה?   מי ישמע כל ההימארס או שאר הנשק המערבי שינה את המערכה ב-180 מעלות.

 

ושוב, אנשים פה מתייחסים ל"קו החזית" או לשטח שהרוסים מחזיקים כאל משהו זניח מבחינת הגודל, אבל מדובר במימדים עצומים שלנו אין אפילו יכולת לדמיין אותם (דרום לבנון זה ארגז חול בהשוואה לזה).

 

[zaf]

לפני 3 שעות, David32 כתב:

הם לא מצליחים לייצר ציוד?

מצליחים לייצר תחמושת בעיקר פחות ציוד כבד (טנקים, מטוסים) . מאז ומתמיד קווי היצור שלהם לא הצטיינו ביעילות גבוהה. 

עד נפילת ברית המועצות כושר הייצור היה גבוה יותר מכיוון שהיו מפעלים ברפובליקות. אוקראינה יצרה את מטוסי האנטונוב ולא מעט כלי רק״מ.