תאונה ללא מקיף, לקראת תביעה קטנה - את מי בדיוק תובעים?

[ExtraSi]

אמי עשתה תאונה, אין לה ביטוח מקיף, לא ברור מי אשם, היא רוצה להגיש תביעה קטנה נגד הצד השני.

הנהג השני נהג על רכב ליסינג.

 

בטופס התביעה הקטנה יש למלא את הנתבעים,

האם היא צריכה לתבוע את חברת הליסינג? את חברת הביטוח של חברת הליסינג? את הנהג? את כולם? חלקם?

[asix]

היא תובעת את חברת הליסינג. לחברת הליסינג הגדולות ( לקטנות בדרך כלל יש ביטוח מקיף) אין ביטוח וברוב המקרים שהם מקבלים את הדוח אירוע מנהג הליסינג ומזהים שהם אשמים הם יוצרים קשר עם צד ג' ומציעים לתקן לו את הרכב אצלם כולל אספקת רכב חליפי לזמן התיקון.

המהלך הזה חוסך להם המון כסף.

לפני ביצוע התביעה חשוב לעשות שמאות לרכב. אין חובה לתקן את הרכב אך חייב שיהיה שמאות. זה הדבר היחיד שבאמצעותו השופט קובע את הפצוי.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[ExtraSi]

הזמנו שמאי פרטי, קבע שהרכב טוטאל לוס, השמאי מדווח למשרד התחבורה, נקבל מכתב בדואר, בעוד מספר ימים הרכב יעבור למגרש.

חשוב לציין כי נהג הליסינג טוען שהוא לא אשם אלא אמי, לכן אנחנו מזדרזים להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות,

לפני שחברת הליסינג תגיש תביעה בעצמה, בבית משפט השלום.

 

1. אז בתביעה הקטנה לציין רק את חברת הליסינג כנתבעת?

2. מה נהוג להוסיף לגובה התביעה, פרט לשווי הרכב כמצויין בדו"ח השמאות?

(היא קיבלה 7 ימי מנוחה לאחר הטיפול במיון (לא היה שום דבר ממשי), אבל היא לא ניצלה אותם)

[asix]

1) כן. אם הרכב שייך לחברת הליסינג אתה תובע אותה. חשוב לשים לב מי רשום כבעל הרכב ברישיון רכב. יש ליסינג מימוני שהרכב רשום על אדם פרטי ובמקרה זה אתה תובע אותו כי חברת הליסינג איננה צד בעניין.

 

2) יש להוסיף לתביעה את עלות השמאי וערך הרכב שהשמאי העריך.

 

3) פגיעות גוף יש לאסוף כל קבלה ולתעד הכל כולל ימי חופש ומסמכים רפואיים. אתם תובעים את הביטוח חובה שלכם.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[ExtraSi]

1. מעולה, תודה רבה, הבעלים הם "ש. שלמה רכב בע"מ", אז אני מבין שתובעים רק את חברת הליסינג.

 

2. אז רק עלות שמאי+ערך הרכב המוערך ע"י השמאי? לא נהוג להוסיף עוגמת נפש או כל דבר אחר?

 

3. מה קורה אם במקביל חברת הליסינג הגישה תביעה בבית משפט השלום? אני מניח שלא מנהלים 2 משפטים,

האם ממשיכים רק עם המשפט שהוגש קודם ובשני מגישים בקשה לביטול?

 

4. בנוסף, אם חברת הביטוח שלנו מתנערת מצד ג' שלנו (אמא שלי נסעה כ 3 חודשים ללא טסט), אז צריך לצרף את חברת הביטוח שלנו כנתבעת על ידינו?

(יש פס"ד האוסר על חברת ביטוח להתנער מצד ג' בשל אי קיום טסט)

[asix]

1)כן.

2) לא נהוג לתבוע בגין עוגמת נפש במקרים האלה.

3) לדעתי ממשיכים בטאותו בית משפט שהחל.

4) לא הבנתי את השאלה.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[m3x7r3m3]

אם תבקש עוגמת נפש השופט יתחיל את המשפט כשהוא מסתכל עליך (או על אמך) בעין עקומה.

 

מה שאתה תובע זה עלות הרכב (בגלל שזה אובדן גמור), עלות שמאות, אגרת התביעה, הוצאות של יום עבודה של אמך (בצירוף תלוש משכורת), חנייה ליד בית המשפט

[ישה]

אתה תובע כל הוצאה שנגרמה לאמך כתוצאה מהתאונה

 

נסעה באוטובוסים נסעה ברכב שכור אם אתה רוצה להיות "נחמד" ואמך רכשה עכשיו רכב אחר גם את ההוצאות של המכון שבדק את הרכב לפני הקניה.

 

יכול להוסיף עוגמת נפש בסכום של 300-500 ש"ח.

 

כל מה שקשור לנזק הגופני אמך מול חברת ביטוח החובה שלכם.

[m3x7r3m3]

ישה - לדעתי בהתחשב בנסיבות הוא לא יקבל הוצאות של תחליף לרכב שהושבת (כיוון שזה לא היה עם טסט).

הוצאות בתביעה אמורות לשפות את הצד הנפגע, אבל אין שיפוי על עבירה.

 

היינו היא לא יכלה להשתמש ברכב שהושבת בצורה חוקית, ולכן אין מה לשפות אותה על אי שימוש בו

[ישה]

את מי זה מעניין אם הרכב היה בלי טסט זה מקסימום בינה לבין מדינת ישראל ( בהנחה שהצד השני בכלל מודע שלרכב לא היה טסט ).

 

אין לרכב שלי טסט והוא חונה ברחוב באת וריסקת אותו , האם לכן תצא פטור

[ExtraSi]

תודה לכולם.

הבהרה בנושא הטסט:

גם הרכב השני נפגע וגם הוא טוען שהוא לא אשם.

יש לאמי צד ג׳, אבל לעיתים חברות הביטוח טוענות שצד ג׳ לא בתוקף כאשר אין טסט.

[m3x7r3m3]

את מי זה מעניין אם הרכב היה בלי טסט זה מקסימום בינה לבין מדינת ישראל ( בהנחה שהצד השני בכלל מודע שלרכב לא היה טסט ).

 

את מי שרוצה להשתמש ברכב.

 

אין לרכב שלי טסט והוא חונה ברחוב באת וריסקת אותו , האם לכן תצא פטור

 

לא, וזה שווי המחירון של הרכב + שמאות + הוצאות משפט.

 

האם מגיע לך תשלום הוצאות על רכב חלופי לרכב שאתה לא אמור להשתמש בו?

אני מאמין שלא תקבל על הסעיף הזה שקל.

 

נניח ויש לך רכב, ובו קילו הרואין, נגנב הרכב, אתה מקבל שיפוי גם על שווי ההרואין?

[asix]

תודה לכולם.

הבהרה בנושא הטסט:

גם הרכב השני נפגע וגם הוא טוען שהוא לא אשם.

יש לאמי צד ג׳, אבל לעיתים חברות הביטוח טוענות שצד ג׳ לא בתוקף כאשר אין טסט.

הרכב השני שייך לחברת הליסינג ולכן הם יתקנו אותו וישלחו לכם דרישת תשלום.

 

מנגד אתם טוענים שאינכם אשמים אז גם ככה הביטוח צד ג' לא רלוונטי למקרה הזה.

 

אל תבזבזו זמן ותגישו תביעה לבית משפט ותקוו שתזכו

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[ExtraSi]

הרכב השני שייך לחברת הליסינג ולכן הם יתקנו אותו וישלחו לכם דרישת תשלום.

 

מנגד אתם טוענים שאינכם אשמים אז גם ככה הביטוח צד ג' לא רלוונטי למקרה הזה.

 

אל תבזבזו זמן ותגישו תביעה לבית משפט ותקוו שתזכו

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

מה הכוונה ״ישלחו דרישת תשלום״?

אתה מתכוון שהם יתבעו? או שקודם הם שולחים מכתב עם בקשה לתשלום?

בנוגע לצד ג׳, נכון שאנחנו טוענים שאנחנו לא אשמים, אבל גם הצד השני, אז מה קורה במצב כזה?

אני מניח שגם הצד השני יתבע, מה יקרה אז מבחינת צד ג׳ שלנו?

[asix]

לא, כאשר חברת הליסינג חושבת שהיא איננה אשמה בתאונה היא תדחה את דרישת התשלום שלכם ומנגד ישלחו לכם דרישת תשלום בגין הנזק לרכב שלהם.

 

רק לאחר שהם לא יקבלו את התשלום או מנגד תשלחו להם סירוב לשלם הם יעברו למישור המשפטי.

 

מציע לכם לשלוח להם את הבקשה לתשלום בגין השמאי והנזק שלכם ובמקביל להכין את התיק לתביעה ולהגיש מסמכים לבית משפט.

הם לא ימהרו לשלם גם אם הם אשמים.

 

Sent from my LG-H815 using Tapatalk