מבקש חוות דעת מיקצועית מי אשם בתאונה ( מצורף סירטון)

[Eily]

אתה טועה, תחפש את הקישור לצילום הככר שצרף תום ותראה שהברלינגו יצא מנתיבו (הפנימי בככר במקטע המדובר) לנתיב השמאלי בדרך אליה השתלב. הוא לא צריך לשם כך לחתוך את הנתיב הימני (החיצוני בככר במקטע הזה, שמשתלב לתוך הנתיב הימני בדרך היוצאת מהככר).

[ישה]

בסרטון רואים שהברלינגו התחילה בנתיב השמאלי (הפנימי) של הכיכר וסיימה מחוץ לכיכר נסיון החיים מלמד שטרם יציאתה אל מחוץ לכיכר היא עברה קודם בימני.

אני טוען שהחצים לא רלווטיים ליציאה והם סותרים את מהות הכיכר אפשר ליישב את הסתירה ולטעון שכוחם יפה לכניסה בלבד ובכל מקרה לא ניתן לטעון שהחץ הישר פוטר את נהג הברלינגו מאיתות במעבר נתיב המסומן גם הוא על הכביש.

בסרטון לא רואים את הברלינגו מאותת מכאן אפשר להסיק שהוא לא אותת אם כי כמובן שניתן לטעון שחובת האיתות חלה לפני הפניה .

 

עכשיו התחלת להצחיק נסיון החיים.

 

רק מהסרטון תראה ש 4 רכבים נכנסו בפנימי והמשיכו לנתיב השמאלי.

 

הברלינגו נהגה כמוהם נכנסה בנתיב הפנימי הוא השמאלי מהנתיב השמאלי ממנו באה כך, לפי דברי פות"ש בכוונה לצאת אל הנתיב השמאלי.

 

ואילו פות"ש רצה לחתוך את המסלול של הברלינגו ונתקע בו.

 

הבאתי לך את משמעות החיצים ותוקפם , והם לא סותרים דבר ממהות הכיכר.

 

זה שהיה במסלול הימני היה רשאי או לפנות ימינה או להישאר בנתיב הימני ולהיכנס לזרוע השניה בנתיב הימני. ואסור היה לו להמשיך לנסוע בתוך הכיכר לאוזן השלישית, לדוגמה.

 

זה היה מותר רק לנהג בנתיב השמאלי להיכנס לנתיב השמאלי באוזן השניה או להמשיך להסתובב בכיכר.

 

אחרת לשם מה הסימונים?

 

האם שמאלה בחץ פירושו לנסוע נגד כיוון התנועה, כלומר בכניסה לכיכר הוא רשאי לפנות שמאלה.

 

מרגע לרגע התגובות שלך לא תואמות , לא את הסרטון ולא את החוקים ולא את נסיון החיים.