שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[sperial]

לפי מה שמתואר נראה שמדובר באיזו דרגה אישיתֶשל מישהו שיושב בדרגת תא״ל כבר 23 שנה, ולא בקידום בתפקיד. כמו איזה בונוס לפני הפרישה.

[ברווז]

אני רק שאלה. 

 

אם ניתן להדיח ראש מועצה על עבירות שחיתות לאחר כתב אישום. 

מדוע לא ניתן להדיח ראש ממשלה על כך?

[falou]

לפני 15 דקות, ברווז כתב:

אני רק שאלה. 

 

 

אם ניתן להדיח ראש מועצה על עבירות שחיתות לאחר כתב אישום. 

מדוע לא ניתן להדיח ראש ממשלה על כך?

 

אולי השאלה היא, אם לא ניתן להדיח ראש ממשלה, למה כן ניתן להדיח ראש עיר?

 

אפשר להשעות ראש עיר, עד לפסק דין, כתוצאה מכתב אישום, וזה כפוף להליך מוגדר.

 

מעבר לזה, יש כמה הבדלים מהותיים,

 

1. בחירה של ראש ממשלה היא אירוע בסדר גודל הרבה יותר גדול, שקשור "לרצון בוחר" הרבה יותר גדול.

2. לראש עיר יש הרבה יותר סמכויות ויכולת לפעול, יחסית לראש ממשלה (בתחום הסמכות שלו), ולכן יש יותר סכנה להערבות לא חוקית שלו בהליך.

3. מי אמר שתקין שמותר להדיח ראש עיר?! אולי זה לא תקין?

4. למה חייבים לפטר שר על סמך כתב אישום (וראש ממשלה לא)?

 

ובו, לפני שאתה מטריל, על בסיס כמה שורות בטמקא, דקה עם אייאיי ותכתוב הודעה יותר מושכלת.

 

נ.ב. התשובה הקצרה ל-למה לא ניתן להדיח ראש ממשלה על בסיס כתב אישום היא - כי זה בניגוד לחוק.

 

 

 

[Night Driver]

לפני 2 דקות, falou כתב:

. בחירה של ראש ממשלה היא אירוע בסדר גודל הרבה יותר גדול, שקשור "לרצון בוחר" הרבה יותר גדול.

אם כבר הפוך.

ראש עיר נבחר אישית וראש ממשלה ממונה על ידי הכנסת. ראש ממשלה במקרה הטוב עומד בראש המפלגה הכי גדולה שביום טוב לא מגרדת את ה 30% מהמהצביעים. ראש עיר נבחר ברוב של לפחות 40% בסיבוב הראשון או יותר מ 50% בשני (שבו יש רק 2 מועמדים).

[ברווז]

לפני 18 דקות, falou כתב:

אולי השאלה היא, אם לא ניתן להדיח ראש ממשלה, למה כן ניתן להדיח ראש עיר?

השאלה, המחודדת ביותר, היא: מדוע יש אכיפה בררנית בין נבחרי ציבור. 

אני מסכים עם מה שכתבת. יש פה איפה ואיפה, וזה לא רצוי שיהיה לשום כיוון- אני מעדיף שכן יהיה ניתן להדיח ראש עיר חשוד וגם ראש ממשלה חשוד, מאשר שלא ניתן יהיה להדיח אף אחד מהם; אבל המצב של אחד כן, אחד לא, אחד למה לא, הוא ממש לא בריא לשום דבר.

לפני 18 דקות, falou כתב:

ובו, לפני שאתה מטריל, 

מטריל? באמת? בחייך. לא הטרלה. שאלה.

לפני 18 דקות, falou כתב:

נ.ב. התשובה הקצרה ל-למה לא ניתן להדיח ראש ממשלה על בסיס כתב אישום היא - כי זה בניגוד לחוק.

כן, מעניין מי עשה את החוק הזה. כפי הנראה, ממשלה כלשהי חוקקה את זה. כדי שלא יהיה ניתן לעשות את זה. ניגוד עניינים, מישהו?

כמובן שאף ראש ממשלה שפוי לא יעיז לגעת בזה עם מקל.

וזה בעייתי, מפה הדרך לחיסולים פוליטיים באמצעות כתב אישום, אפסית. 

[falou]

לפני 23 דקות, ברווז כתב:

השאלה, המחודדת ביותר, היא: מדוע יש אכיפה בררנית בין נבחרי ציבור. 

 

אין אכיפה בררנית, בכלל.

 

אכיפה בררנית זה כשיש חוק אחד לכולם ואוכפים על אחד ולא על השני.

כאן החוק והפסיקה שונים ומבחינים בין התפקידים השונים.

 

אוקי, לא הטרלה.

היתממות.

לפני 25 דקות, ברווז כתב:

כן, מעניין מי עשה את החוק הזה. כפי הנראה, ממשלה כלשהי חוקקה את זה. כדי שלא יהיה ניתן לעשות את זה. ניגוד עניינים, מישהו?

 

 

אם מעניין אותך, תחפש.

לפני 25 דקות, ברווז כתב:

ניגוד עניינים, מישהו?

 

מה זה, "ניגוד עניינים"

אז מי יחוקק חוקים של איך מתנהלת ממשלה/כנסת?

 

לפני שעתיים, יובל .מ. כתב:

כמו שאמר פרוקי מהבורר, צריך "מישהו שאמר למישהו שאמר למישהו", אם אתה מוריד מישהו אחד בדרך אתה נכנס לכלא.

החבר של אור זה רק "מישהו שאמר למישהו".

עריכה:

תא"ל ערן אופיר שבנה את הגדר שנפרצה ב-7/10 יקודם לאלוף

באירוע אחר - חשיבת ה-6.10.

מיגן פה, בנה גדר שם, הגן על טרמפיאדה.

הוא לא אמור להיות אלוף בצה"ל בשום דרך. הביתה.

 

מה אתה רוצה ממנו?

הוא רק בונה את מה שהגדירו לו לבנות ונמדד ביעילות שבה הוא עושה את זה.

זה לא קשור אליו שהסד"כ היה חסר ושלא היה גיבוי לאמצעים שבנה.

הוא לא אחראי לתפעול. 

[עדי-אל]

לפני 3 שעות, ברווז כתב:

וזה בעייתי, מפה הדרך לחיסולים פוליטיים באמצעות כתב אישום, אפסית. 

https://youtu.be/eeVJgLcqbRA?si=WhOSFn2idv0jEyrU

[ברווז]

או-אז, רה"מ הוחלף עקב נבצרות רפואית (שרון והאירוע המוחי שעבר), והוחלף עם האסיר לשעבר אולמרט- שעדיין לא היה אז אסיר לשעבר (אלא לעתיד). גם הוא מהליכוד.

[David32]

אז גדעון סער, בוכה לתקשורת בארץ שאף אחד לא מתעסק בסוריה ברמה הבין לאומית (מה שנכון ומטריף אותי). ציוצים מהחשבון שלו? אפס. 

ציוצים מהחשבון של משרד החוץ באנגלית - מעט ויותר מדי בהקשר של נתניהו.

 

אולי. אולי. בתור שר החוץ, שזה במקרה תפקידך, תלך ותעבוד ותעשה דברים במקום לבכות לתקשורת בארץ?

או שהוא יטען שאין לו כשר החוץ שום במה לצאת ולדבר לעולם?  שום יכולת השפעה?

 

[SlowRide]

מה אכפת להם מהרמה הבין לאומית? הלכה נורמליזציה, הלכו הסכמי אברהם. עכשיו צריך לנצל את זה לטובת הבייס בארץ.

 

בלי שום קשר להתנהלות המחורבנת אין ספק שמדובר בהחלטה נכונה להתערב. הזוועות שעושים שם זה לא משהו שצריך אפשר.

[David32]

לפני 6 דקות, SlowRide כתב:

מה אכפת להם מהרמה הבין לאומית?

לפחות שתיהיה לגיטימציה לתקיפות. או תוריד את הא"ום תצעק שהם לא עושים כלום ונותנים לאנשים להישחט. לא יודע, משהו.

[SlowRide]

מה זה יתן להם?

לדעתי זה כרטיס היציאה שלהם מהמצב, להגיד רצינו לעשות יותר אבל האו"ם אנטישמי.

 

[יבגניפ]

לא יודע מה אני חושב על ההתערבות הישראלית בסוריה, ועל זה שדרוזים חוצים פשוט את הגבול (טוב, זה לא חכם בכל מקרה), אבל זה מוכיח בפעם המיליון את הטענה הפשוטה: אם היינו מתאסלמים כולנו כמדינה, היינו באמת יכולים לבצע רצח עם בעזה כל יום כל היום, ולאף אחד +- לא היה איכפת.

[`Infinity]

נס:

[David32]

לפני 5 דקות, יבגניפ כתב:

ועל זה שדרוזים חוצים פשוט את הגבול

מאוד יכול להבין אותם וכואב את כאבם. 

 

לגבי ההתערבות, לא ככה, כי אני מתבאס מזה שעל הטבח שעושים שם שומעים רק בדרך אגב כי הכותרת היא "ישראל תוקפת בסוריה" שיירות של צבא סוריה שהולך לפגוע בדרוזים.

זה לא סבבה, תעבדו קצת שם במשרד החוץ במקום לבכות.