הגיבוב בענייני בחירת סמארטפון

[שגיא 601]

קראתי באיזה אתר של MI9 מצלמה טובה יותר מMI9T

[guy.a]

קראתי באיזה אתר של MI9 מצלמה טובה יותר מMI9T

יש להם את אותה מצלמה סוני 586 imx בגירסת ה פרו, ברגיל יש את 583 ההבדל הוא רק צילום 60 פריים לשניה ב 4k, תוריד gcam גירסה 7, תקבל תמונות מעולות בחושך.

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

[NTL83]

לבעלי המכשירים הסינים- לא מפריע לכם הפרסומות שקופצות כל הזמן?

[שגיא 601]

יש לנו כמה שיומי במשפחה המורחבת ולי יש פוקופון.

מעולם לא נתקלתי בפרסומות קופצות

[guy.a]

לבעלי המכשירים הסינים- לא מפריע לכם הפרסומות שקופצות כל הזמן?

אין פרסומות קופצות, יש ל שיאומי אפליקציה של ניהול זיכרון, שכאשר היא מסיימת לנקות קבצי קאש, היא מראה פרסומת. זה הכל. אין שום פרסום אחר, בשום מקום. הכל אגדות אורבניות

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

[erezgur]

לבעלי המכשירים הסינים- לא מפריע לכם הפרסומות שקופצות כל הזמן?

יש לנו ניסיון עם כ-7 מכשירי one plus שונים ומעולם לא הייתה פרסומת קופצת ממערכת ההפעלה.

 

Sent using Tapatalk

[falou]

יש להם את אותה מצלמה סוני 586 imx בגירסת ה פרו, ברגיל יש את 583 ההבדל הוא רק צילום 60 פריים לשניה ב 4k, תוריד gcam גירסה 7, תקבל תמונות מעולות בחושך.

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

 

אין שום אפליקציה שמסוגלת לייצר תמונות יותר טובות בחושך. זו פונקציה של כמה אור הצמצם יכול לאפשר וכושר הקליטה של החיישן. אפליקציה יכול לעבד מצבים חשוכים באופן קצת שונה, לכאן או לכאן. למשל, להסתיר רעש מונוכרומטי על חשבון פרטים, אבל מה שהחיישן לא קולט האפליקציה לא יכולה לייצר.

[guy.a]

אין שום אפליקציה שמסוגלת לייצר תמונות יותר טובות בחושך.

תנסה, או תראה סרטונים ביו טיוב. בין gcam לאפליקציה מובנית של חברת הטלפונים, מסיון אישי שלי, על mi9t, יש שיפור משמעותי בתנאים מאתגרים, כגון חושך(כמובן לא מוחלט). אבל תאורה ביתית חלשה בערב, או תנאים מסובכים כמו צל חלקי ואור מסנוור.

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

[falou]

תנסה, או תראה סרטונים ביו טיוב. בין gcam לאפליקציה מובנית של חברת הטלפונים, מסיון אישי שלי, על mi9t, יש שיפור משמעותי בתנאים מאתגרים, כגון חושך(כמובן לא מוחלט). אבל תאורה ביתית חלשה בערב, או תנאים מסובכים כמו צל חלקי ואור מסנוור.

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

 

אין שומדבר שיכול לשפר תאורה חלשה או טווח דינמי (פערי אור וצל קיצוניים), אלא בקטנה. זה פיסיקלית בלתי אפשרי.

מה שתוכנה יכולה לעשות זה לבצע מספר חשיפות ולחבר אותן, מה שקרוי HDR (אמיתי).

זה טוב רק לסצינות סטטיות.

 

אני אשמח לראות סרטונים ביוטיוב שמראים אחרת, בהתחשב בעובדה ששום סרטון לא מציג תמונה ברזולוציה ראויה...

[guy.a]

מניסיון שלי, על הטלפון של אשתי, יש שיפור ניכר בצילום ערב, וכל צילום שהוא לא שמש מלאה. אני לא מבין בצילום, אז המונחים פחות רלוונטיים עבורי. אבל בתוצאה הסופית, התוצאה ממש יפה יחסית.

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

[Gavrik]

אמנם לMI9 ולMI9T (K20 PRO\K20) יש את אותו החיישן אך באמת על פי כול המקורות MI9 נותן תוצאות טובות יותר בצילום. אני מניח שאולי מדובר באופטיקה שונה ועובדתית החומרה שונה (ב MI9 יש מעבד 845 ובMI9T יש מעבד 855\730) כנראה שהתוצאה נובעת מכך אבל ההבדל למשתמש הקצה לדעתי זניח מאוד.

 

אין שומדבר שיכול לשפר תאורה חלשה או טווח דינמי (פערי אור וצל קיצוניים), אלא בקטנה. זה פיסיקלית בלתי אפשרי.

מה שתוכנה יכולה לעשות זה לבצע מספר חשיפות ולחבר אותן, מה שקרוי HDR (אמיתי).

זה טוב רק לסצינות סטטיות.

 

אני אשמח לראות סרטונים ביוטיוב שמראים אחרת, בהתחשב בעובדה ששום סרטון לא מציג תמונה ברזולוציה ראויה...

 

בתאוריה הבסיסית זה נכון בפועל זה מאוד שונה. לתוכנה שמעבדת את התמונה שהמצלמה יש השפעה ניכרת.

למשל אם התוכנה מחליטה שיש רמת תאורה מסויימת בתמונה על פי מקור האור החזק ביותר בתמונה ומחליטה על פי אותו מקור האור לתת קונטרסט מסויים לכול הפיקסלים אתה תקבל תמונה שבה האזור המואר ביותר נראה טוב אך אזורים חשוכים יותר פשוט חשוכים וחסרי פרטים למרות בפיזית החיישן קיבל מספיק אור מאותם אזורים כדי לתת לך תוצאה טובה אך התוכנה החשיכה אותם.

 

לדוגמה הינה המחשה מצויינת למצב שתיארתי למעלה שבו GCAM פשוט עושה את העבודה טוב יותר מול האפליקציה של שיומי.

 

צילום עם אפליקציה של שיומי:

https://u01.appmifile.com/images/2019/05/25/cf6158ef-bc55-46a1-9576-0e26279ba38d.png

 

GCAM:

 

https://u01.appmifile.com/images/2019/05/25/75621a9a-3859-4301-ae5d-2626041ec43f.png

 

 

אתה יכול לעיין בעוד מאות תמונות של השוואה בין GCAM לאפליקציות צילום אחרות אם פשוט תרשום בגוגל GCAM VS

[Morningstar]

אין שומדבר שיכול לשפר תאורה חלשה או טווח דינמי (פערי אור וצל קיצוניים), אלא בקטנה. זה פיסיקלית בלתי אפשרי.

מה שתוכנה יכולה לעשות זה לבצע מספר חשיפות ולחבר אותן, מה שקרוי HDR (אמיתי).

זה טוב רק לסצינות סטטיות.

 

אני אשמח לראות סרטונים ביוטיוב שמראים אחרת, בהתחשב בעובדה ששום סרטון לא מציג תמונה ברזולוציה ראויה...

בטח שכן. תמונה בימנו זו בסה"כ ערימה של פיקסלים. אם ה AI מצליח לנחש איך זה אמור להיראות הוא יוציא לך תמונה טובה יותר.

וזה, ד"א, מה שגוגל טוענים שהם עושים.

[falou]

אמנם לMI9 ולMI9T (K20 PRO\K20)

בתאוריה הבסיסית זה נכון בפועל זה מאוד שונה. לתוכנה שמעבדת את התמונה שהמצלמה יש השפעה ניכרת.

למשל אם התוכנה מחליטה שיש רמת תאורה מסויימת בתמונה על פי מקור האור החזק ביותר בתמונה ומחליטה על פי אותו מקור האור לתת קונטרסט מסויים לכול הפיקסלים אתה תקבל תמונה שבה האזור המואר ביותר נראה טוב אך אזורים חשוכים יותר פשוט חשוכים וחסרי פרטים למרות בפיזית החיישן קיבל מספיק אור מאותם אזורים כדי לתת לך תוצאה טובה אך התוכנה החשיכה אותם.

 

לדוגמה הינה המחשה מצויינת למצב שתיארתי למעלה שבו GCAM פשוט עושה את העבודה טוב יותר מול האפליקציה של שיומי.

 

צילום עם אפליקציה של שיומי:

https://u01.appmifile.com/images/2019/05/25/cf6158ef-bc55-46a1-9576-0e26279ba38d.png

 

GCAM:

 

https://u01.appmifile.com/images/2019/05/25/75621a9a-3859-4301-ae5d-2626041ec43f.png

 

 

אתה יכול לעיין בעוד מאות תמונות של השוואה בין GCAM לאפליקציות צילום אחרות אם פשוט תרשום בגוגל GCAM VS

 

בו נתחיל מהעובדה הפשוטה ששתי התמונות שהבאת לא שוות כלום, לא זו ולא זו. אם חשוך, אז אין תמונה.

 

ההבדל ביניהן יכול להיות מסוכם גם באזור בפריים ממנו בחרת למדוד את האור. כלומר אל תשאיר לתמונה להחליט מאיפה למדוד את האור... אתה לא צריך להשאיר את זה למצלמה. אבל אני מניח שהפריים הטוב יותר הוא HDR, כי אין מצב שההבדל ביניהן מסתכם בעיבוד של תמונה בודדת. הפער גדול מדי מרק עיבוד של תוכנה שיודעת לעשות HDR זה אחלה ויכול לעזור, אבל, שוב, זה מצב חשוך ושתי התמונות חסרות ערך באותה מידה.

 

 

דרך אגב, אני רואה שהתמונות הן בפורמט PNG. במקרה שניתן להוציא קובץ PNG מהמצלמה (ניתן?) אז כבר אתה לא תלוי בתוכנה, אתה יכול פשוט לערוך בתוכנה חיצונית, ולעשות את כל העיבוד לבד.

[falou]

בטח שכן. תמונה בימנו זו בסה"כ ערימה של פיקסלים. אם ה AI מצליח לנחש איך זה אמור להיראות הוא יוציא לך תמונה טובה יותר.

וזה, ד"א, מה שגוגל טוענים שהם עושים.

 

תמונה זו לא "ערימה של פיקסלים" ומה אתה רוצה שייצא תלוי בתוכן. אין פה שום סוגיה של AI. אתה סתם זורק מושגים.

[arco1]

https://www.theverge.com/2019/1/31/18203363/ai-artificial-intelligence-photography-google-photos-apple-huawei

 

מניח שזה קשור לדיון.. אפשר לדלג על החלק הראשון של הכתבה.