עזרה עם תאונה

[idandavid]

קרתה לאבא שלי תאונה והייתי מעוניין בדעתכם מי אשם.

 

אבי התקרב לצומת שיש בה פניה שמאלה עם 2 נתיבים. הוא בא לפנות שמאלה בנתיב הימני ותוך כדי הפניה בתוך הצומת בא מישהו בנתיב השמאלי פגע באבא שלי.

 

אבא שלי אומר שהוא בא מהר כדי להספיק לעבור את הרמזור ועם המכה יש גם גילוח על האוטו שמתחיל מאחור ומסתיים מקדימה. יש תמונות כמובן שרואים את זה בבירור. כל זה בצד של הנהג.

 

לרכב השני פגיעה בפגוש וכנף מקדימה בצד של הנוסע.

 

הנהג אומר שהוא לא אשם בתאונה וטוען כי אבא שלי סטה מהנתיב שלו לתוך שלו. לנהג אין איך להוכיח את זה כי גם כנראה זה לא מה שקרה שם (לא הייתי כשכל זה קרה).

 

מה דעתכם?

[MTKS]

בגלל שהנהג השני פגע כשהרכב של אביך היה תוך כדי פניה אז הוא אשם כי גם אם אביך היה סוטה לנתיבו הוא היה יכול לשמור לבלום.

[106devil]

קרה לי בדיוק אותו מקרה,

 

במקרה שלי אני הייתי זה שפגע,ומישהו כמו אבא שלך,סטה לנתיב שלי ממש לפני הצומת.

 

במקרה שלי,הנהג השני היה האשם,ואני קיבלתי את כל הכסף חזרה מהביטוח על התיקון,והפרמייה של הנהג השני היא שספגה את זה.

 

כמו כן,הגיע ניידת תנועה והם רשמו את כל פרטי המקרה,את הגרסה שלי ואת הגרסה של הבנאדם השני (שהייתה בעצם זהה)

האדם השני היה בטוח שהוא לא אשם,בסוף התברר שהוא כן.

 

 

אבל! אי אפשר לדעת מה יקרה אצלך...

[Be roo]

השאלה היא מי סטה לנתיב של מי. כל תיאורית המהירות אינה רלוונטית אם אביך הוא זה שחתך לנתיב הפנימי בעת הפניה, והיא גם לא ניתנת להוכחה. בהנחה שמיקום הרכבים לא צולם וסביר להניח שהנתיבים גם כך לא מסומנית היטב בצומת, יצטרכו אביך והנהג השני לריב בבית המשפט למי יש גרסה יותר משכנעת.

[idandavid]

אין סימון בכלל של הנתיבים בתוך הצומת.

[Be roo]

אם אין סימון קשה יותר להוכיח, אבל נתיב לא צריך להיות מסומן כדי שיוגדר כנתיב.

 

יתכן וצורת השפשופים על הרכבים תעזור לבדוק מי סטה לכיוון מי, אבל זה לא פשוט

[אלי אמרן]

קרתה לאבא שלי תאונה והייתי מעוניין בדעתכם מי אשם.

 

אבי התקרב לצומת שיש בה פניה שמאלה עם 2 נתיבים. הוא בא לפנות שמאלה בנתיב הימני ותוך כדי הפניה בתוך הצומת בא מישהו בנתיב השמאלי פגע באבא שלי.

 

אבא שלי אומר שהוא בא מהר כדי להספיק לעבור את הרמזור ועם המכה יש גם גילוח על האוטו שמתחיל מאחור ומסתיים מקדימה. יש תמונות כמובן שרואים את זה בבירור. כל זה בצד של הנהג.

 

לרכב השני פגיעה בפגוש וכנף מקדימה בצד של הנוסע.

 

הנהג אומר שהוא לא אשם בתאונה וטוען כי אבא שלי סטה מהנתיב שלו לתוך שלו. לנהג אין איך להוכיח את זה כי גם כנראה זה לא מה שקרה שם (לא הייתי כשכל זה קרה).

 

מה דעתכם?

לפי מה שאתה מנסה להסביר יש כאן שני גירסאות ,כל אחד יכול להיות צודק בבית המשפט השאלה מי ישכנע את השופט בצידקתו.לדעתי אם הנזק גבוהה יש אפשרות לצרף חוות דעת של חוקר ומשחזר תאונות דרכים ,ולהציג בבית המשפט זה יכול לעזור ואפילו לזכות את אבא שלך בכל ההוצאות ,צור איתי קשר אם תרצה הכוונה יותר מדויקת ואפילו אמליץ לך ,על בעל מקצוע מתאים .