תדלוק הרכב, למה חייב בעתם לדומם מנוע?

[אמיר שליט]

הסיכוי שאכן תפרוץ אש כתוצאה ממנוע פועל או טלפון סלולרי הוא סיכוי קטן אבל הוא קיים. כלומר הבאנו למשוואה חלק מהגורמים המשתתפים. יתכן וגורמים נוספים משתתפים במשוואה הנפיצה כגון טמפ' סביבה, משב רוח, עוצמת אות, בידוד צנרת הדלק וכד'.

כדי למנוע שריפה צריך לבודד חלק מהמרכיבים הפוטנציאליים לאש, בדיוק כמו שלא מספיק נייר וזכוכית מגדלת שיהיו זה לצד זה.

היות ועל חלק מהמרכיבים הפוטנציאליים אין לנו שליטה, אנו מתבקשים לצמצם את הדברים שכן בשליטה שלנו.

אז אולי שריפה מתחוללת כתוצאה מרכב פועל רק 1:100,000,000, אבל גם את זה יכולנו למנוע.

 

הסיבה שבח"א מאריקים את המטוס והכבאית, היא בכדי למנוע מחשמל סטטי להצטבר, אבל יותר חשוב מכך, זה שהכבאית נמצאת במקום בגלל שאולי 1:100,000,000 עלולה לפרוץ שריפה וכדאי לכבותה שניה אחת קודם.

לפעמים זהו סיכון מחושב שצריך להילקח אל מול הכוננות הנדרשת במשימות מסויימות.

.

[שמר]

הסיכוי שאכן תפרוץ אש כתוצאה ממנוע פועל או טלפון סלולרי הוא סיכוי קטן אבל הוא קיים.

 

על סמך מה זה נכתב? קרא כאן.

 

מה שכן עלול לגרום לשריפה הוא הצטברות חשמל סטטי, שעלולה לשחרר ניצוץ ולהצית את אדי הדלק. נהוג להאריק (כדי למנוע הצטברות חשמל סטטי) בעיקר בזמן תדלוק במטוסים וגם ב-F1, בגלל לחץ התדלוק הגבוה שמשחרר הרבה אדים באופן יחסי וגם החום הרב שמצטבר במנועים שעובדים קשה (סילון/מנועי מירוץ), ראה איך מכוניתו של Jos the boss נדלקת בשנייה בגלל החום:

 

http://www.youtube.com/watch?v=oyZpASrVAsc&feature=related דרך יוטיוב

[fords]

לגבי סיגריות ושאר מוצרי עישון אני מבין. טלפון סלולרי אבל? מה הסיבה שאסור לדבר בסלולרי?

 

לטלפון הסלולרי יש רמקול, הרמקול הזה יוצר שדה חשמלי והוא זה שיכול לצית את אדי הדלק. זה לא קורה תמיד אבל לא לוקחים ריזיקה בנושא הזה של חומרים דליקים.

[שמר]

למערכת יש בד"כ 4 רמקולים, אף אחד לא מבקש לכבות רדיו.

[oren1001]

עוד סיבה למה כדאי לדומם מנוע.

במידה והרכב תודלק בסוג דלק לא נכון,הנזק יהיה הרבה יותר גדול כאשר המנוע עובד.

[Kernel]

אוי איזה שטויות,

במכסחי המתוסים הם ניסו שעות לפוצץ "תחנת דלק מבוקרת" עם פלאפון,

אפילו קיצרו את הסוללה ולא הצליחו.

 

הדבר הכי חכם שאפשר לעשות, לגעת במרכב הרכב לפני שמכניסים/מוציאים את פית הדלק,

ולא להתחיל להסתובב ולהתכחכח עם כל העולם[אלה שמטיילים ליאלו ואלה שיושבים ברכב ומחכים עד שייגמר התידלוק].

[אמיר שליט]

על סמך מה זה נכתב

 

מהחיים. שים לב מה קורה בתחנות הדלק, יש המון שיחות סלולריות בתחנות דלק ובכל זאת לא כל שני וחמישי פורצת שריפה.

זה לא אומר שהפוטנציאל לא קיים, הוא קיים ולכן צריך להימנע מסיכון מיותר.

.

[haimy]

הסיכוי שאכן תפרוץ אש כתוצאה ממנוע פועל או טלפון סלולרי הוא סיכוי קטן אבל הוא קיים. כלומר הבאנו למשוואה חלק מהגורמים המשתתפים. יתכן וגורמים נוספים משתתפים במשוואה הנפיצה כגון טמפ' סביבה, משב רוח, עוצמת אות, בידוד צנרת הדלק וכד'.

כדי למנוע שריפה צריך לבודד חלק מהמרכיבים הפוטנציאליים לאש, בדיוק כמו שלא מספיק נייר וזכוכית מגדלת שיהיו זה לצד זה.

היות ועל חלק מהמרכיבים הפוטנציאליים אין לנו שליטה, אנו מתבקשים לצמצם את הדברים שכן בשליטה שלנו.

אז אולי שריפה מתחוללת כתוצאה מרכב פועל רק 1:100,000,000, אבל גם את זה יכולנו למנוע.

 

הסיבה שבח"א מאריקים את המטוס והכבאית, היא בכדי למנוע מחשמל סטטי להצטבר, אבל יותר חשוב מכך, זה שהכבאית נמצאת במקום בגלל שאולי 1:100,000,000 עלולה לפרוץ שריפה וכדאי לכבותה שניה אחת קודם.

לפעמים זהו סיכון מחושב שצריך להילקח אל מול הכוננות הנדרשת במשימות מסויימות.

.

 

ב-68 כשנפלט טיל מאטרה למיראז' במיידי ברפידים הסיבה היתה צירוף של אי חיבור הארקה + סופת חול (-חשמל סטאטי) וטמפ - 50. גם הוקים נפלטו.

1 למיליון ? אולי, אבל קורה.

[ice35]

אם היה לך ערוץ "דיסקברי" והיית רואה את "מכסחי המיתוסים", היית יודע. אבל אם לא ראית, אז הסיבה היא שבטלפונים ניידים (במיוחד ישנים, בחדשים פחות בגלל אנטנה פנימית) ניצוץ מהאנטנה יכול להצית אדי דלק בדיוק כמו שניצוץ מפלאג מצית אדי דלק בתוך בוכנה. ואם זה יקרה, הדבר שיעסיק אותך, הוא למה ה-72 בתולות שנתנו לך בגן עדן כאלה מכוערות

אם אני לא טועה המסקנה ב"מכסחי המיתוסים" הייתה שפלאפון לא יכול לגרום לניצוץ שידליק את כל האווירה, ככה שאתה קצת סותר את עצמך.

[שמר]

 

ב-68 כשנפלט טיל מאטרה למיראז' במיידי ברפידים הסיבה היתה צירוף של אי חיבור הארקה + סופת חול (-חשמל סטאטי) וטמפ - 50. גם הוקים נפלטו.

1 למיליון ? אולי, אבל קורה.

 

ב-48' ספרו יותר. אין קשר בין טלפון סלולארי פועל לתדלוק בלחץ גבוה ובטמפ' גבוהות, שאכן יכול לגרום לחשמל סטאטי (כפי שהסברתי קודם).

 

אמיר - לא הבנתי מה זה - מהחיים. האם יש לך הוכחה או מחקר כלשהו שטלפון סלולרי יכול לגרום לתופעת דליקה כלשהי? כי לכתוב מייל (שבו יהיה כתוב שראש מחלקת האונטרפוצולוגיה בבי"ח ע"ש עליזה הצדקת מתריע על כך שאי שטיפת נקטרינה בטמפ' של 64 מעלות צלזיוס במשך 4 דקות ו32 שניות בדיוק עלולה לגרום להתאבכות של המעי הגס עם הלבלב) כל אחד יכול.

[S^M]

הדבר היחיד שלא מוסבר פה הוא איך "פורקים" חשמל סטטי?

[שמר]

ע"י "נגיעה" באדמה, או חפץ המחובר אליה (יתד הארקה וכו').

[viper05]

וואלה מידע חשוב ביותר,

לא חשבתי שהסכנות שתמיד מזהירים בפניהם באמת יכולים לגרום למשהו.

עכשיו אני מבין למה ברכב שלי אי אפשר לפתוח את הטנק דלק כשהאוטו מונע.

[אמיר שליט]

שמר,

 

גם לא הוכח שטלפון סלולרי מסרטן.

 

יש הגיון כלשהו בטענה שטלפון יכול להיות גורם משפיע. (גם לסרטן, גם לאש).

חוץ מזה, את יחיא כבר קשה לשאול.

וגם זאת אופציה: http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=499065

.

[שמר]

יש הבדל בין קרינה אלקטרומגנטית שאותה מפיץ הטלפון (יש ויכוח אם היא מסוכנת, אין ויכוח על כך שהיא קיימת) לבין יכולתו ליצור חשמל סטטי ברמה שתגרום לניצוץ.

לגבי המקרה שהבאת - אינו קשור לנושא. כל סוללה עלולה להתפוצץ בחום גבוה (קרא אזהרה כמעט על כל סוללה שתמצא). להערכתי המכשיר היה צמוד לרתכת או משהו בסגנון, אין שום קשר להיותה של הסוללה מחוברת לטלפון נייד.

 

אני שוב שואל, על סמך מה מבוסס ה"הגיון" שלפיו אתה חושב שסלולרי עשוי לגרום לשריפה? באותה מידה אני יכול לטעון שהאימובילייזר (אלה שמבוססים על גלי רדיו ולא על מגנט) או השלט של האזעקה עשויים לגרום לניצוץ שידליק את תחנת הדלק.