דו"ח מולטנובה בבגין מלפני שנתיים

[shlomiyan]

המשך מספר 3 לסאגה הבלתי נגמרת שלי.

 

בעוד כ-10 ימים יש לי משפט , אולי מישהו זוכר , כבר התייעצתי כאן , אבל יש לי קצת יותר פרטים.

 

יש לי התחבטויות לגבי הגישה בה אני צריך לנקוט במשפט.

 

הסיפור הוא כזה , לפני שנתיים באוגוסט 2005 צול ם הרכב שלי בבגין במהירות 119 קמ"ש , קיבלתי דו"ח זימון למשפט (בלי ברירת קנס ) בתחילת ינואר 2006 , לא אלאה בפרטים - אחד התיקונים לחוק סדר הדין הפלילי במדינת ישראל מדבר על כך שדו"ח מצלמת מהירות (ורק דו"ח כזה) שלא נשלח תוך 4 חודשים ממועד ביצוע העבירה - בטל ובוטל (הרציונל הוא - שהנהג לא זוכר את העבירה כיוון שבמקרים רבים הנהג כלל לא יודע שצולם , בניגוד לדו"ח רגיל אותו הוא מקבל ביד , ולכן המקרה לא נחרת לו בזיכרון , החוק קובע 4 חודשים כפרק הזמן המירבי בו ניתן לצפות מאדם שיזכר באופן מקרי בעבירה ויוכל להתגונן בבית המשפט , מעבר לתקופת הזמן הזו - אדם לא יכול לזכור באופן מקרי ופתאומי ולכן אין לו היכולת להגן על עצמו) , מאחר והדו"ח הגיע אלי לאחר יותר מ-4 חודשי איחור - פניתי למשטרה בבקשה לבטלו , אמר לי השוטר בזמנו שאין בעיה ושאשלח פקס סכתב , שלחתי ואף קיבלתי אישור שהפקס הגיע , ונאמר לי להמתין לתגובה.

תגובה לא הגיעה , במשך הזמן קצת שכחתי מהענין וקצת הנחתי שהדו"ח בוטל.

באמצע אוגוסט 2007 קיבלתי זימון למשפט בגיל העבירה , זימון לאמצע אוקטובר , זה כבר ממש עצבן , התקשרתי למשטרה , ואז נאמר לי לראשונה שהדו"ח שאני קיבלתי בינואר 2006 היה הודעה שניה מהמשטרה , והודעה ראשונה נשלחה בתחילת ספטמבר , חשוב לי להדגיש שזו היתה הפעם הראשונה שהתשובה הזו ניתנה לי , שום דבר כזה לא נאמר לי בינואר 2006 כשהתקשרתי לראשונה למשטרה.

לא משנה , עד כאן הכל ממילא בעיה שלי , הענין הוא שאמרתי לשוטרים שאני לא אקח את המילה שלהם כמובנת מאליה ואם הם יכולים להמציא עבורי אשור מסירה על ההודעה הראשונה (זו שנשלחה לטענתם בספטמבר 2005 - ומעולם לא קיבלתי שום חיווי עליה) הם נתנו לי מספר דואר רשום אשר לאחר בירור מול רשות הדואר - אי אפשר להתחקות אחריו , כיוון שלדואר ישראל יש את היכולת לאתר דואר רק שנה וחצי אחורה , ז"א המצב הוא כזה שאי אפשר למצוא את הדואר הרשום וגם אין ברשות המשטרה אישור מסירה ,המס' שהם נתנו לי הוא למעשה חסר ערך.

 

השאלות הן כאלה:

 

1- האם המשטרה צריכה להוכיח בצורה כלשהיא ששלחה את ההודעה הראשונה (כי ממה שידוע לי לאחר בירורים מול המשטרה - הם לא יכולים להוכיח)? האם יש לי הזכות לטעון שהמשטרה משקרת ושלא היתה הודעה ראשונה ועל כן מאחר וההודעה השניה נשלחה לאחר יותר מ-4 חודשים - אי אפשר לשפוט אותי בגין העבירה? יש כאן מימד חשוב והוא הזמן , המשטרה היא זו שהתמהמההעם המשפט ואני מזומן למשפט יותר משנתיים לאחר ביצוע העבירה , ולו המשטרה היתה פועלת יותר מהר - הייתי יכול לבדוק מול הדואר את נכונות טענתה שאכן נשלח אלי דו"ח לאחר כחודש- המשטרה למעשה פגעה ביכולתי להתגונן כי עכשיו אי אפשר להתחקות אחרי הד"ח הראשוני - האם זה טיעון שלא מגיע לי להידפק מכך?

 

2- במידה והמשטרה לא חיבת להוכיח את זה ומספיק לה לטעון ששלחה , האם בגין עבירה בה מימד הזמן הוא קריטי (4 חודשים הם פרק הזמן בו אדם זוכר עבירה כזו שלא נעצר בגינה פיזית ) - אין כאן פגיעה בזכותי ויכולתי להתגונן בעצם העובדה שהמשטרה משכה את הזמן במשך יותר משנתיים? איך אני אמור לזכור משהו מהעבירה? אולי לא אני נהגתי ברכב? אולי אלף ואחד דברים? האם זה טיעון?

 

3-בצילום שקיבלתי , הרכב שלי אמנם נמצא במרכז הפריים - אבל קיים רכב נוסף קרוב לקצה התמונה (לא מסתיר ולא חופף לרכב שלי)- האם יש מצב שזה הפריע לצילום ? שלא אני אשם?

 

4- האם בבית משפט אני יכול להשתמש במספר טיעונים? או שאני חייב לנקוט בקו אחיד (דהיינו מודה או לא מודה עם תוספת הסבר) הא אני יכול קודם כל לנסות לפסול את הדו"ח כיוון שהמשטרה לא יכולה להוכיח שליחת הדו"ח בזמן (יש רק המילה שלהם על כך, בלי הוכחות) ואם זה נכשל - להוסיף את הבעייתיות של מימד הזמן ולומר שיש לי בעיה להודות בעבירה כיוון שאיני זוכר אותה , איני זוכר גם אם אני נהגתי או מישהו אחר?

 

הרקורד שלי כולל - מעבר באין כניסה לפני כ-6 שנים (ליד הבית- אין כניסה חדש) שנראה לי שנמחק באיזה שהוא שלב , ואזהרה על עקיפה מלפני כשנה.

 

אשמח מאד לייעוץ.

[אמיר שליט]

לגבי העובדה שהם שלחו בדואר הודעה ראשונה ואין תעוד.

 

נכון שהם צריכים רק להוכיח ששלחו, אבל יש יותר מידי מקרים בדואר ישראל (ולשעבר רשות הדואר), שדבר דואר הולכים לאיבוד בדרך, בד"כ באשמת הדואר ועובדיו.

 

אם תצליח להוכיח שדבר הדואר שנשלח אליך, מעולם לא הגיע לסניף שבו היית אמור לקבלו - נקודה זו יכולה לעמוד לזכותך.

 

זה נכון שתעוד לגבי דברי דואר לא נשמר זמן כה רב, ולכן לדואר יש קושי להמציא הוכחות לבקשתך.

 

למה שלא תפנה לעו"ד שיעזור לך - הם בקיאים הרבה יותר טוב בפרטים הטכניים והחוקים שיכולים לעזור לך לצאת מזה גם בלי כתב אישום.

אל תשכח שהתביעה המשטרתית לא ממש מחפשת להציג לשופט מה בדיוק אומרים כל החוקים, ושופט מחליט רק בהתאם למה שנטען והובא לפניו. יכול להיות שיש סעיף מסויים שהוא לטובתך, אבל אם לא תדע אותו ולא תטען אותו, משמע שאתה מוותר על זכותך ולכן שופט יחליט רק בהתאם למה שהוצג לפניו ולא יותר מזה.

[shlomiyan]

ממה שאני מבין , אם אני אומר שאני לא מאמין למשטרה לגבי הודעה ראשונה , במיוחד לאחר שב2006 כשהתקשרתי זה ממש לא נאמר לי , ולאחר שאין להם אפילו מספר לתת לי לגבי ההודעה השניה(בקיצור הכל אצלם סלט לגבי זה) - זה לא הופך לחובת הוכחה שלהם? אין לי בעיה לומר לשופט שלאור מה שאנו קורא בעיתונים ולאור מה שקורה במדינה אני לא מאמין אוטומטית למשטרה?

 

ועוד דבר - ברור שיש הרבה מקרים בהם הדואר לא מבצע את עבודתו , בדיוק לכן הייתי מצפה מהמשטרה לשמור את אישור המסירה , ו/או לא לחכות שנתיים לזמן אותי למשפט כדי שאי אפשר יהיה להתחקות אחרי הדו"ח גם אם אני אעמוד על ראש , הנקודה היא שהתמהמהותה של המשטרה פוגעת ביכולתי להתגונן במקרה שהצדק עימי , מן הראוי שהם יענשו על ההתמהמהות שלהם ולא אני , לא?

[אמיר שליט]

אני לא יודע עם מי דיברת במשטרה

אני כמעט בטוח שהתובעת שמחזיק את התיק שלך בידו, מחזיק גם את כל האישורים הרלוונטיים שאכן נשלחו ויש לו את המספרים.

אחד הדברים הבסיסים ששופט מבקש לדעת בעיקר כאשר נאשם נעדר מהדיון והוא פוסק בהעדרו -האם נשלחו הודעות כדין, והתובע מחוייב להציגם לשופט, אלמלא כן, השופט לא יפסוק.

תובעים יודעים זאת, תובעים יודעים שבמשפטי תעבורה יש מקרים רבים שנאשמים לא מגיעים לדיון, ואף תובע לא ירצה להפסיד "נצחון" בתיק בגלל שאיבד אישור שליחה.

[shlomiyan]

יכול להיות שתובע יודע את זה , הוא לא יכול לעשות כלום אם המשטרה לא שמרה את זה.

 

נכון לאתמול , לאחר שיחה עם שוטרת מ"תביעות" שעיינה בחומר הראיות היא לא מצאה אישור מסירה רלוונטי , ז"א גם אם הדו"ח קיים - צריך להוכיח ששלחו אותו אם אני מערער על כך - לא?

 

ראוי לציין ,שאלו שעובדות באופן קבוע במחלקת תביעות שם - נמצאות בחופש לרגל חול המועד - ככה שהיא סיכמה איתי שאתקשר ביום ראשון כשהן חוזרות כדי להיות בטוח.

 

היא בכל אופן לא מצאה שום דבר מעבר למספר דואר רשום שלא עוזר בכלום , כי אי אפשר לאתר דואר רשום מלפני שנתיים בשום סניף דואר.

[אמיר שליט]

בא נצא מנקודת הנחה ששלחו לך הודעה, לא לקחת אותה והיא חזרה לשולח.

אם זה המצב, הרי שהמכתב הראשון נמצא בידי התובע ועליו יש חותמת של הדואר מתי שלחו לך הודעה לבוא לקחת, מתי שלחו לך תזכורת, ומתי החזירו לשולח ומה סיבת ההחזרה.

לפעמים סיבות ההחזרה די בהם כדי להראות שלא יכולת לקבל את המכתב אפילו אם רצית. (עזב/נפטר) - הדואר עושה לפעמים טעויות שיכולות לשחק לטובתך.

הדואר מחזיק עד 14 יום מכתבים רשומים, ואח"כ מחזיר לשולח.אן הדואר רשם בסיבת החזרה - סירב לקבל/ או לא נמשך, הרי שהדבר בפירוש לרעתך.

אם אין לתובע את המכתב שחזר, הרי לכאורה הוא היה אמור להמסר לך, ואם כך הדבר, התובע צריך להוכיח שחתמת וקיבלת.

כמו שאמרתי קודם, הדואר מאבד כל יום דברי דואר שונים.

 

אתה מנסה ללכת על ההיבט שהתיק צריך להיפסל טכנית, כי עבר זמנו - כדאי לך להתייעץ עם עו"ד.

אם עו"ד יצליח בכך, אתה אפילו לא תצטרך להשיב לאשמה והתיק יסגר.

 

האם יש ברשותך מכתב מדואר ישראל המאשר שאין ביכולתם להמציא לך אישור על עקבות המכתב הנ"ל, עקב הזמו שחלף ?

 

תבקש לעיין בחומר הנמצא בתיק ו/או לקבל צילומים ממנו.