הרגשתי חובה לשתף:

[cohen motor 377]

לפני 26 דקות, tinoki כתב:

נו צדיק, השתדלות וזה, מכיר?

לא אמרתי שלא בדקתי. אלא בדקתי....

[לב טוב]

לפני 3 שעות, cohen motor 377 כתב:

לא אמרתי שלא בדקתי. אלא בדקתי....

כל זמן שהנר דולק... 

פעם הבאה יש לך פה מקום לשאול ולברר

[cohen motor 377]

לפני כשעה, לב טוב כתב:

כל זמן שהנר דולק... 

פעם הבאה יש לך פה מקום לשאול ולברר

אני פשוט עשיתי טעות חמורה שכמובן בעזרת ה' לא אחזור עליה יותר, הייתי מאד פזיז.

כבר לא הייתי מסוגל בלי הצינור הנשמה הזה שנקרא רכב, מקבלת ההחלטה לקנות רכב ועד מועד הקנייה, בדיוק חמישה ימים.

[PinkDolphin]

כל המושג של בדיקה לפני קניה לא נפוץ בארצות המפותחות. בד״כ רק מישהו שמבין בעצמו היטב בכלי רכב שוקל לקנות רכב בן 10, והרוב המכריע של קניות נעשות ללא כל בדיקה.
מקרים חריגים:
רכב ספורטיווי, יקר או בעל מאפיינים ייחודיים יילקח ע״י הקונה הפוטנציאלי למוסך מתמחה באותו דגם/מותג שהוא מכיר אישית, ששם גם מכירים את הבעיות האופייניות.

פחנוע ב-$2500 לסטודנט קונים ללא כל בדיקה, וכנ״ל רכב בן 3 שנים -- הקונה בד״כ יסתפק מהתרשמות מהמוכר ובכך שיש תיעוד לטיפולים המתחייבים. אם הוא ללא שום מיומנות מכנית בכלל, יביא איתו חבר/קרוב משפחה שמבין.

בדיקה לקראת קניה מהסוג שעושים בארץ טובה אך ורק לדבר אחד:
זיהוי תיקון תאונה שהוסתרה. היא לא יכולה לגלות את הרוב המכריע של תקלות משביתות, למשל במע׳ החשמל -- בדיקה כזו היתה דורשת פירוק הרכב לגורמים, לוקחת יומיים-שלושה מלאים, ועולה בהתאם (שלא לדבר שעצם הפירוק של חלקי גומי/פלסטיק גורם לחלק מהם להתפורר ומחייב החלפה במקום).

תפסיקו לבזבז את הכסף שלכם על הבדיקות האלה. זה ישראבלוף. מי שאין לו הבנה מכנית בסיסית, לא במקום שיקנה רכב מאד משומש לבדו.
 

[Boltik]

לפני שעה, PinkDolphin כתב:

זיהוי תיקון תאונה שהוסתרה.

וגם את זה אפשר ללמוד לעשות לבד עם מכשיר שעולה שליש מעלות הבדיקה.