לתבוע את המוסך?

[gollu]

על אותו העיקרון, הית יכול להגיד כי נשארת בלי רכב ובגלל זה החלפת את הוילה היפה בקסריה בדירה מפוארת בהרצליה כדי להיות קרוב לעבודה. אבל, פתאום התחילו לבנות 10000 דירות חדשות בהרצליה ומחירי הדירות צנחו. עכשיו המוסך חייב לך מיליון שקל.

המקסימום נזק שהיה יכול להגרם לך זה 15000 ש"ח שזו היתה הצעת העבודה של המוסך. אבל הסכום הזה לא שולם...

 

בקיצור, שילמת שכר לימוד קצת גבוה על "שוק המכוניות יד 2 בישראל". יש פה פורום מצוין של "יעוץ ברכישת רכב". בפעם הבא תשאל שם ואנשים ישמחו לחלוק מהידע שלהם.

[Avi567890]

על אותו העיקרון, הית יכול להגיד כי נשארת בלי רכב ובגלל זה החלפת את הוילה היפה בקסריה בדירה מפוארת בהרצליה כדי להיות קרוב לעבודה. אבל, פתאום התחילו לבנות 10000 דירות חדשות בהרצליה ומחירי הדירות צנחו. עכשיו המוסך חייב לך מיליון שקל.

המקסימום נזק שהיה יכול להגרם לך זה 15000 ש"ח שזו היתה הצעת העבודה של המוסך. אבל הסכום הזה לא שולם...

 

בקיצור, שילמת שכר לימוד קצת גבוה על "שוק המכוניות יד 2 בישראל". יש פה פורום מצוין של "יעוץ ברכישת רכב". בפעם הבא תשאל שם ואנשים ישמחו לחלוק מהידע שלהם.

 

אז לפי דבריך מוסך יכול להגיד ללקוח מה שהוא רוצה וכל זמן שההמלצה שלו לא בוצעה אז למוסך אין שום אחריות לגבי נזקים עקיפים שנגרמו כתוצאה מהרשלנות הראשונית שלו?

 

נניח שהמוסך מחזיק רכב במשך שבועיים לבדיקות ואחר כך אומר ללקוח להחליף מנוע. הלקוח לא מקשיב לו ופונה למכון שיבדוק את האוטו והתוצאה יוצאת תקינה ומסתבר שהרכב בכלל בסדר ולא צריך לעשות כלום - אז מי צריך לשלם על הבדיקה? האם למוסך יש אחריות כלשהיא על השבועיים שהוא בזבז ללקוח שהיה צריך לשכור רכב באותו זמן?

[ישה]

נזקים ישירים כן כמו השכרת רכב בדיקה במקום אחר החלפת מנוע שמסתבר כי לא הייתה נחוצה.

 

על שאתה לא בקי בשוק הרכב לא.

 

ובוא נזכור

 

הגעת בגרר !! מה הייתה התקלה כיצד תוקנה כשלפתע הרכב הפך להיות פנתר מחדש.

[Avi567890]

נזקים ישירים כן כמו השכרת רכב בדיקה במקום אחר החלפת מנוע שמסתבר כי לא הייתה נחוצה.

 

על שאתה לא בקי בשוק הרכב לא.

 

אתה מכיר במקרה תקדימים משפטיים שיכולים לבסס את הדעה שלך? אשמח לראות אותם

 

 

הגעת בגרר !! מה הייתה התקלה כיצד תוקנה כשלפתע הרכב הפך להיות פנתר מחדש.

 

אכן זאת השאלה הגדולה!!! אם למישהו יש הסבר תיאורטי לגבי זה אשמח לשמוע

[Or05230]

 

אכן זאת השאלה הגדולה!!! אם למישהו יש הסבר תיאורטי לגבי זה אשמח לשמוע

יש תקלות חשמל וכו' שיכולות להפתר מעצמן.

אם תתאר מדוע נתקעת ונאלצת להזמין גרר, אולי אפשר יהיה לקבל כיוון לאיך הרכב "הסתדר" מעצמו

[mcaspi]

קח עו"ד, תבע את המוסך ותן לשופט להחליט כמה מגיע לך. לדעתי, מגיע לך 50000 ש"ח+הוצאות עו"ד+עגמת נפש+שאר ההוצאות.

 

ישה, הוא הגיע למוסך מורשה יבואן ולקוח מצפה למקצועיות גבוהה ממוסך כזה. יכולה להיות כאן חוסר מקצועיות, תרמית, ניצול מצוקה, אלוהים יודע.

[YaronNahum]

לתבוע כל אחד יכול,

והכי קל להמליץ למשהו מעל גבי המקלדת לתבוע. אתה לא משלם את שכ"ט העו"ד ולא נושא בנזקים במקרה של הפסד.

 

אבל לזכות זה כבר יותר מסובך. ועל עוגמת נפש הסיכוי לקבל סכום הוא נמוך.

[gollu]

אז לפי דבריך מוסך יכול להגיד ללקוח מה שהוא רוצה וכל זמן שההמלצה שלו לא בוצעה אז למוסך אין שום אחריות לגבי נזקים עקיפים שנגרמו כתוצאה מהרשלנות הראשונית שלו?

 

נניח שהמוסך מחזיק רכב במשך שבועיים לבדיקות ואחר כך אומר ללקוח להחליף מנוע. הלקוח לא מקשיב לו ופונה למכון שיבדוק את האוטו והתוצאה יוצאת תקינה ומסתבר שהרכב בכלל בסדר ולא צריך לעשות כלום - אז מי צריך לשלם על הבדיקה? האם למוסך יש אחריות כלשהיא על השבועיים שהוא בזבז ללקוח שהיה צריך לשכור רכב באותו זמן?

 

אני באמת תוהה - אתה אשכרה לא מבין למה הסכום שאתה רוצה לתבוע לא הגיוני? אמרת בהתחלה שמבחינתך האוטו לא היה שווה את ה15000 ש"ח להחלפת מנוע. ובמקביל, אתה רוצה פיצוי של 50000?!

[ישה]

קח עו"ד, תבע את המוסך ותן לשופט להחליט כמה מגיע לך. לדעתי, מגיע לך 50000 ש"ח+הוצאות עו"ד+עגמת נפש+שאר ההוצאות.

 

ישה, הוא הגיע למוסך מורשה יבואן ולקוח מצפה למקצועיות גבוהה ממוסך כזה. יכולה להיות כאן חוסר מקצועיות, תרמית, ניצול מצוקה, אלוהים יודע.

 

המוסכניק לא אמר לו לך תקנה רכב ב 150 אלף ומכור אותו אח"כ ב 100 אלף ש"ח. כי את הנזק הזה הוא רוצה לתבוע. זה נזק שאף אחד לא יכול היה לצפות שיקרה בגלל התשובה "הרשלנית והלא מקצועית של המוסך"

 

נניח כי היה שומע לעצת המוסכניק היה מחליף מנוע ולבסוף היו בודקים את המנוע הישן ורואים שלא היה בכך צורך.

 

את הנזק הזה הוא היה יכול לתבוע. אבל לא זה קרה.

[mcaspi]

לתבוע כל אחד יכול,

והכי קל להמליץ למשהו מעל גבי המקלדת לתבוע. אתה לא משלם את שכ"ט העו"ד ולא נושא בנזקים במקרה של הפסד.

 

אבל לזכות זה כבר יותר מסובך. ועל עוגמת נפש הסיכוי לקבל סכום הוא נמוך.

 

 

למה שיהיה הפסד? מוסכניק מציג מצג לא נכון ללקוח שגורם לו לנזקים אז מדוע שהלקוח יפסיד? לדעתי, תתקבל התביעה ושופט יחליט אחריות של כל אחד מהצדדים.

 

מסובך,לדעתי, זה מפגש של מיירט וקסאם באוויר או תרופה לסרטן. לא שטויות כאלה. אתה שוכח, אולי, שיש גם הקלטות.

 

ולדעתי, סיכוי גבוה לקבל עגמת נפש.

[mcaspi]

המוסכניק לא אמר לו לך תקנה רכב ב 150 אלף ומכור אותו אח"כ ב 100 אלף ש"ח. כי את הנזק הזה הוא רוצה לתבוע. זה נזק שאף אחד לא יכול היה לצפות שיקרה בגלל התשובה "הרשלנית והלא מקצועית של המוסך"

 

בקצרה כי אין לי הרבה זמן כרגע. לדעתי, אם אתה מפשל/מרמה, אתה צריך לצפות לכל דבר והחלפת רכב במקרה שכזה היא סבירה. גם כשאתה נוהג, אתה צריך לצפות לכל מיני דברים שיכולים לקרות, כולל ריצה של ילד לכביש, ולא להניח שהכביש פנוי.

[discoTD5]

מזל שלא קנה ריינג' רובר חדש.

[YaronNahum]

למה שיהיה הפסד? מוסכניק מציג מצג לא נכון ללקוח שגורם לו לנזקים אז מדוע שהלקוח יפסיד? לדעתי, תתקבל התביעה ושופט יחליט אחריות של כל אחד מהצדדים.

 

מסובך,לדעתי, זה מפגש של מיירט וקסאם באוויר או תרופה לסרטן. לא שטויות כאלה. אתה שוכח, אולי, שיש גם הקלטות.

 

ולדעתי, סיכוי גבוה לקבל עגמת נפש.

ואת דעתך על קבלת פיצוי על עוגמת נפש אתה מבסס על ?

נסיון בבית משפט ?

 

Sent from ...

[igalr]

אין מחלוקת על כך שהמוסך התרשל כלפי הלקוח בכך שניפק דיאגנוזה שגויה.

אין מחלוקת על כך שאילו הדיאגנוזה היתה נכונה הנזק ללקוח היה נמנע.

[bagira]

אז באמת מזל גדול של המוסך שהוא לא קנה למבורגיני חדשה...