פענוח תוצאות בדיקה רנו מגאן 2001 1.4 ידני

[ravico]

שלום לכולם, אני חדש פה בעסק, אשמח לעזרה.

אני מחפש רכב ראשון, וחשבתי על כיוון של רנו מגאן דור ראשון לאחר מתיחת הפנים, רק ידני,(בגלל החיסכון ועליות אחזקה ואמינות הגיר יחסית לאוטומט), יחסית בטיחותית לשנתון ולמחיר.(המחיר זו הסיבה העיקרית שאני הולך על הכיוון והשנתון הנ"ל.)

 

ראיתי רכב באחת המודעות, התקשרתי, ונתוניו הן כדלהלן:

קילומטראז':178949

בעלות פרטית תמיד

מטופל בערך כל 10000(יש לו קבלות של כל השנים כמעט)

עשה לו טיימניג לא מזמן.

דורש:5500

לאחר הבדיקה הורדתי אותו ל4000 ש"ח אולי אצליח עוד.

לא עבר תאונות.

המוכר אומר שלא עשה לו בעיות בשנתיים שאצלו והוא מחליף עקב התרחבות המשפחה.

לאחר שאלה של איזה נוזל קירור הוא משתמש(אם בכלל) הוא ענה לי שהוא תמיד שם נוזל קירור ייעודי ולפי המלצת המוסך, לאחר שהוא התחמם פעם (לא ניסה להסתיר) עקב שהטרמוסטט היה תפוס(כאן נדלקה לי נורה), הוא החליף לחומר אחר. אולם הוא אומר שהמקרה קרה לפני חצי שנה ומאז לא קרתה שום התחממות.(בדקתי ואין טחינה בשמן)

הוא תיאר שאשתו נהגה וכמובן לא שמה לב לחום המנוע עד שיצאו אדים(כנראה עף פקק הראדיאטור והשפריץ קצת נוזל ירוק מסביב(כפי שראו בבדיקה בהמשך)

אמרתי ששווה לנסות ולקחת לבדיקה(עקב חוסר באקזמפלרים ראויים באזורי(הצפון).

 

לקחתי לבדיקה במכון כלשהוא , מעדיף לא לציין את שמם שאולי לא ייצא להם שם רע.

 

* האם תוצאות הבדיקה הינם כסתח והגיוני שכך יהיה לרכב בגיל כזה, או שבאמת לא כדאי להתקרב?

 

*מה זה אומר שבוכנה מס 3 בבדיקת הקומפרסיה יצא 80%? הגיוני לרכב כזה? למה קרה, בגלל התחממות או בלאי טבעי?

 

*לגבי נזילות שמן, אכן ישנה הזעה בחלק התחתון של המנוע.

 

*מה זה אומר שיש לחץ במערכת הקירור? אמור להיות לחץ, לא?

 

* מנהל המוסך בסיכום הסביר לי(רואים שהוא פשוט הקריא לי מהדפים.), לא ללכת על הרכב הזה ושהוא בחיים לא היה עובר טסט(יש להם מכון בדיקה שהוא שלהם) והראתי לו שלפני חודשיים הוא עבר טסט בדיוק אצלהם, מה שמעלה סימן שאלה מוזר, הוא לא ידע מה לענות לי עלזה. הוא לא ראה את הרכב אפילו לשניה אלא רק קרא מהדפים ולא ידע כלכך לענות לי השאלות.

 

*שווה ללכת על רכב כזה ולהשקיע עליו מעט יישור קו- צמיגים, אולי קלאצ, וכו ושיחזיק לי עד שכבר לא שווה לטפל בו?

 

*למה בבדיקה ליד השורה של השלדה לא סמנו כלום? רק עכשיו ראיתי לצערי...

 

אציין כי המוכר מאוד אמין ונחמד ונתן לי להסתובב עם הרכב כל היום לבד לעשות את כל הבדיקות ונסיעת מבחן כמה שרציתי.

ועוד אומר, שבנסיעה הכל הרגיש מעולה בלי רעשים ובלי דברים בעייתים חוץ מהקלאצ' שהיה לו מהלך קצר מאוד והיה קשה קצת להתרגל.

מחילה על האריכות, תודה רבה.

 

[edanj]

קח את הרכב למוסך המתמחה ברכב הנ"ל ותן לו לעבור על בדיקת המכון אל מול הרכב ושייתן לך הצעה לתיקון הליקויים המידיים.

הבדיקה עצמה נראית מאוד סבירה ואפילו טובה לרכב בן 15.

נושא התחממות הרכב דורש התייחסות מקצועית של מוסך.

 

עידן

[vladclar]

שלום - הרכב הזה שווה להחזיק עד לתקלה גדולה הראשונה - שיפוץ ראש מנוע כתוצאה מהתחממות נוספת (כנראה גם ההתחממות הראשונה היתה טראומטית לבוכנה מספר 3 ), החלפת הקלאצ' ( כנראה בסוף חייו ) או עד לטסט בעוד 10 חודשים ( אם תידרש השקעה כדי לעבור טסט נוסף ). ב 4000 שקלים קשה לקבל משהו שאפשר לבנות עליו לתווך של כמה שנים קדימה . מצד שני, אין ירידת ערך גם אם מוכרים אחרי שנה לברזל.

אני לא הייתי לוקח רכב כזה לבדיקה במכון אלא למוסך שמתמחה ברכבי רנו ומקבל תמונת המצב של הרכב והערכה של השקעה מידית.

אין לרכב הזה פגיעות שלדה, רק את מה שכתוב תחת משמעות נמוכה.

[Nakamichi]

למה אתה מצפה מרכב ב4000₪?

 

קח בחשבון שכל רכב שתקנה בתקציב הזה יש לו את הבעיות שלו ותצטרך להשקיע בו כסף על מנת שייסע.

[daniel.gri]

נראה לי שהבנת בעצמך שמכון הבדיקה שהלכת אליו הוא חובבני. הרכב נראה בסדר וזה סה"כ 4000 ש"ח. לא תמצא רכב חף מתקלות בתקציב כזה. סה"כ הוא נראה בסדר גמור לגיל כזה. הייתי הולך עליו.