האם אפשר לדרוש מאדם פרטי פיצוי על תקלות לאחר מכירה?

[roy007]

שלום

לפני כשבועיים רכשתי פיגו 206 שנת 2002 במחיר של 7500

לאחר כמה ימים שמתי לב שהרכב התחמם וכשנכנסתי למוסך היה צורך להחליף רדיאטור וטרמוסטט ובדיקה מקיפה של מערכת הקירור. כל זה כלל פרידה מ1880₪

בנוסף לא עברו עוד כמה ימים הרכב התחיל לגמגם לי והנורת אזהרה החלה לזעוק.

שוב נכנסתי למוסך ומזרק מספר 4 לא היה תקין והוחלף.

סהכ עלות כולל עבודה 1200₪

כל זה כאמור לא נאמר לי ע״י המוכר ואם מחיר התקלות יצא שהוצאתי על הרכב מעל ל10000₪

האם יש לי מה לעשות בנידון ולפנות אליו בדרישות?

יש לציין שלא לקחתי את הרכב לבדיקה בגלל מחירו הנמוך של הרכב.

תודה

[Guest botzek1]

במה הוא אשם? האם התקלות היו בזמן המכירה?

אם לא אתה יכול להלין רק על עצמך.

 

בנוסף- 1200 ש"ח על החלפת מזרק זה מחיר גבוה מאוד, גם למקורי במורשה.

[roy007]

זה לא רק על החלפת מזרק.

זה גם על החלפת רצועת תזמון ובדיקה של משאבת המים

[zvit]

מדובר על רכב בן 14 - אינך יכול לצפות שלא תהיינה תקלות. בכך שלא לקחת לבדיקה - לקחת ריזיקה מסויימת ועכשיו אתה משלם את הפרמיה. בתקוה שלא תהיינה תקלות נוספת בעתיד הקרוב.

[roy007]

כמובן שיש ריזיקה ולקחתי בחשבון תקלות

אבל האם היה לי כדאי להשקיע 500₪ על בדיקה לרכב בסכום כזה?

[Nemesis]

אלא אם כן אתה יכול להוכיח שהוא ידע על התקלות ולא אמר לך, הסיכוי קלוש מאד.

[Guest botzek1]

זה לא רק על החלפת מזרק.

זה גם על החלפת רצועת תזמון ובדיקה של משאבת המים

 

זה כבר משהו אחר, עכשיו המחיר נשמע יותר טוב.

קח את זה בתור שכר לימוד ששילמת לפעמים הבאות. גם רכבים ישנים צריך לבדוק, בנוסף יש דרכים אחרות לבדיקה מלבד בדיקה ב-500 ש"ח במכון בדיקה.

בפעם הבאה שאל בפורום לפני ויכווינו אותך.

אני מקווה שהשתמשו בנוזל קירור מתאים בתיקון הראשון- עניין קריטי ב-PSA.

[roy007]

הרכב טופל בגבע אז אני סומך עליהם

[ariq13]

משפטית לא חושב שיש לך קייס, אך אני לא משפטן.

בתכלס, לא ביצעת בדיקה לרכב, כלומר הסכמת לקנות את הרכב as is לטוב ולרע.

אם אתה חושב שהמוכר הטעה אותך במכוון, חובת ההוכחה עלייך.

אתה יכול לפנות למוכר ולבקש ממנו להשתתף בעלויות, אולי יסכים ואולי לא...

[discoTD5]

מה אתה רוצה ממנו?

הוא מנע ממך ללכת לבדיקה? הוא הכריח אותך לקנות את האוטו?

ציינת שעבר זמן מה מאז הרכישה - אולי התקלות נוצרו בגללך? אולי הן היו והוא לא היה מודע להן?

עכשיו, בדיעבד, אתה חושב שהיה כדאי לחסוך 500 שקלים?

בכל רכב משומש יהיו תקלות כאלה ואחרות, ולוקחים את זה בחשבון. גם אוטו משנת 2012 וגם אוטו משנת 2007 ובוודאי ברכב ישן יותר.

אין לך להלין אלא על עצמך. את מחיר הלימודים אתה משלם, שהאלה היא האם אתה מפנים את החומר הנלמד?

 

בא לך לנסות להוציא ממנו משהו, תרים טלפון, תזכור שהוא לא חייב לך דבר, תשתף אותו במה שאתה עובר ותבקש ממנו להשתתף במשהו מהעלויות. הכי גרוע הוא יטרוק לך את הטלפון בפרצוף - ניסית. אולי הוא יהיה מוכן לבוא לקראתך ב 100 שקל. כבר יש לך 100 שקל יותר. ואולי יסכים לבוא לקראתך ב 1500 שקלים?

תנסה.

[itamarg]

רכב מתיישן זה רכב מתיישן וזה לא משנה איזה. תשאיר כסף בצד כי יש סיכוי שיהיו עוד תקלות ואין לך מה לצפות לפיצוי מהבעלים הקודמים לעניות דעתי מכיוון שברכב ישן גם אם מטפלים כראוי תמיד יצוצו בלתמ"ים.

[oryo]

לשאלה בכותרת: לא

 

ובמאמר מוסגר:

יש לציין שלא לקחתי את הרכב לבדיקה בגלל מחירו הנמוך של הרכב.

זה די מסכם את העניין.

[bigbosf]

אין לך על מה להלין אלא על עצמך לצערי. בדיחה מפורסמת בדיוק לסיטואציה שלך . מסופר על קונה שרכש רכב יד שניה .לאחר שלושה ימים מתקשר הקונה למוכר ומספר לו בעצב שהלך לו מנוע ואם הוא מוכן להשתתף . עונה לו המוכר - בוודאי. משתתף בצערך !

אם אינך בקיא במכניקה ומערכות הרכב אל תלך לקנות רכב ללא בדיקה או עין של מישהו מנוסה (שכן, מכר ) . וגם אם ונניח המוכר ידע על התקלות (דבר שמאוד סביר לכשעצמו) , תצטרך להוכיח את זה.

[zvit]

כמובן שיש ריזיקה ולקחתי בחשבון תקלות

אבל האם היה לי כדאי להשקיע 500₪ על בדיקה לרכב בסכום כזה?

 

לא, אבל בדיקה במוסך (גבע למשל) היתה נותנת לך תמונה בהירה יותר על מצב הרכב, ואם גם היית מבצע תיקון אצלם סביר שהם לא היו גובים על הבדיקה דבר.

[Juilius Sneezer]

לדרוש תמיד אפשר, לקבל לא תקבל כלום במקרה הזה.