צריכת דלק ברנו מגאן קופה 1.2 טורבו - עדכון

[Guest Arco]

לדעתי זאת צריכת דלק ממש לא טובה.

כמעט כל משפחתית ידנית בת 20 שנה תציג צריכת דלק זהה +-.

 

 

מסכים, כנראה שלחבר טורבו למנוע אוטמוספרי לא כל כך פשוט כמו שחשבתי.

[Or05230]

יש משתנה מאוד גדול שנקרא אופן הנהיגה ברכב, כמות הלחיצה על דוושת הדלק ובכלל, לא לקחתם את זה בחשבון...

[adamL]

אני למדתי על בשרי שזה הכל תלוי בנהג עצמו, וכמובן במסלול הנסיעה שלו.

אני עם הבראבו כחודשיים כבר, ואני יכול לומר שמנועי טורבו לא חסכוניים בכלל אם לוחצים.

ובאוטו כמו שלי והעצבים על נהגים אחרים בכביש, אין מצב שאתה לא לוחץ.

אבל ויש אבל גדול, אם תדעי לתכנן את מסלול הנסיעה שלך ולהישאר מאופקת במקטעים מעצבנים אז אפשר להגיע לצריכה טובה.

בפעמים שאני לוחץ גם בעיר וגם מחוצה לה, האוטו אצלי (1400 טורבו) עושה באזור ה-10-11 ק"מ לליטר כולל מזגן, שזה לדעתי סביר. יש לציין שאני נוסע הרבה בעיר, ואני פשוט המוןןןןןן בפקקים.

אך נסיעה ארוכה יותר בכביש פתוח, עם מזגן ו-5 אנשים ברכב קצת השתוללות בבית אורן, ובדרך חזור לאזור המרכז הניבה צריכה של 14.5 ק"מ לליטר, שאני חושב שזה מעבר לסביר.

את רוצה חסכון אז חסכון בדלק=סובלנות=איפוק=רגל עדינה על הגז=תכנון וראיה קדימה של המסלול בכדי למנוע האצות מיותרות ובלימות לא נורמאליות.

[אלירן 206XS]

בתור בעלים של 206 פלוס אני רוצה לחזק את הדברים שנאמרו מעליי.

הכל תלוי באופי הנהיגה וכיצד את מתכננת את הנסיעה.

 

אני הצלחתי להוציא מהרכב שלי,לאחר טיפול והחלפת שמן ל5w40,צריכת

דלק משולבת של 1 ל16 כולל נסיעה בפקקים וכולל מתי פעם נסיעות חזקות.

מה שכן, שהרכב היה חדש הייתה הצריכה 1 ל 13.

כיום האוטו שנה על הכביש עם 16 אלף ק"מ.

[חנה פ.]

לדעתי זאת צריכת דלק ממש לא טובה.

כמעט כל משפחתית ידנית בת 20 שנה תציג צריכת דלק זהה +-.

 

חושבת כמוך.

 

alonijp- גם הפוקוס היתה ידנית. אני נוהגת כל הזמן על רכב ידני ונדמה לי שאני די חשה את הרכב. ובכלל, אני נוהגת רגוע מאוד.

 

חוץ מזה יש ברנו מכשירים שבאים לעזרתך - מחשב הדרך מראה לך את הצריכה הרגעית, ואני משתדלת שהיא תהיה מינימלית, ואם אני שוכחת את עצמי ולא מעבירה הילוך - אז יש סימון של חץ קטן ונחמד שמורה לך להעלות או להוריד הילוכים. אבל, למשל בעליות ( ואני עולה לכרמל די הרבה )- הרנו הזו רק "מריחה" עליה, מיד צריכת הדלק "טסה" למעלה.

 

בקיצור, אני לא קובעת עדין מסמרות, כי נסעתי בסה"כ 1500 ק"מ בערך, ואם אמנם אגיע ל - 14 או 15 ק"מ לליטר בעיר, זה יספק אותי.

אלא שכרגע, כמה שזה רחוק מהבטחות היצרן....ומהקיה ריו!

[hagaii]

הרנו מגאן כבדה יחסית ולדעתי זה מסביר את צריכת הדלק הבינונית.

גם נתוני הביצועים לא מזהירים יחסית למתחרות מקונצרן פולקסווגן עם מנוע 1.2 TSI

[dorsht]

אל תנהגי לפי החצים האלו, נהגתי לפיהם והצריכה פחות טובה.

בעליה יחסית קשה הוא מבקש ממני להעביר הילוך מ3 ל4 ב40 קמ"ש, האוטו יגמגמם ברביעי בוודאות. מושך שם שלישי עד 60 קמ"ש בערך.

[Cuore Sportivo]

hagaii,

שום דבר אינו משתווה לפאביה! אינסוף ביצועים ו-0 צריכת דלק.

 

חנה,

 

1. לגבי משפחתיות בנות 10 או 20 בהשוואה למגאן מבחינת צריכת דלק. המשפחתיות של פעם היו קלות יותר מהרכבים של היום וזהו פרמטר קריטי מאוד מבחינת תצרוכת דלק. מעבר לכך, ציינת בעצמך כי את עולה הרבה לכרמל (אני מרשה לעצמי להניח כי מדובר על חיפה). אם את מצליחה "לסחוט" 10 ק"מ מכל ליטר בתנאים הללו (נהיגה בחיפה) אז אני חושב שניתן לומר שמצבך טוב.

2. אני לא מאמין שתגיעי ל14-15 ק"מ לליטר. לא בחיפה בכל אופן ולא בנהיגה שאינה מכוונת באופן קיצוני לחסכון בדלק.

3. הצהרות היצרן לחוד ומציאות לחוד, זה נכון לגבי כל רכב, לא רק אצל רנו.

[יוסי פרנקוס]

אם זו אינדיקציה כלשהי, הטווינגו שהייתה לי הייתה עושה 1:12 בתוך חיפה ו22:1 בבינעירוני רגוע.

עם טורבו יכול להיות הפרש אפילו יותר גדול.

[minkin]

תסבירי לי למה את לא מוכנה לעלות לעוקף קריות, 200-300 מטר זה לא עיכוב ועדיף מאשר רחובות או רמזורים.

נניח ואת בקריון ורוצה להגיע לביג זה בדיוק 3 דקות נסיעה מאשר 10 בדרך עכו.

[yohai71]

גם אני חושב שזו לא צריכת דלק טובה למגאן. האסטרה 1.4 טורבו שלי, שהיא אוטומטית 6 הילוכים, מגיעה לנתון של 10 ק"מ\ליטר בנסיעה עירונית. משולבת\נוטה לבינעירונית אני מגיע ל-12 ק"מ\ליטר. בינעירונית לחלוטין עוד לא יצא לי לבדוק, כך שייתכן שהנתון הזה עוד ישתפר...

 

בקיצור, אני לא מבין איך מגאן ידנית עם מנוע קטן יותר פחות חסכונית ממני.

[Doc Slow]

הנתונים די דומים בכל המשפחתיות עם מנועי הטורבו הקטנים. גם הבראבו שלי (רובוטית) בנסיעה רווית פקקים עושה 1:10 עד 1:12, משתפרת לעד 1:15 בנסיעה שרובה בין-עירונית רגועה יותר ועד יותר מ-1:18 בנסיעה בין-עירונית מאוד רגועה בחורף (בלי מזגן). נתון זה אמנם לא שונה משמעותית מצריכת הדלק של משפחתיות (ידניות) משנות ה-90, רק שאלו שקלו רק 1000 ק"ג בעוד שהבראבו שוקלת 1300.

 

זאת גם בערך צריכת הדלק שקיבלתי בפוקוס 1.6 אטמוספרית (רובוטית). היתרון של מנוע הטורבו בבראבו הוא, שכאשר רוצים בכך, הוא מפיק ביצועים טובים בהרבה משל מנוע 1.6 "רגיל".

[daniel.gri]

קצת תמוה לי כל העניין של מנועי הטורבו. אם הם לא באמת חסכוניים למה היצרנים ממשיכים לייצר אותם? ואם הם לא חסכוניים כמו שאומרים, איך בכל זאת היצרן מצהיר על נתונים טובים מהגרסאות האטמוספריות ?

[m.l]

ריו בחיים לא תעשה 1-20 בעיר, אני עם ריו ידנית ויוצא לי כמו שכבר נרשם פה, 1-14/14.5 בעיר.

לי בנסיעה האחרונה לחיפה יצא 1-18.5.

הצריכה הושגה ככה: תדלוק מכל דלק מלא בתחנה ובמשאבה הקבועה שלי.

יציאה מרחובות ביום חמישי בשעה 09:00 בבוקר, קצת פקקים בדרך לחיפה בכביש החוף, נסיעה עם מזגן כול הזמן, על 100-110 קמ"ש בערך, הסתובבות בחיפה על כול עליותיה וכבישיה במשך כול הסופ"ש, חזרה לרחובות ביום שבת בצהריים באותו נוהל של מהירות ומזגן.

חזרה ותדלוק מכל דלק מלא, בתחנה ובמשאבה הקבועה שלי - יצא צריכת דלק של 1-18.5, מספיק לחלוטין ומעל ומעבר לדעתי.

 

הרבה קשור לסגנון נהיגה, אישית אני נוהג יחסית רגוע, מאיץ במתינות יחסית ולא בפראות, שומר על קצב התנועה אבל לא "טס" קדימה.