קניתי D90 ועכשיו צריך עדשה. ניקון 16-85 או סיגמא 17-70?

[The REAL B.r]

אז כמו שכתוב בכותרת, ההתלבטות היא בין ניקון 16-85 משומשת ב1900 ש"ח לבין סיגמא 17-70 חדשה שמגיעה ב2 גרסאות כאשר הראשונה עולה 1800 והשנייה 1300:

17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM

 

השימושים יהיו צילומי מכוניות כמובן, פורטרטים ובעלי חיים. אני מחפש מקסימום חדות בתקציב של 2000 ש"ח, גם בתנאי תאורה לא קלים.

 

קראתי שיש צורך בכיול עדשת סיגמא לגוף ניקון שלי, האם תמיד יש צורך בכך? עניין של מזל?

אני גר בצפון לכן לא בא לי לנסוע לחולון כדי לבצע כיול אצל היבואן.

[udical]

הייתי שוקל את ה-tamron 17-50

צמצם 2.8 לאורך כל הדרך.

חדה כבר ב-2.8

הגירסה הלא מיוצבת יותר מוצלחת מהמיוצבת.

[The REAL B.r]

איך בכלל הגעתי לסיגמא 17-70? הסתכלתי על דוגמאות של עדשות שונות ואהבתי מאד את התוצאות פה ורק אח"כ ראיתי שהעדשה עולה רק 1300 ש"ח ואז עוד יותר אהבתי אותה.

הטמרון 17-50 גם טובה מאד, בחירה לא קלה.

[dorsht]

הייתי בהתלבטות יותר גרועה ממך,

18-105VR, 16-85VR, 17-50 F/2.8 וה17-70 הישנה.

קניתי את ה18-105VR, אחריי שנה מכרתי אותה ורכשתי את ה17-50 F/2.8 ועכשיו היא גם מועדמת למכירה לטובת עדשה אחרת...

 

אני הייתי מכניס את ה17-50 F/2.8 למשוואה (אם תרצה לרכוש יש לי אותה במצב מדהים, לא צילמה יותר מ100 תמונות לדעתי, עם אחריות עד 9/2018 ואריזה מקורית והכול) ושם אותה מול ה 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.

 

זה טווח ומייצב מול אופטיקה וצמצם.

אני תמיד הולך על האופטיקה אז ברור לך באיזה צד אני נמצא.