נהג חדש נענש כי המלווה היה שתוי [כ"ע]

[בני ל]

שלום.

 

על מה הויכוח?

גם האבא וגם הבן מפגרים

מה הילד לא ראה שאבא שלו שיכור? הרי הוא יודע שאבא שיכור לא מתפקד זה בדיחה.

לדעתי נהגו השוטרים מצוין כך צריך!!!

כול ההתפלספות מיותרת עדיף שיכור בריא וחיי בבית מאשר אב ובן הרוגים

אני לא רואה חישוב רציונלי אחר.

 

בברכה בני ל.

[elili]

מיהו מלווה כדין?

 

על כך החוק ברור ביותר, תקנה 12א1א לתקנות התעבורה קובעת, "בסעיף זה, "מלווה" – מי שמלאו לו 24 שנים או מי שבידו רישיון להוראת נהיגה לפי סעיף 16 אף אם טרם מלאו לו 24 שנים, אשר בידו רישיון נהיגה בר-תוקף לאותו סוג רכב חמש שנים לפחות, וכן מי שמלאו לו 30 שנים אשר בידו רישיון נהיגה כאמור שלוש שנים לפחות, ואולם אדם לא ייחשב מלווה לענין סעיף זה בעת היותו שיכור.

 

צודק 100%, אכן בתקנה רשום - "ואולם אדם לא יחשב מלווה לעניין סעיף זה בעת היותו שיכור כהגדרתו בסעיף 24ב"

[ZX2.0]

תשובה לקויה.

נהיגה ללא מלווה ו/או ללא מלווה כדין דינה הזמנה לדין, בביהמ"ש הנך נתון לחסדיו של השופט

במידה והכוונה היתה לשלילה מנהלתית, אזי התשובה הנה - כן, זה בסמכותו של קצין משטרה לשלול מנהלתית ל-30 ימים ע"כ.

 

צודק, לא הסברתי. בביהמ"ט יחילטו אם תיהיה לך שלילה נוספת או לא.

לפי מה שאני הבנתי (כמה חברים שאני מכיר) שוללים את הריושיון ל30 יום למי שלא נוהג עם מלווה. ולכן רשמתי שיש שלילה. אבל זה מנהלתית.

טעות שלי, תודה על התיקון.

[kompy]

גם השלילה המנהלתית אינה חובה אלא נתונה לשיקולו של הקצין(ב-99% הוא ישלול).

[punto_gt]

שלום.

 

על מה הויכוח?

גם האבא וגם הבן מפגרים

מה הילד לא ראה שאבא שלו שיכור? הרי הוא יודע שאבא שיכור לא מתפקד זה בדיחה.

לדעתי נהגו השוטרים מצוין כך צריך!!!

כול ההתפלספות מיותרת עדיף שיכור בריא וחיי בבית מאשר אב ובן הרוגים

אני לא רואה חישוב רציונלי אחר.

 

בברכה בני ל.

 

צודק! כי זה שהאב שיכור משפיע על כישורי הנהיגה והיכולת של הבן לתפעל רכב!

בגלל שהאבא היה שיכור הבן היה עושה תאונה! והם היו נהרגים!

עדיף שהאבא היה נוהג נכון? ככה הרישיון של הבן היה ניצל!

בטח כי אם הבן היה עושה טעות והאבא היה פיכח הוא היה מציל את המצב בעזרת הכשרתו כמלווה!

 

(סרקזם זה נחמד לפעמים)