קניתי חתול בשק

[דיויד431]

שלום לכל המומחים ותודה על העזרה מראש.

לפני כשנתיים וחצי קניתי רכב בידיעה שהוא עבר תאונה, מסקרנות היום נכנסתי להוציא טופס תביעות ישנות (טעות גדולה שלא עשיתי זאת מלכתחילה) וגיליתי שגודל התאונה גדול בהרבה ממה שהסוחר תיאר לי אותו, גדול בקנה מידה שרשום לי בתביעה "אובדן גמור (מוחלט)" אפילו לא כהלכה, השאלה שלי זה אם זה חוקי בכלל למכור ולמה הרכב לא ירד מהכביש? האם יש מה לעשות בנידון? אולי זה בכלל לא טוטאל לוס ולא הבנתי נכון את משמעות סוג הנזק.

[tinoki]

 

[דיויד431]

יש הבדל קטן שמבדיל ביני לבינו, אצלי רשום "אובדן גמור (מוחלט)" ולא "אובדן גמור (כהלכה)" שלפי הטופס שהוצאתי אומר שני הגדרות שונות מכיוון ששניהם מצויינות כשני דברים שונים ומפה אני מסיק שלא מדובר באובדן גמור כהלכה שמאשר למכור את הרכב לאחר שיפוץ כללי.

[ישה]

יעלה כבודו את הדו"ח שקיבל מסליקת חברות הביטוח

 

אובדן גמור לא ניתן למכירה כרכב נוסע בעל רישוי!!

 

אז ייתכן ויש טעות בדו"ח שקיבלת!!

[vladclar]

קנית רכב לפני שנתיים וחצי.
לא היית צריך לעשות לו טסט?
לשלם אגרת רישוי?
אם זה רכב שמוגדת "טוטל לוס" ( אבדן גמור),
לא היית יכול לחדש רישיון הרכב.

[דיויד431]

האמת שכן חשבתי על זה שעשיתי טסט והכל ולא היה לי בעיה אבל חשבתי אולי עשו איזה קומבינה לא דיווחו או משהו בסגנון.

רשמתי בפוסט שאולי אני לא מבין נכון את המשמעות, אני מצרף פה את התמונות הרלוונטיות תגידו לי מה דעתכם.

[vladclar]

לי זה נראה שהביטוח שילם 29 אלף₪ בגין אבדן מוחלט לרכב אחר, שהיה מעורב בתאונה עם הרכב שרכשת.
כי רשום שזאת תביעה כצד ג'.

[דיויד431]

לפני 54 דקות, vladclar כתב:

לי זה נראה שהביטוח שילם 29 אלף₪ בגין אבדן מוחלט לרכב אחר, שהיה מעורב בתאונה עם הרכב שרכשת.
כי רשום שזאת תביעה כצד ג'.

רשום "כ"צג ג- זה לא אומר שזה צד ג שילם לביטוח של הרכב שלי? אם זה היה הפוך היה רשום "ל"צד ג

וגם לפי מיטב הבנתי זה היה כניסה אחורית ברכב שלי הסיכוי שנזק כזה גדול יקרה ברוורס לא כזה גדול