לאחר 4 שנים של בעלות, גיליתי שהרכב הוכרז בעבר טוטאלוס!

[sjerby]

פות"ש - ממליץ לבדוק את הטפסים והחוזה שנחתם עם בעל המגרש, במידה ויש שם פערים לרכב עצמו תחילה הייתי ממליץ להתעמת עם בעל המגרש בטענה שגילית שהרכס שנמכר על ידו היה אבדן להלכה, בהתחלה הוא יגיד שהוא לא ידע ואז תגיד לו שהוא היה מחויב בגילוי נאות (אם התקבל גילוי נאות ורשומה שם תאונה אז בעיה שלך, אם לא התקבל זו עילה לתביעה).

הייתי מבקש מבעל המגרש פיצוי הוגן על הורדת ערך הסחירות של הרכב עמ לא לערב גרירות משפטיות שיזחלו לכם על הראש כמה שנים קדימה ולשכוח מזה, אם הוא יסרב באופן מוחלט - הגש תביעה על הפער בין המחיר שקנית ב2016 וx אחוזים שלדעתך מבטאים את ירידת הערך בסחירות הרכב.

[avnercohen]

לפני 19 שעות, kompy כתב:

 

 

את הפסקה הזו קראת?

הבחור לא ראה טופס בדיקה(כמו כלנו), אך הוא כבר מצא אשם ו'קבע' כי המכון כנראה שקר וגם 'עשה' יד אחת עם הסוחר!

האם זה לא גובל בהוצאת דיבה/לשון הרע, גם אם אין התייחסות שמית?!

 

אתה מצטט את התגובה שלי וכותב לי "את הפסקה הזו קראת?" או שאני לא מאופס, או שאתה לא. 

 

בכל מקרה, לא צריך להיות גאון, מספיק לקרוא את המשפט שכתב הכותב "הכנסתי את הרכב לבדיקה לפני קניה, יצא יחסית תקין, לא היה משהו חריג,"., לא צריך לתקוף גולשים שבאים לעזור לפותח האשכול. 

[zvit]

עד שלא ראיתי טופס בדיקה - הכל על הקרח.

מוזמן לעיין בטפסי בדיקה שנשלחים פה בפורום ייעוץ, ולהבין שלעיתים צריך לדעת לקרוא בין שורות כדי לאבחן נבלה) זה שפות"ש כותב "יצא תקין" לא אומר שזה מה שיצא.

[kompy]

לפני 2 שעות, avnercohen כתב:

 

אתה מצטט את התגובה שלי וכותב לי "את הפסקה הזו קראת?" או שאני לא מאופס, או שאתה לא. 

 

 

ככל הנראה, כפי שאינך יודע לברור את המוץ מן התבן, אינך מצליח להבחין כי קיים ציטוט נוסף לזה שלך, ואליו יוחסה כוונתי ברישא.