שרשור הקורונה של הפורום

[Blaz00r]

לפני 1 דקה, Transporter כתב:

ככל שיש יותר מקרים, יש יותר הפצה של סרטונים

אם יהיה מקרה אחד ביום כנראה שלא נשמע עליו

אם יהיו 200 מקרים ביום, כנראה שנשמע על 10

 

מי קבע?

[Transporter]

לפני 3 דקות, Blaz00r כתב:

 

מי קבע?

 

עובדתית

הקבוצות הגדולות בפייסבוק שמצליחות להפיץ סרטונים ולקבל כמה עשרות אלפי לייקים לא מפיצות כל סרטון

אנחנו רואים רק את הסרטונים שקיבלו המון שיתופים ולייקים ולא כל סרטון שבנאדם העלה וקיבל 50 לייקים

 

בחדשות לא מראים כל סרטון שמגיע אליהם

שמעתי על כמה חתונות שהתקיימו פה ושם  ולא כל כך עמדו בהנחיות. בחדשות היו מתים לפרסם את זה, אבל או שזה לא הגיע  אליהם או שהם בחרו לא לפרסם כי גם הצופים משתעממים שכל היום מראים להם אותו דבר.

אם הם יעלו כל סרטון  כזה כל אתרי החדשות ייצטרכו להראות כל היום רק סרטונים של מסכות

 

אבל מה זה משנה מה אני כותב

אתה גם הבנת ממני שהלכתי למשפט בגלל שאין לי 1000 שקל לשלם דוח...

עריכה אחרונה ב-7 ליולי, 2020 על ידי Transporter

[Blaz00r]

כמו שאמרתי, מגדל קלפים

 

לפני 3 דקות, Transporter כתב:

אתה גם הבנת ממני שהלכתי למשפט בגלל שאין לי 1000 שקל לשלם דוח...

 

איזה משפט 🤣 אין, אתה הצגה. מאשים אנשים אחרים בזה שהם לא קוראים, כשאתה בעצמך מביא את אותה ידיעה בדיוק שמשתמש אחר הביא כמה עמודים לפניך

[Transporter]

לפני 3 דקות, Blaz00r כתב:

כמו שאמרתי, מגדל קלפים

 

 

איזה משפט 🤣 אין, אתה הצגה. מאשים אנשים אחרים בזה שהם לא קוראים, כשאתה בעצמך מביא את אותה ידיעה בדיוק שמשתמש אחר הביא כמה עמודים לפניך

 

לא נגענו:

 

עריכה אחרונה ב-7 ליולי, 2020 על ידי Transporter

[Blaz00r]

איפה ההזמנה למשפט?

אגב, אל תתן לעצמך כל כך הרבה קרדיט, אני לא באמת קורא כל מה שאתה כותב, כי החל מעמוד 20 בערך זה אותו בליל של שטויות [emoji8] מה שכן, נותן לך את מלוא הקרדיט על יכולת פנומנלית (באמת!) להסיט את הדיון מהעיקר לטפל!

[Potato]

לפני 32 דקות, sperial כתב:

כותבים הרבה על "שגרת קורונה". אז לצערנו כנראה שהשגרה הזו תפיל הרבה עסקים, גם אם לא תהיה סגירה מלמעלה.

 

סתם, לדוגמא, יבגניפ ישב במסעדה. כעבור 4 ימים הוא מקבל הודעה שעליו להכנס לבידוד ל-10 ימים. 10 ימים בהם לא יראה את האשה והילדים. אחרי ארוע כזה כנראה שכף רגלו לא תדרוך במסעדה לפחות שנה. אז זה לא רק יבגניפ אלא גם יבגניא ויבגניב ויבגנית. זה מה שיחסל את העסקים, ועל זה בעלי העסקים לא יוכלו להתלונן לממשלה.

רוב הסיכויים שהוא יחשוב שיש לו נוגדנים וייצא שוב לבלות.

 

 

[יבגניפ]

לפני 38 דקות, sperial כתב:

תם, לדוגמא, יבגניפ ישב במסעדה. כעבור 4 ימים הוא מקבל הודעה שעליו להכנס לבידוד ל-10 ימים. 10 ימים בהם לא יראה את האשה והילדים. אחרי ארוע כזה כנראה שכף רגלו לא תדרוך במסעדה לפחות שנה. אז זה לא רק יבגניפ אלא גם יבגניא ויבגניב ויבגנית. זה מה שיחסל את העסקים, ועל זה בעלי העסקים לא יוכלו להתלונן לממשלה.

אוקיי... ו?

מה רע להשאיר את הבחירה ליבגני{א...ת} אם לצאת למסעדה?

בוודאי שאם תהייה תחלואה קיצונית זה יחסל עסקים. רואים את זה גם בחול.

אתה לא מציע פתרון יותר טוב. אתה מציע לזרז את התהליך.

[Transporter]

לפני 2 דקות, יבגניפ כתב:

אוקיי... ו?

מה רע להשאיר את הבחירה ליבגני{א...ת} אם לצאת למסעדה?

בוודאי שאם תהייה תחלואה קיצונית זה יחסל עסקים. רואים את זה גם בחול.

אתה לא מציע פתרון יותר טוב. אתה מציע לזרז את התהליך.

 

זה בדיוק מה שאני אומר פה כבר חודשיים

הבחירה צריכה להיות אצל יבגניפ

בדיוק כמו עוד חודש כשירדו ההגבלות

יבגניפ יבחר אם ללכת לחדר כושר ב 20:00 כשיש מלא אנשים או ללכת ב 6:00

יבגניפ יבחר אם  הוא חייב ללכת  לקניון, או שיסתפק במשלוח

 

לפני 11 דקות, halperin96 כתב:

אחרי ארוע כזה כנראה שכף רגלו לא תדרוך במסעדה לפחות שנה

 

הצחקת אותי

אני מכיר בחורה שחזרה מחו"ל בזמנו, הייתה חודש  במלון קורונה

יצאה משם

המשיכה בחיים כרגיל

נחשפה  לחולה קורונה, הייתה בבידוד שבועיים

ועכשיו חיה את החיים כרגיל

 

אתה חייב להבין שלא כולם חיים על דרמות והפחדות כמוך

בסופו של יום הבחירה היא שלה

זה בסדר שהיא תחליט לא ללכת למסעדות, אבל היא מחליטה בשביל עצמה לא בשביל ציבור שלם 

ואם בעל המסעדה יחליט בעצמו לסגור את העסק כי  אנשים החליטו בעצמם לא להגיע, אז הוא יסגור את העסק כי הוא החליט

לא כי הרופא עכברבש אמר שגם ככה אנשים לא רוצים ללכת למסעדות

רופא שהוא גם כלכלן וגם סטטיסטיקאי שעל הדרך צריך לגרד כמה שקלים בחדשות אז טוב לו המצב הזה

 

מזכיר לי עורכי דין בשקל תשעים שנכנסים לקבוצות של כלות ואומרים להן שהן חייבות יעוץ משפטי גם אם חתמו חוזים וגם אם עדיין לא חתמו

אנשים הולכים משלמים כסף שאין להם ואז שומעים ש"עורך דין זה לא תעודת ביטוח להפרת החוק" שבמילא כל עניין קיום החוזים כבר הובהר 

אבל מה אכפת לו להלחיץ כלות,  כל פגישת יעוץ עולה כסף, זה מה שחשוב

אם הוא היה שווה משהו הוא היה מתעסק בתיקים נורמלים ולא ב 300 שקל פגישת יעוץ

[m3x7r3m3]

לפני 58 דקות, David32 כתב:

וגם, זה לא שהשוטר אוכף מה שבא לו על דעת עצמו.  או לפחות כך אני מקווה.

או שאני תמים?

 

יש תדריכים, השוטר יודע בדיוק "במה מתמקדים".

אין בעיה גם שיסטה ימינה ושמאלה לצורך אכיפה לא מתוכננת.

 

לפני 56 דקות, RedLabel כתב:

אולי להאשים את השוטרים בזה שאנשים עוברים עבירות זה ללכת קצת רחוק מדי. אבל שוטר שאמור לחלק קנסות על אי עטיית מסכה ולא עושה את זה הוא חלק מהבעיה, או לכל הפחות, אם רוצים להיות סופר שמרניים, לא חלק מהפתרון.

 

אין בעיה לטעון שחוסר אכיפה לא פותר, ואפילו מעודד עבריינות.

הבעיה היא שהטענה היא שהשוטר שלא אוכף אשם בכך שהעבריין עשה את העבירה.

ובוא, זו טענה מטומטמת.

 

לפני 51 דקות, Transporter כתב:

לא לא, אל תעוות מה שאני  כותב

אני לא אמרתי שהשוטר אשם שלא אכף, כמו שהשוטר לא אשם כשהוא אוכף

אשם מזה שלא נתן לשוטרים הנחיות לאכוף, ולא בדק יום יום שאכן אוכפים, היה לו יותר חשוב לדון אם יקבל A8 או A6 !!!

רק הוא אשם!! לא השוטר

 

זה בדיוק מה שכתבת, וזה לא משנה אם לטענתך האשם הוא השוטר שנמצא ברחוב או המפקד שלו או המפכ"ל, או השר הממונה או ראש הממשלה.

היא עדיין אותה טענה, והיא שלא העבריין אשם בעבירה, אלא מי שהחליט לא לאכוף את העבירה.

טענה מטומטמת כבר אמרנו?

[Transporter]

לפני 1 דקה, m3x7r3m3 כתב:

זה בדיוק מה שכתבת, וזה לא משנה אם לטענתך האשם הוא השוטר שנמצא ברחוב או המפקד שלו או המפכ"ל, או השר הממונה או ראש הממשלה.

היא עדיין אותה טענה, והיא שלא העבריין אשם בעבירה, אלא מי שהחליט לא לאכוף את העבירה.

טענה מטומטמת כבר אמרנו?

 

בגלל אנשים כמוך נמשיך לשאול למה בסין הציבור מקשיב ובישראל לא

והתשובה תשאר אותה תשובה

בסין יש מי שאוכף ובישראל לא

לפני 1 דקה, m3x7r3m3 כתב:

הבעיה היא שהטענה היא שהשוטר שלא אוכף אשם בכך שהעבריין עשה את העבירה.

ובוא, זו טענה מטומטמת.

 

לא..

השוטר לא אכף כי לא קיבל הוראה כזאת

אין לי שום טענה לשוטרים, הם עובדים מאוד קשה ורוצים כמו כולם שזה יגמר

מי שמחלק את ההוראות וההנחיות היה עסוק בהטבות מס, רביב דרוקר, שיירת ראש הממשלה ועוד

עריכה אחרונה ב-7 ליולי, 2020 על ידי Transporter

[m3x7r3m3]

לפני 3 דקות, Transporter כתב:

בגלל אנשים כמוך נמשיך לשאול למה בסין הציבור מקשיב ובישראל לא

והתשובה תשאר אותה תשובה

בסין יש מי שאוכף ובישראל לא

 

יש משפט כזה שאומר Ignorance is a bliss.

לפי זה אתה אמור להיות המאושר באדם.

 

לפני 4 דקות, Transporter כתב:

לא..

השוטר לא אכף כי לא קיבל הוראה כזאת

אין לי שום טענה לשוטרים, הם עובדים מאוד קשה ורוצים כמו כולם שזה יגמר

מי שמחלק את ההוראות וההנחיות היה עסוק בהטבות מס, רביב דרוקר, שיירת ראש הממשלה ועוד

 

זה לא משנה, גם אם הטענה היא שראש הממשלה אשם בכך שעבריין עשה עבירה כי הוא לא הורה לאכוף את אותה עבירה, היא בדיוק אותה טענה (בשינוי אדרת) והיא עדיין טענה מטומטמת.

[Transporter]

לפני 2 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

זה לא משנה, גם אם הטענה היא שראש הממשלה אשם בכך שעבריין עשה עבירה כי הוא לא הורה לאכוף את אותה עבירה, היא בדיוק אותה טענה (בשינוי אדרת) והיא עדיין טענה מטומטמת.

 

הדרך להקטין את כמות העבריינים היא  אכיפה

אל תאכוף - יהיו יותר

 

[Potato]

לפני 3 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

זה לא משנה, גם אם הטענה היא שראש הממשלה אשם בכך שעבריין עשה עבירה כי הוא לא הורה לאכוף את אותה עבירה, היא בדיוק אותה טענה (בשינוי אדרת) והיא עדיין טענה מטומטמת.

 

בגדול אתה צודק,מבצע העבירה אשם בביצוע העבירה ואי שמירה על החוק.

אבל אם הלך הרוח הוא לא לאכוף את ההנחיות ולהפר אותם בעצמם, הדבר מקרין על האזרח הקטן שבוחר לעבור על החוק בידיעה שלא ייענש על כך ואפילו בעידוד של הממשלה שבעצמה כתבה את התקנה.

 

אם נסעתי בכביש החוף 160 אני עובר על החוק,אבל זה שהמשטרה במוצהר לא אוכפת שם מהירות בהחלט מדרבנת אותי לבצע את אותה העבירה.

[m3x7r3m3]

לפני 6 דקות, Transporter כתב:

הדרך להקטין את כמות העבריינים היא  אכיפה

אל תאכוף - יהיו יותר

 

ועדיין, מה הקשר לאשמה?!

נ.ב. ברור לי שאין לך מושג על מה אתה כותב, ואתה לא באמת מבין שיש הבדל בין אשמה ובין עידוד לביצוע עבירה.

אבל זה לא יהיה חדש, נוסיף לקטגוריית הדברים שאין לך מושג בהם.

 

לפני 2 דקות, halperin96 כתב:

 

בגדול אתה צודק,מבצע העבירה אשם בביצוע העבירה ואי שמירה על החוק.

אבל אם הלך הרוח הוא לא לאכוף את ההנחיות ולהפר אותם בעצמם, הדבר מקרין על האזרח הקטן שבוחר לעבור על החוק בידיעה שלא ייענש על כך ואפילו בעידוד של הממשלה שבעצמה כתבה את התקנה.

 

אם נסעתי בכביש החוף 160 אני עובר על החוק,אבל זה שהמשטרה במוצהר לא אוכפת שם מהירות בהחלט מדרבנת אותי לבצע את אותה העבירה.

 

אין ספק, אבל בהצלחה לטעון במשפט שמפקד מתנ"א אשם בכך שנסעת 160 בכביש החוף, מכיוון שלא אכף עבירת מהירות.

זו הדרך המהירה לקבל סימן עסיסי בצורת נעל של שופט בישבן, יחד עם איזה שלילה יפה.

עריכה אחרונה ב-7 ליולי, 2020 על ידי m3x7r3m3

[Transporter]

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

אין ספק, אבל בהצלחה לטעון במשפט שמפקד מתנ"א אשם בכך שנסעת 160 בכביש החוף, מכיוון שלא אכף עבירת מהירות.

זו הדרך המהירה לקבל סימן עסיסי בצורת נעל של שופט בישבן, יחד עם איזה שלילה יפה.

 

העבריין לא יצטרך לטעון  את זה מול מפקד מתנא

כשיעשו סטטיסטיקה ויראו עליה בבעיה הזו, מפקד מתנא יצטרך לתת דין וחשבון כשישאלו אותו למה לא הייתה אכיפה

 

בדיוק כמו ששואלים למה כל כך הרבה אנשים לא עומדים בהנחיות ומזלזלים במסכה

והנה, התחילו לשאול שאלות וסוף סוף אנחנו רואים תיעודים של אכיפה מוגברת

 

כי ברור לכולם למעלה שיום אחד מישהו ישאל איפה היה זה שהיה אמור לאכוף את הביזיון הזה

אתה יכול להמשיך ולחזור על זה שמשה מחולון הוא עבריין

בסוף יבואו וישאלו למה היו הרבה משה כאלה

ולמה לא עצרו את התופעה הזאת

עריכה אחרונה ב-7 ליולי, 2020 על ידי Transporter