שני תמרורי עצור בצומת

[ישה]

תק' (מס' 4) תשנ"ה-1995

(2)   נוהג רכב, המתקרב לצומת או הנמצא בצומת ועומד לפנות שמאלה או לפנות בפניית פרסה לשמאל יתן זכות קדימה לרכב הבא ממולו והנמצא בצומת או קרוב לצומת וזאת מבלי לגרוע מהאמור בפסקה (1);

 

(ו)       נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות.

 

כלומר התקנות גם אם הן לא מתאימות בדיוק ככפפה ליד למקרה הנדון יכולים לסייע איך צריך לנהוג

 

ז"ק לא לוקחים  אלא מקבלים זו חוכמת החיים בכביש.

 

לכן הייתי מצפה מהעו"ד המלומד לפני האדיבות לציין גם את התקנה שיכולה לסייע לפתרון המשבר.

[Be roo]

התקנה הראשונה כאמור לא רלוונטית, לטענתי ולטענתו, הרי על זה הויכוח.
והשניה לא עונה על מקרה שבו לא ברור למי מסתיים הנתיב.

לפני 1 שעה, ישה כתב:

ז"ק לא לוקחים  אלא מקבלים זו חוכמת החיים בכביש.

לזה בדיוק התכוון עו״ד, כשלא ברור למי ז״ק מפעילים חוכמת חיים, אחד מסמן (באדיבות המצחיקה כל כך) לאחר לעבור, והקונפליקט נפתר.

עריכה אחרונה ב-15 ליולי, 2020 על ידי Be roo

[ישה]

אשאל אחרת

 

שנינו בצומת אחד מול השני אין תמרורים  אני ישר את שמאלה למי זכות הקדימה

 

ונדיר בו מסתיימים שני נתיבים לנתיב אחד מבלי שיש יתרון לאחד הנתיבים

 

קיים המקרה הנדיר בו לא ברור נותן זכות קדימה למי שמגיע מימין

[nathun]

בתאריך 13.7.2020 בשעה 18:06, m3x7r3m3 כתב:

או במקרה שלנו "לא הוצב תמרור" --> "יחולו הוראות אלה"

זה ממש לא אומר ש:

"הוצב תמרור" --> "לא יחולו הוראות אלה"

נכון. ויכולת לסיים את ההודעה בזה. דוגמא טובה ל"מרוב עצים לא רואים את היער".

 

 

בתאריך 14.7.2020 בשעה 09:49, Be roo כתב:

אז יש לנהוג לפי "כלל האדיבות" אותו מלמדים בתורת הנהיגה הנכונה והנהג האדיב יתן את הזכות לרעהו

פעם נסעתי בדנמרק ואנשים תמיד מנסים להיות יותר אדיבים אז אף אחד לא נכנס לצומת ראשון כדי לא להיות "לא אדיב" 😆😆

[m3x7r3m3]

לפני 19 שעות, nathun כתב:

נכון. ויכולת לסיים את ההודעה בזה. דוגמא טובה ל"מרוב עצים לא רואים את היער".

 

תלוי בקהל הקוראים, לפי הדיון עצמו אני מבין שהחברים כאן לא למדו לוגיקה או מערכות ספרתיות ולכן לא מכירים את החומר.