Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 4661 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום לכולם,

 

אנא עזרתכם מי אשם בתאונה. או יותר נכון האם יש אשם חד משמעי.

 

מצ"ב צילום של האזור. קצת פרטים:

 

רכב א' עצר בעצור וע"מ להתקדם בצומת עבר חלק ראשון בכביש ונעצר.

הוא נעצר ע"מ שוב להמתין לתנועה שזרמה בנתיבים אח"כ (מעשה שמתבצע כל רגע ע"י כל מכונית)

רכב ב' נסע מימין לשמאל, לא שם למכונית א' שהתמקמה ונכנס בה קלות. שפשוף.

 

האם רכב א' בהכרח אשם ?

האם עצם זה שיש אי תנועה גדול מקל על העניין ?

אנא עזרתכם בעניין זה ..

 

תודה רבה

IMG_20130902_184430.jpg

  • תגובות 94
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

תמונות שפורסמו בשרשור

פורסם

שלום לכולם,

 

אנא עזרתכם מי אשם בתאונה. או יותר נכון האם יש אשם חד משמעי.

 

מצ"ב צילום של האזור. קצת פרטים:

 

רכב א' עצר בעצור וע"מ להתקדם בצומת עבר חלק ראשון בכביש ונעצר.

הוא נעצר ע"מ שוב להמתין לתנועה שזרמה בנתיבים אח"כ (מעשה שמתבצע כל רגע ע"י כל מכונית)

רכב ב' נסע מימין לשמאל, לא שם למכונית א' שהתמקמה ונכנס בה קלות. שפשוף.

 

האם רכב א' בהכרח אשם ?

האם עצם זה שיש אי תנועה גדול מקל על העניין ?

אנא עזרתכם בעניין זה ..

 

תודה רבה

IMG_20130902_184430.jpg

פורסם

לפי דעתי רכב א' אשם.

כיוון שעליו לחכות עד שרכב ב' יחלוף יחד עם שאר הרכבים והכביש יהיה פנוי,

+ עליו כמובן להסתכל שמאלה ולחכות שגם כאן יהיה פנוי ורק אז להשתלב בזהירות.

וגם הסימון שמורה על הנהג לאן להשתלב לא אומר שמותר לו לחכות על הסימון הזה אסור לו !!

אחרת הוא מפריע לנהגים אחרים ומאלץ אותם לעצור (והם בטח באים במהירות),ולתת לו לעבור.

בקיצור לפי דעתי נהג א' אשם.

 

קצת סבלנות על הכביש זה הכול.

פורסם

אשמה הדדית. רכב א נכנס לצומת לא פנוי וחיכה באמצע שלה, רכב ב צריך לשים לב לאן הוא נוסע ולא להכנס במכוניות/אנשים.

האשמה הגדולה יותר היא של רכב א כי הוא יצר את האפשרות לתאונה.

2017 Citroen C3 Shine

פורסם

האם יש הקלה בחוק כלשהיא לרכב א' ?

זה אי תנועה גדול שאמצע הנתיבים וכל המכוניות מבצעות עצירה זו.

זה בלתי אפשרי בתנועה ברחוב הזה להיכנס לצומת ללא עצירה.

פורסם

א' אשם באי מתן זכות קדימה. הוא עבר עבירה. מי אשם בהתנגשות? קשה לומר. אבל החוק היבש הוא בהחלט נוטה לטובת ב'. לרעתו של א' עומדת עובדת הראות הטובה והיעד התירוץ לזחול קדימה. זאת בתנאי שא' עבר את פס העצירה. אחרת, ב' אשם במאת האחוזים.

אוהב את המיקרה, אבל רוצה ראב 4

פורסם

לפי החוק, רכב א' אשם.

החוק על שלט עצור אומר: עצור ותן זכות קדימה.

א. עצור- עצירה מוחלטת לפני קו העצירה המסומן.

ב. תן זכות קדימה- תן זכות לכל כלי רכב בצומת.(למעט חוקי "ברזל").

פורסם

האשם של א' 100% אי מתן זכות קדימה לרכב שבא מימין. נרצה להיות נחמדים אשם תורם של ב' 25%

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם

א' אשם אבל לדעתי לא ב100%, מכיוון שהוא עמד. זאת אומרת שב', אם היה מרוכז, בקלות יכל למנוע את התאונה. לדעתי זה באזור של ישה 75-25 בערך. למרות זאת, לא ניתן לדעת בוודאות מה יחליט שופט.

"you know how they are, they are babies, their mind is made up before anyone says anything."

South park, S23E07 PC babies.

פורסם

מי אמר שהוא עמד

 

כבוד השופט "הוא נכנס לי למסלול בקושי בלמתי ומנעתי תאונה קשה יותר" כך נהג ב' מעיד בשטף

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם

בוצעה עצירה מוחלטת בתמרור העצור.

לאחר הכניסה לצומת הבחין א' במכונית ב' (שא' עצר בעצור -ב' לא היה נראה לעין),

ולכן א' עצר באמצע הצומת.

מכונית ב' לא שמה לב , כנראה, למוכנית א' ונוצר שפשוף.

 

האם מכונית א' יכולה לצאת בשלום מהעניין החוקי פה ?

 

תודה

פורסם

אם אין עדים זו מילה מול מילה והתוצאה א' אשם .

 

אם אתה רוצה ליהנות לך פעם לשמוע משפטים בבית המשפט לתביעות קטנות

 

תתפלא איך תשמע על תאונה אחת שני סיפורים שונים לחלוטין כאילו מדובר בשתי תאונות שונות

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

  • ספונסר פורום
פורסם
שלום לכולם,

 

אנא עזרתכם מי אשם בתאונה. או יותר נכון האם יש אשם חד משמעי.

 

מצ"ב צילום של האזור. קצת פרטים:

 

רכב א' עצר בעצור וע"מ להתקדם בצומת עבר חלק ראשון בכביש ונעצר.

הוא נעצר ע"מ שוב להמתין לתנועה שזרמה בנתיבים אח"כ (מעשה שמתבצע כל רגע ע"י כל מכונית)

רכב ב' נסע מימין לשמאל, לא שם למכונית א' שהתמקמה ונכנס בה קלות. שפשוף.

 

האם רכב א' בהכרח אשם ?

האם עצם זה שיש אי תנועה גדול מקל על העניין ?

אנא עזרתכם בעניין זה ..

 

תודה רבה

א' אשם .

כבר ימצאו אשם

תורם לנהג ב'

אלי אמרן - שמאי רכב 054-6999223

פורסם

אני יכול להגיד שגם ב ביצע עברה מכיון שעבר נתיבים באמצע צומת.

אם היה בנתיב ימין לפני הצומת הוא צריך להכנס לנתיב ימין לאחר הצומת ובכך הייתה נמנעת התאונה.

 

אני אישית כמעט נכשלתי על זה טסט במקרה קל יותר - הייתי בנתיב הימני ונכנסתי לנתיב האמצעי, זה היה ברמזור כאשר אני המשכתי לסוע ישר, הקו הישר שלי היה בעצם נתיב אמצעי לאחר הצומת.

 

השאלה הגדולה האם רכב א עצר לפני הכניסה לנתיב השמאלי (כלומר באמצע הצומת) או כבר נכנס לנתיב השמאלי אבל המתין. במקרה הראשון לדעתי ב אשם, במקרה השני א אשם, אם נכנסת לנתיב תן גז ותעוף משם כמה שיותר מהר.

 

בכל מקרה הנתיב השמאלי מיועד להשתלבות, זאת לאור כך שהנתיב השמאלי בכיון שממנו ב הגיע מיועד לפניה שמאלה בלבד ולאחר הצומת אמור להיות ריק מתנועה.

 

לעניין מי אשם בפועל, לדעתי זה החלטת בית משפט ואי אפשר לדעת.


×
×
  • תוכן חדש...