אנרגיה נקייה ובכמויות - היתוך קר

[GhostBuster]

http://hwzone.co.il/tech/news/141378

 

אז מסתבר שהמדען הזה בשם אנדריאה רוסי הצליח לבצע היתוך קר. אני יודע שמשמעות הדבר היא מהפכנית מבחינת אנרגיה, אבל האם יש פה מישהו שיכול להרחיב בנושא?

[gt11]

צוות מדענים, אשר גם אם לא קיבל גישה מלאה לסוד הטמון בתוככי המכשיר של רוסי, הצליח לבצע מדידות מדויקות של האנרגיה שהוזנה פנימה...

בקיצור יש לו בתוך המכשיר מקור אנרגיה נוסף ואין כאן שום היתוך קר.

 

היתוך קר אם הוא בכלל אפשרי לא יקרה בקרוב פשוט כי הנושא עדיין לא מובן מספיק לבכירי המדענים ובטח שלא לנו.

[Pika007]

למה? אין פה שום דבר סופר-מתוסבך שדורש ז'רגון מדעי כבד, ולבכירי המדענים התחום מובן עד מאוד. זה פשוט שלא מצאו שיטה ליישם את התהליך הדרוש.

היתוך קר הוא פשוטו כמשמעו- היתוך יסודות (או אותו יסוד עם עצמו), תהליך שמשחרר כמות אדירה של אנרגיה, בטמפרטורות הנחשבות קרות יחסית להיתוך קונבנציונלי.

היתוך גרעיני זה התהליך שמתרחש בתוך השמש, שני אטומי מימן מומרים לאטום הליום, ושני אטומי הליום 2 עוברים היתוך להליום 4. כל זה תוך כדי שחרור כמויות אדירות של אנרגיה, וכמות קטנה יחסית של חלקיקים טעונים.

היתוך הוא אחד התהליכים היחידים שיכולים להזין את עצמם תוך כדי פליטה של אנרגיה, בלי לשבור את חוקי הפיזיקה- בצורה פשוטה, מדובר על מנגנון מאוד יעיל של המרת חומר לאנרגיה, ככה שכמות קטנה של חומר (שכן יתכלה בסופו של דבר- אבל יקח לא מעט זמן) יומר לכמויות אדירות של אנרגיה.

 

עשו את זה על פני כדור הארץ אינספור פעמים, בין אם בניסוי במעבדה, או בין אם בפצצות גרעיניות ("פצצת מימן" היא למעשה פצצת היתוך. הפיצוץ האדיר הוא היתוך של מימן)

 

למרות שכל זה טוב יפה וידוע, המכשיר הזה נראה לי כמו רמאות אחת גדולה. ביום שבו מישהו יצליח לבצע היתוך קר מוצלח הוא יזמן מיד כל מדען בעולם, את התקשורת, קרנבל ברזילאי, וקרקס נודד עם אשה מזוקנת. מדובר על תגלית שתהפוך את אותו אדם לאגדה תוך 0.398 שניות.

[GhostBuster]

קודם כל תודה על ההסבר!

היתוך הוא אחד התהליכים היחידים שיכולים להזין את עצמם תוך כדי פליטה של אנרגיה, בלי לשבור את חוקי הפיזיקה- בצורה פשוטה, מדובר על מנגנון מאוד יעיל של המרת חומר לאנרגיה, ככה שכמות קטנה של חומר (שכן יתכלה בסופו של דבר- אבל יקח לא מעט זמן) יומר לכמויות אדירות של אנרגיה.

אתה יכול לתת דוגמא? כלומר, איזה חומר יתכלה? כמה חומר? מה היחס (בערך) בין כמות החומר המתכלה לכמות האנרגיה שהוא ייתן? מאוד מעניין הקטע הזה...

 

למרות שכל זה טוב יפה וידוע, המכשיר הזה נראה לי כמו רמאות אחת גדולה. ביום שבו מישהו יצליח לבצע היתוך קר מוצלח הוא יזמן מיד כל מדען בעולם, את התקשורת, קרנבל ברזילאי, וקרקס נודד עם אשה מזוקנת. מדובר על תגלית שתהפוך את אותו אדם לאגדה תוך 0.398 שניות.

אהבתי את המדידה המדויקת...

[Talgaz]

כל יסוד אותו תצליח להתיך.

וכמות האנרגיה? אם אני לא טועה אמורה להיות mc^2. כש m הוא מסת החומר.

[ניקו פ.]

החזרתם אותי לכימיה של תיכון. אני עוד לא החלטתי אם זה סיוט או לא.

[Pika007]

כל יסוד אותו תצליח להתיך.

וכמות האנרגיה? אם אני לא טועה אמורה להיות mc^2. כש m הוא מסת החומר.

המרה לפי e=mc^2 היא בנצילות של 100%, מה שאפשרי רק בהשמדה (פגישה של חומר עם אנטי חומר מקביל לו)

היתוך הוא לא תהליך יעיל ב 100%, וקצת קשה לתת מספר כי כל מנגנון יכול להיות שונה מהשני.

 

אגב, הנסיונות המוצלחים ביותר היו של הצתת תגובת שרשרת בטריטיום בעזרת לייזר. למי שזה מצלצל מוכר, זה בדיוק מה שהראו בספיידרמן 2, לא מדובר על רעיון בדיוני כ"כ.

[armagedon]

היתוך בשמש, ופצצות מימן קורה רק בטמפרטורטת קיצוניות (קיצוני- המצת של פצצת מימן הוא פצצת אטום!). התהליך יוצר הרבה מאוד אנרגיה ובזמן קצר מאוד.

 

מי שיצליח לעשות את התהליך בתנאים פחות קיצוניים ובזמן ארוך משמעותית יפתח את הדלת לכור מימן (כמו כור אטומי רק שפועל על מימן ולא על אורניום) ויקבל פרס נובל (או ירצח על ידי חברות הנפט)

 

הכתבה נראית לא רצינית

[Pika007]

אני לא מבין דבר אחד

איך זה שכבר 2013 ואין לי על האוטו כבר אחד מאלו?

 

הוליווד, שיקרתם לי!

[wil]

ההיתוך עצמו הוא פחות הבעיה.

אפשר לבצע היתוך קר במעבדה בלי קושי מיוחד:

http://www.newscientist.com/article/dn7315-desktop-nuclear-fusion-demonstrated.html

 

מה שעד היום לא הצליחו לבצע (והשקיעו מליארדים בנסיונות) זה היתוך "קר" (כלומר שאינו פצצת מימן) שמספק יותר אנרגיה ניתנת לניצול מאשר זו שמושקעת בו.

 

ברגע שיהיה אפשר לבצע את הנ"ל (על דלק הגיוני שקיים בכמויות בטבע - דיאוטריום נניח, שאפשר להפיק ממי האוקיינוסים כמה שרוצים) אז נפתרו בעיות האנרגיה של העולם (למעט תחבורה. בהנחה שמתקן ההיתוך Mr. Fusion מהסרט "בחזרה לעתיד" לא ריאלי...).

[gt11]

למה? אין פה שום דבר סופר-מתוסבך שדורש ז'רגון מדעי כבד, ולבכירי המדענים התחום מובן עד מאוד. זה פשוט שלא מצאו שיטה ליישם את התהליך הדרוש.

היתוך קר הוא פשוטו כמשמעו- היתוך יסודות (או אותו יסוד עם עצמו), תהליך שמשחרר כמות אדירה של אנרגיה, בטמפרטורות הנחשבות קרות יחסית להיתוך קונבנציונלי.

היתוך גרעיני זה התהליך שמתרחש בתוך השמש, שני אטומי מימן מומרים לאטום הליום, ושני אטומי הליום 2 עוברים היתוך להליום 4. כל זה תוך כדי שחרור כמויות אדירות של אנרגיה, וכמות קטנה יחסית של חלקיקים טעונים.

היתוך הוא אחד התהליכים היחידים שיכולים להזין את עצמם תוך כדי פליטה של אנרגיה, בלי לשבור את חוקי הפיזיקה- בצורה פשוטה, מדובר על מנגנון מאוד יעיל של המרת חומר לאנרגיה, ככה שכמות קטנה של חומר (שכן יתכלה בסופו של דבר- אבל יקח לא מעט זמן) יומר לכמויות אדירות של אנרגיה.

 

עשו את זה על פני כדור הארץ אינספור פעמים, בין אם בניסוי במעבדה, או בין אם בפצצות גרעיניות ("פצצת מימן" היא למעשה פצצת היתוך. הפיצוץ האדיר הוא היתוך של מימן)

 

אתה מבלבל פה בין היתוך גרעיני "רגיל", שהוא היתוך "חם" כמו בפצצת מימן כמו שאמרת, לבין היתוך "קר".

היתוך "חם" מתקיים בטמפרטורה גבוהה שאליה יש קודם כל להגיע. בטמפרטורה מספיק גבוהה תוכל לאחד שני מולקולות מימן למולקולה אחת של הליום אגב פליטת אנרגיה רבה מאוד. זה בעצם היתוך גרעיני. על מנת להגיע לטמפרטורה זאת יש להשקיע אנרגיה רבה מאוד. אם תעשה מאזן בין כמות האנרגיה שאתה צריך להשקיע כדי ליצור הליום ממימן לבין כמות האנרגיה הנפלטת בתהליך תראה שתהליך כזה כמקור אנרגיה הוא אינו כדאי. למרות זאת תוכל ליצור כך אחלה פצצת מימן. וזה בדיוק מה שהצליחו לקבל בינתיים.

עכשיו, במידה ותצליח להוריד את כמות האנרגיה שאתה צריך להשקיע כדי להביא זוג מימנים למצב שהם רוצים להפוך להליום, תקבל היתוך בטמפרורה נמוכה יותר שידוע בציבור גם כהיתוך "קר". כרגע לא הצליחו לבצע את אותו תהליך היתוך בטמפרטורה נמוכה מספיק בה המאזן הכולל של התהליך מספיק כדי להפיק אנרגיה.

מה שגרוע יותר הוא שלא יודעים בכלל האם תהליך כזה אפשרי, כי מה שיוצא לך הוא שאתה מקבל יותר אנרגיה ממה שאתה משקיע, או בעצם מצב של מכונה שמפעילה את עצמה. קיבלנו פרדוקס שאותו טובי המוחות בעולם מנסים לפתור.

[Pika007]

זה לא פרדוקס בכלל. זה תהליך שבו חומר מומר לאנרגיה ביעילות גבוהה הרבה יותר ממה שהגענו אליה היום, חלק מהאנרגיה הולכת להמשך התהליך, וחלק נפלטת. אם היה מדובר על תהליך ששובר חוק פיזיקלי כזה או אחר, אף אחד לא היה טורח לנסות, בדיוק כמו השטויות האלו של מנוע בדיני או פנס שמאיר על תא פוטו אלקטרי וכו'.

אף אחד גם לא דיבר על מימן, ציינתי שהיתוך מימני הוא המקור לפצצות החזקות בעולם (נכון לרגע זה...)

ההימור הפופולרי נכון לעכשיו הוא טריטיום, ואני חייב לציין שלחלוטין אין לי שמץ למה.

 

על הדרך, בנוגע ל mr fusion, זה נראה קצת דבילי, אבל בצורה התיאורטית הפשוטה ביותר, היתוך יכול להיות של כל חומר עם כל חומר, אז למעט תוצר לוואי שהוא חומר שלישי (ולא מדובר על פסולת בכלל) אנרגיה אפשר לקבל גם ככה. בתיאוריה.

[gt11]

ככל שתוריד את הטמפרטורה בה מתבצע ההיתוך כך יעילות התהליך תעלה, כרגע היתוך מתבצע בחום של מיליוני מעלות צלסיוס ובטמפטורה כזאת הוא לא יעיל מספיק כדי לשמש מקור אנרגיה, שלא לדבר על יכולת שליטה בכל התהליך בלי שהכל יתפוצץ.

הורדת הטמפרטורה לרמה של טמפרטורה בה אנחנו יודעים לשלוט היא בעייתית כי זה אומר שתשקיע פחות אנרגיה ממה שתקבל, ועוד לפני כן תשבור את חוק קרנו, לפחות עד שתצליח להנדס חומר שעמיד בטמפרטורות שש-ספרתיות לבנות ממנו תחנת כוח לכור ההיתוך הקר.

מה שהאיטלקי הנחמד טוען הוא שהוא מצליח לקבל מההוקוס-פוקוס שלו לפחות פי 1.8 אנרגיה ממה שהוא משקיע. כלומר הוא יצר מצב של מכונה שיוצרת יותר ממה שהיא מקבלת, וכאן הפרדוקס.

[Smiro]

אקצר ואומר - זה לא יהווה מקור אנרגיה חלופי.

במאה האחרונה, במיוחד מאז שנות ה-70, היו מספר תגליות פורצות דרך הקשורות למקורות אנרגיה חלופיים. הממשלות , בשלל דרכים, העלימו את כל מה שקשור לזה.

לפי איך שהעולם מתנהל כיום, ולאור מעמדן של חברות האנרגיה, אין שום סיכוי שיתנו למשהו כזה להתפתח לכדי משהו רציני.