שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[om2]

זה לא שהוא העביר מזוודות בעצמו וחלק הוא עקץ הביתה

הוא נתן אישור לקטר לעשות העברות בנקאיות לחמאס/ הכנסת מזוודות דולרים וכו'

[פינדר]

לפני 32 דקות, motior כתב:

אבל מה הוא כבר הספיק לעשות בשנה וחודש בתפקיד שאפשר לתת לו קרדיט על כך שהיה שר בטחון טוב?  אני לא זוכר ניסים ונפלאות.

הקרדיט העיקרי שהוא מקבל זה על ההתעקשות שלו על כיפת ברזל, שהיתה לפי הטענה מנוגדת לעמדת מע׳ הביטחון.

[Supertigre]

לפני 42 דקות, פינדר כתב:

הבלאגן שהיה בצבא, חוסרים בימ״חים, פיקוד דרך פלאזמות, תוכניות שמשתנות כל שעתיים וכו׳, לא ממש היה באשמתו.

 

האשמה במקרה הזה היא על כל הקבינט, רצו להיכנס ללבנון למרות שלא היה צורך, היה אפשר להתארגן כמו שצריך, להשלים חוסרים אם יש, לתכנן כמו שצריך ואז לצאת. 

[פינדר]

בכתבה הזו יש הקלטה של נתניהו, מתגאה בכך שאיתגר את מע׳ הביטחון וכפה עליה להקים את המכשול הקרקעי.

טוען שהפעולות שלו פגעו קשות בחמאס והרתיעו אותו.

וזה בסה״כ מיוני האחרון.. עכשיו הוא לא זוכר. לא ידע. ראשי מע׳ הביטחון אמרו לו.

https://x.com/LiorKenan/status/1718705853186924770?s=20

[farkash7]

יש שלוש אופציות:
1. נתניהו במשך 15 שנה ניהל אפס מדיניות או נכון יותר לומר מדיניות שהיא כשלון ונמנע מקבלת החלטות קשות. נתן לחיזבאללה להפוך למגה מפלצת ולחמאס למפלצת.
2. נתניהו לא אשם, נתניהו הוא דחליל לא ראש ממשלה. בלי שיגידו לו ללכת לשירותים לעשות קקי הוא יעשה במכנסיים. אפשר להסתדר בלעדיו ולשים שם קוף. לחסוך את המשכורת, התחחים וריסוק החברה, יש מצב שהקוף יהיה יותר יעיל.
3. כל התשובות נכונות.

עריכה אחרונה ב-30 לאוקטובר, 2023 על ידי farkash7

[יובל .מ.]

לפני 14 דקות, פינדר כתב:

הקרדיט העיקרי שהוא מקבל זה על ההתעקשות שלו על כיפת ברזל, שהיתה לפי הטענה מנוגדת לעמדת מע׳ הביטחון.

זה הכי בעיה.

תחילת התפיסה של "בוא נתמגן למוות". עוד כיפת ברזל, עוד בטונדה בתחנות אוטובוס, עוד גדר.

על כיפת ברזל מתגברים עם מטח כבד, על בטונדה עם מחבל שהולך ברגל עם סכין, על גדר עם מטען פריצה וטנדר.

על טיל מf16 או כדור מm4 אין להם איך להתגבר.

[עדי-אל]

לפני 33 דקות, motior כתב:

הוא היה שר הבטחון מ-4.5.2006 עד 18.6.07
מלחמת לבנון השנייה פרצה ב- 12.7.2006 - כלומר שהוא היה בקושי חודשיים שר הבטחון כשהיא פרצה, אבל מה הוא כבר הספיק לעשות בשנה וחודש בתפקיד שאפשר לתת לו קרדיט על כך שהיה שר בטחון טוב?  אני לא זוכר ניסים ונפלאות.
אבל האמת שגם לא מליברמן וכנראה גם לא מכל שר בטחון אחר

כיפת ברזל. רעיון טוב שהשתמשו בו גרוע.

היה צריך למנוע פגיעה בעורף בזמן מלחמה והשתמשו בו כדי להגיד לא צריך להתרגש מכמה טילים כי יש לנו כיפת ברזל.

אז זה לא להגיד היה טוב או רע זה כדי להראות שמישהו מגיע עם קו מחשבה שונה.

במקום רמטכל שהופך לשר בטחון וממשיך את שרשרת הפיקוד כמו בצבא...

והמשפט המודגש מראה בדיוק מה שגרוע בפוליטיקה. אנחנו לא צריכים לראות ניסים ונפלאות עכשיו. אנחנו צריכים לראות השקעה בעתיד לא בביטחון, לא בחינוך, לא ברווחה ולא בבריאות. את ההשקעה אנחנו לא יכולים לראות עכשיו אלא רק אחרי תקופה. אם אין רופאים עכשיו זה אומר שלפני עשור ויותר לא השקיעו בילדים, באוניברסיטאות ואנשי מקצוע שמכשירים את הדור הנוכחי.

אנחנו יכולים לחסל את החמאס עכשיו ולהרגיש חזקים אבל זה בגלל שלא חיסלנו את החמאס עוד שהוא היה בחיתוליו לפני 20-30 שנה אבל אז לא היה מביא מנדטים...

[Night Driver]

לפני שעתיים, עדי-אל כתב:

 

 

 

לפני שהתחיל הבלאגן היו הרבה תוכניות במלאות 50 שנה למלחמת יום כיפור. באחת מים ראיתי את משה דיין עומד על בימת הכנסת ומדבר על הסיוע ההומניטרי לארמיה ה-13 ואומר במפורש אנחנו לא עוזרים להם בגלל שאנחנו רוצים אנחנו עוזרים בגלל שאנחנו חייבים.

חשבתי לעצמי שהיום אין אחד כזה שיגיד דבר פשוט כזה

היו צריכים להתנות סיוע הומניטרי בביקור של הצלב האדום אצל כל החטופים. אין ביקור אז תמותו.

ואני עוד השמאלני פה.

[MadCat_LE]

אחרי מה שראיתי בסרטונים ועדויות קשה לי לתמוך בסיוע עם תנאים. התנאי היחידי צריך להיות שכולם ישוחררו וכניעה מוחלטת של החמאס. הם בישלו את הדייסה עם דם תינוקות, שיאכלו אותה. עד אז שיאכלו אחד את השני אם הם רעבים. זה כנראה לא מתחת לרמה שלהם.

[om2]

יש עדויות בעולם (חוץ מישראל) שמדינות שולחות סיוע הומונטרי לאויב שלהם?

אני באמת שואל, כי בהיגיון הבסיסי שלי זה נשמע הזוי לגמרי

 

סיוע הומונטרי? 

תכנעו, תתפרקו מנשק, תצאו עם תחתונים וידיים על הראש

ואז נחשוב לסייע לכם (וכמובן, תעמדו למשפט כמו אייכמן)

 

עד אז אתם אוייבים, ואויב צריך להכריע.

ולא לתת לאויב אוכל/מים/תרופות זה חלק מההכרעה שלו

ולצערנו גם ילדים בני 12-13 היו שותפים פעילים בטבח, גם נשים

אפילו מתועדים זקנים על מקלות הליכה שהגיעו לעשות ביזה בישובי העוטף

ככה שאין הבדל משמעותי

 

 

 

הסיבה היחידה שאולי עולה לי לראש שסיוע הומונטרי יעיל

זה כדי למשוך את האזרחים ה"תמימים" לדרום הרצועה כדי שיהיה יותר נוח לטהר את צפון הרצועה

אבל זה רק עם עושים חייץ ברור בין צפון לדרום הרצועה, שסיוע שנכנס לדרום לא יכול להגיע לצפון בשום צורה

 

 

[SlowRide]

ישראל לא שולחת את הסיוע היא רק בודקת ומאפשרת להם להכניס אותו.

הדבר היחיד שאנחנו מסייעים להם זה להיות שאהידים למי שמעוניין.

[Night Driver]

לפני שעה, Uri-G כתב:

לא ניתן להבליג על קונספציה שנכשלה, מישהו חייב לקחת עליה אחריות וזה האדם שמחליט על הקונספציה ובעיקר שמוכח שהיו גם קונספציות אחרות שהוא העדיף להתעלם מהם. עזוב גם כרגע את העובדה שהקונספציה הייתה בהנהגתו ובעידודו.

כל קונספציה שתבחר היא סוג של הימור ואף פעם לא תדע אם בחרת נכון אלא בדיעבד. זו הסיבה שאני עוד יכול לקבל טעות כזו.

[פריג'י]

לפני 34 דקות, Night Driver כתב:

כל קונספציה שתבחר היא סוג של הימור ואף פעם לא תדע אם בחרת נכון אלא בדיעבד. זו הסיבה שאני עוד יכול לקבל טעות כזו.

קונספציה שאין אויב בדרום?

שלא צריך להיערך צבאית?

שגדר עם חיישנים זה קו הגנה מוחלט?

 

זה ליקוי מאורות.

[avngas]

מדברים על מניעת העברת דלק, אבל מה קורה עם מנהרות ממצרים, שלא חסמה אותן כל השנים? לא ראיתי התייחסות אליהם. הרי מה מונע מחמאס להבריח משם דלק. גם פה אנחנו צריכים את ארה"ב שתלחץ על מצרים.

[SlowRide]

מצרים לא הציפו את כל המחילות אצלם?