Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 7975 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שאלה:

מי משלם על ההעברת בעלות?

המוכר, הקונה? שניהם (חצי חצי)? יש איזה חוק בנושא? או שהכל פתוח להתמקחויות קולניות?

אני יודע שאני תמיד שילמתי, ככה גם נהג אבי, וכל קרובי. לאחרונה שמעתי מחבר לעבודה כי עיסקה לרכישת רכב "התפוצצה" עקב אי בהירות הנושא (מי ישלם את ההעברת בעלות)...

 

שאלה שאלתית... לא?

 

גילי

מחפש בלוק מנוע V8 לתרומה וגם מחסן למכוניות שלי

האם זה נכון שחמישה מכל ארבעה אנשים מתקשים במתמטיקה ?

הציבור מטומטם, ולכן הציבור משלם...

פורסם

אין חוק כתוב לגבי זה, אבל לרוב נהוג שהקונה הוא זה שישלם.

לפוצץ עיסקה של קניית רכב בשביל 120 ש"ח? כניראה אחד מן הצדדים רצה לבטל את העיסקה וזה היה התירוץ שלו, כי קשה לי להאמין שמישהו באמת יתחשבן על 120 ש"ח בעיסקה של כמה אלפים או עשרות אלפים.

Back to the original - NC again.

פורסם

זה באמת עניין של כבוד!

לצורך העניין הקונה משלם בדרך כלל!

אבל אתה המוכר?

אתה במצב רוח טוב?

תעשה לבחור טוב על הלב!!!!

תשלם אתה!

זה לא כל כך נורא!

ותאמין לי שהקונה אהיה מרוצה!

(אני יודע שזה לא שאלה ספציפית אליך!

התייחסתי לזה ככה כדי להבהיר).

 

יום טוב!

ROVER=~~

פורסם

בדרך כלל זה אינטרס של המוכר לעשות העברת בעלות

 

כי כל שניה שהרכב לא אצלו והוא ביד אחרת אז כל קנס יבא אליו

 

נהוג שהמוכר ישלם העברת בעלות

לתגובה רצינית, ראה את הודעתו של gsi16v.
זה משפט שלא ציפיתי לראות בפורום הזה
פורסם

לא כבוד ולא נעליים.

העברת הבעלות הינה אינטרס מובהק של המוכר , וזאת מסיבה פשוטה:

הקונה מסתכן באובדן כספו , אם משום מה אין אפשרות להעביר את הרכב על שמו בשלב מאוחר יותר.

לעומת זאת , המוכר מסתכן בקבלת דו"חות , שלילת רשיון אפשרית , תביעות וכיו"ב ,במידה שהרכב רשום על שמו (כן ,אני יודע שמכניסים סעיף בו הקנסות חלים על הקונה לאחר הקנייה -לכו תסבירו את זה לשופט).

 

בקיצור - אם מתעקשים , תמיד אפשר לזרוק את המשפט : "טוב ,לא צריך להעביר בעלות , תתקשר אליי כשיגיעו אליך דו"חות המהירות".

 

כדי לא לפוצץ עיסקאות על שטויות אלה , רצוי לסגור על חצי-חצי...

פורסם

יש לי פיתרון לבעיה הניצחית הזאת:

 

בעל הרכב (המוכר) מתדלק ביום המכירה את הרכב ומביא אותו עם מיכל דלק מלא

והקונה משלם את את העברת בעלות...

 

זה נראה לי הכי הוגן, כמובן שזה מתייחס למשפחתיות קומפקטיות שאצלהן המיכל דלק

לא במימדים ענקיים.

כשיש לך דאבל וופר 8 אינצ' בכל דלת אתה מתחיל לחשוב פעמיים,

אם בכלל אתה צריך לשים סאב.

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=455879

פורסם
יש לי פיתרון לבעיה הניצחית הזאת:

 

בעל הרכב (המוכר) מתדלק ביום המכירה את הרכב ומביא אותו עם מיכל דלק מלא

והקונה משלם את את העברת בעלות...

 

זה נראה לי הכי הוגן, כמובן שזה מתייחס למשפחתיות קומפקטיות שאצלהן המיכל דלק

לא במימדים ענקיים.

תגיד לי, איפה אתה חושב שאתה חי, אהה?! באנגליה?!

עוד מעט יעצרו אותך על חשיבה מגמתית :-)

 

אחחחח, אולי יום יגיע ובאמת נהיה כמו ארופה...

גילי

מחפש בלוק מנוע V8 לתרומה וגם מחסן למכוניות שלי

האם זה נכון שחמישה מכל ארבעה אנשים מתקשים במתמטיקה ?

הציבור מטומטם, ולכן הציבור משלם...

פורסם

בשנת 92' שאבא שלי מכר את הקורטינה 74' שלו, אז היא נמכרה לרוסי אחד.

עכשיו הרוסי שקנה אותה, היה מה זה מבסוט מהמציאה שנפלה עליו - קורטינה במצב טוב ב-3000 שקל.

הוא היה כ"כ מרוצה וחשב שזה בכלל פורד אמריקאית מרווחת. אז אבא שלי ריחם עליו ועל הנאיביות שלו ועשה את העברת הבעלות.

 

ברמה העקרונית, אני חושב שקונה הרכב צריך לשלם, כי זה אינטרס שלו לקנות את הרכב ולא לאבד אותו בפעם הבאה שיש בדיקת רשיונות. לנסוע בראש שקט.

ובאמת, אתה זורק כמה אלפים על הרכב - עוד 120 שקל לא ישנו את מצבך הכלכלי.

פורסם

בהעברת בעלות הקונה תמיד משלם את אגרת העברת הבעלות. כך זה ברכב, בדירה ובכל דבר הדורש תשלום לשם העברת בעלות.

פורסם
בדרך כלל זה אינטרס של המוכר לעשות העברת בעלות

 

כי כל שניה שהרכב לא אצלו והוא ביד אחרת אז כל קנס יבא אליו

 

נהוג שהמוכר ישלם העברת בעלות

לאו דווקא... בתור קונה הייתי רוצה את הרכב על שמי

 

בנוסף בכדי לעשות ביטוח , הביטוח חובה חייב להיות על שם בעל הרכב..

וגם כדי לעשות טסט ..ואגרה וכו ...

פורסם

קודם כל המחיר זה 177



ולפי מה שהבנתי יש איזה חוק שאומר שהמוכר צריך לשלם אלא אם כן הקונה מוכן לעשות חצי חצי

פורסם
שאלה:

מי משלם על ההעברת בעלות?

המוכר, הקונה? שניהם (חצי חצי)? יש איזה חוק בנושא? או שהכל פתוח להתמקחויות קולניות?

אני יודע שאני תמיד שילמתי, ככה גם נהג אבי, וכל קרובי. לאחרונה שמעתי מחבר לעבודה כי עיסקה לרכישת רכב "התפוצצה" עקב אי בהירות הנושא (מי ישלם את ההעברת בעלות)...

 

שאלה שאלתית... לא?

 

גילי

 

אני יודע שהקונה משלם העברת בעלות.

הוא קונה את הרכב - הוא לא קונה את "העברה עצמה" - את ההעברה - זה כמו טיפול, כמו טסט, כמו אגרת רישוי, הוא משלם - כי הוא הבעלים של האוטו.

אם זו עסקה של 1500 שקל, אז כן, אני אומר שווה לפוצץ אותה.

אבל זה רכב בסכום גבוה יותר, אדם שיפוצץ עסקה כזו הוא או אדיוט, או שהוא מחפש לצאת ממנה באיזה דרך.

 

 

 

רק לא מובנת לי ההשלכה על "כבוד" - איזה כבוד יש פה? אני כנראה מפספס...

 

 

רון.

oo==00==00

למכירה אגזוז SEBRING אובלי, כניסה 2.5', פרטים בה"פ

פורסם

קודם כל המחיר זה 177



 

ולפי מה שהבנתי יש איזה חוק שאומר שהמוכר צריך לשלם אלא אם כן הקונה מוכן לעשות חצי חצי

 

אין כל חוק שמחייב מי מהצדדים לשלם על העברת הבעלות.

כן יש, שחובת העברת הבעלות חלה על המוכר, כלומר ביצוע הפעולה עצמה אך לא התשלום.

 

עמית

קהילת אוהדי ווסטהאם יונייטד בישראל - https://www.facebook.com/groups/whuil/

'פטישי ישראל' - https://www.facebook.com/WHUIL/

טוויטר - https://twitter.com/AmitDim

 

פורסם
אין כל חוק שמחייב מי מהצדדים לשלם על העברת הבעלות.

כן יש, שחובת העברת הבעלות חלה על המוכר, כלומר ביצוע הפעולה עצמה אך לא התשלום.

 

עמית

כמו שעמית כתב - חובת העברת הבעלות , חלה , על פי החוק (ומצויין במפורש על גבי שטר המכר) על המוכר.

מכאן שניתן "לגלגל" על המוכר גם את עניין התשלום , אבל זה עניין למיקוח.

 

אורן ,

אין שום חובה שביטוח החובה יהיה על שם בעל הרכב.כל אחד יכול לבטח את הרכב , ובלבד שיעמוד בתנאים הרשומים על גב תעודת החובה.

×
×
  • תוכן חדש...