כל ה-HU "הבינוניים" האלה (סגנון 7350BT)

[איתמר]

נו באמת, שוב חזרנו לימים "אפלים"?

לפיוניר אין שום בעייה עם הסאונד ובטח לא "גוון מתכתי". גם לרשום שפיוניר לא משקיעים באיכות זו אימרה די עלובה, אין דבר כזה.

 

ואם כבר מדברים על הסאונד - נסיוני מוכיח שדווקא ל HU יש את החשיבות הפחותה ביותר בעניין. מגברים ורמקולים הם בעלי השפעה הרבה יותר מכרעת על התוצאה הסופית שתתקבל. אחת המערכות הטובות ביותר ששמעתי הייתה בטנדר סקודה (זצ"ל) של ניר גרין מנסטר. ה HU היה משהו סופר בסיסי ופשוט של JVC.

 

איתמר.

[ארזה]

זהו, שלא, חברת פיוניר לא משקיע באיכות צליל לרכב, היום הם מוכרים טכנולוגיה ולא סאונד, כמם BT, USB, חיבור לאייפון. יש להם את הליין הגבוה P99, וגם שם אומרים שלצליל יש גוון. הדגם המוצלח שלהם לפי הפורומים הוא P90. זאצ גם הסיבה שלא תמצא מערכות רציניות בנויות על HU של פיוניר.

 

תוכל להסביר מה זאת "מערכת רצינית" שלא כלול בה פיוניר?

 

ליאור

[Moonlight Theory]

אני לא יכול להסכים עם הבחור לגבי הכל , אבל אני כן יכול להסכים איתו שבעבר הסאונד של פיוניר אופיין כבעל צבע מתכתי .

לא רק במערכות סטריאו לרכב , אלא בכלל השווקים שהם התעסקו בהם .

כאמור , אני לא יכול להתייחס למוצריהם בתחום הרכב בימינו (ושוב , משימוש קצר ב-7350BT לא שמתי לב לתופעה הזו , ואני דווקא רגיש אלייה מאוד) , אך יכול גם יכול לתת ביקורת על שאר מוצריהם (מכרתי , התקנתי ותיקנתי במעבדה לא עשרות , ולא מאות - אלפים של מוצריהם) ועומד מאחוריי הטענה שהם עשו שיפור עצום באיכות הסאונד .

[Shakim]

תוכל להסביר מה זאת "מערכת רצינית" שלא כלול בה פיוניר?

 

ליאור

 

מערכצ בנויה למשל על AUDISON THESIS, או על כל מוצרי HI-END

 

הבדיקה הטובה ביותר לחבר לאותה מערכת רדיו דיסק אחר.

[ארזה]

ברור שהבדיקה הטובה ביותר זה לחבר הד יוניט שונה על אותה המערכת.ככה עשו כמה חברים ועברו לפיוניר עם "הגוון המתכתי".

 

ייתכן שמכשיר אחד יהיה "חם" ומכשיר אחר "קר" והשלישי יהיה "צלול" והרביעי בכלל יהיה "FLAT".

 

יש יתרון ענק למוצרי קצה של כל חברה ובהחלט מאפשרים רמה אחרת והדוגמה שנתת על אודיסון היא אחת מהן אבל באיפיון התמחור-זו לא דוגמה ריאלית.

אבל יש כמה מערכות מעל הממוצע עם פיוניר P99 למשל שגם נשמעות מעל הממוצע ו"שפויות" בתמחורן.

 

ליאור

[Shakim]

אבל שוב פעם אתה מדבר על דגם קצה של פיוניר, ולא על דגם שהבחור קנה. לאומת זאת לקחת דגמים של קלריון באותו סדר מחיר הצליל שלהם פחות "צבוע". וכמו שאמרתי זה עיניין של טעם, יש אנשים שאוהבים את הצליל הזה, כמובן לא מדובר על אותם 5% שמוכנים לשלם הרבה כסף בשביל לקבל סאונד כמה שיותר נקי ושקוף.

[tamos]

זה שלהגיד שמערכת HIGH-END חייבת להכיל HU של אלפיין/קלריון זה שטויות במיץ.

תחפש באינטרנט ותראה שהמצב ממש לא כך, במיוחד אם עובר פרוססור בדרך.

[Shakim]

לא הבנתי מילה ממה שכתבת....

 

מה זאת אומרת לא חייב HU...?

ובאיזה מערכת HI-END משתמשים בפרוססור?

פרססור טוב למערכות פשותות-בינוניות, למערכת HI-END הוא רק מוריד מאיכות. חוץ מזה רוב ראשי HI-END יש להם פרוססורים משלהם או אפשרות לחיתוך דרך ראש , לכן אין צורך בפרוססור חצוני בכלל? ואלו שאין להם אז גם כן, עדיף לעבוד עם קרוסים פסיביים.

[איתמר]

Shakim, תסלח לי, ההודעות שלך רוויות באי ידע משווע.

 

איתמר.

[Shakim]

תסביר למה?

[The Corpse]

מערכת פשוטה-בינונית, לרוב לא תכלול פרוססור וכל הכיוון יתבצעו דרך יחידת הראש.

פרוססור נותן אפשרויות של כיוון, תיקוני זמן וכו..