Jump to content

Moonlight Theory

  • פרסום הודעות

    951
  • תאריך הצטרפות

  • פעילות אחרונה

מוניטין

12 נייטרלי

אודות Moonlight Theory

  • דירוג
    משקיען (> 750 הודעות)

ספרו לנו עליכם

  • עמוד הבית שלכם
    http://www.DJWorld.co.il/Forum

צפיות אחרונות בפרופיל

צפיות הפרופיל האחרונות חסומות ואינן מוצגות בפני משתמשים אחרים.

  1. תודה רבה, אנחנו עוד ניוועץ בהמשך. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  2. תודה על התגובות, זה בערך הגורמים שאני גם מעריך שמשפיעים על הקרינה, אני מניח שתופעה של רפלקציה פחות רלוונטית (לגמרי שולף מהמותן שלא תבקשו ממני מקור) אז אני מחפש בעיקר פגיעה ישירה. אני יודע שבמרחק אפקטיבי (ניצב לשני הקווים, שהם עצמם מקבילים זה לזה) של כ-130 מטר מקו 400 וכ-90 מטר מקו ה-161 מדדו באחת הדירות כ-1 מיליגאוס בתוך החדרים וכ-2 מיליגאוס במדידה ישירה (לא יודע כמה חדרים פנימה, כלומר כמה מחיצות/קירות ומידע רלוונטי נוסף). כנראה הבנתי לא נכון אבל אם זה אכן מעניין מישהו מכם ברמה כזו אז יכול להסביר במדויק איפה הקווים, וגם לשלוח מיפוי מדידות שפורסם על ידי תושבים שנאבקים על העתקת הקווים. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  3. תודה על המידע, אבל הסריקה היא צורך. לעומת זאת מגורים בדירה שיש בה חריגות יהיה קשה להגדיר כצורך. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  4. הנקודה שלך ברורה, לא טוען אחרת. כתבתי מספיק פעמים שאני מוצא את זה לגיטימי, גם אם זה בספק רב, אם היית עושה אחרת זו החלטה שלך. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  5. קישור https://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/doubt/האם-קרינה-ממכשירי-חשמל-מסוכנת-לבריאות זה נטו בשביל העברית, לא בשביל הפיזיקה/רפואה. ברור שאני בודק קרינה בלתי מייננת, ולא על סלולר אלא על קו מתח גבוה שעובר בדיוק במרכז השכונה כך שגם דירות וגם מוסדות לימוד צמודים אליו. נדמה לי שזה שיקול לגיטימי, אם מישהו כאן מוכן לשלוח את הילד שלו ללמוד בבית ספר שנמדדה בו קרינה גבוהה מהתקן, או לגור בדירה כזו, אז ברור שאני והוא לא נסכים שזה לגיטימי. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  6. מכון וייצמן מגדיר את זה בתור צפיפות השטף, שוב בגלל שלוקחים אותי לדיונים צדדיים פה לא באמת מעניין אותי אם זה צפיפות השטף או לא. מדובר על קרינה בלתי מייננת כמובן, אבל הויכוח החוזר פה הוא שהיא לא מזיקה. אולי זה נכון, אבל אני לא יודע להוכיח את זה, ולכן אני רוצה להתייחס לפרמטר הזה בשיקול הקנייה. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  7. אני מניח שהמתנשאים שעקפו את הציון שלי בפיסיקה 2 לא יפגעו אם אדלג על להגיב להם. Mx3 יכול לתת איזו מילה או שתיים? שיטת מדידה יש טיוטה של משרד הסביבה, אז העיקר מבחינתי היכולות של המכשיר, וסמוך עליי שאני אבין אותך גם אם אני לא מריו ליביו (לא אלייך אישית, מצחיק אותי שמתקטננים פה על רמת המכינה). Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  8. זה בדיוק מה שחשוב לי להבין, את היכולות של המכשירים האלה, קיוויתי שיהיו פה כאלו שהתנסו ויחסכו לי מודד למספר קריאות. לגבי הפעלת הקווים נראה לי סביר לקחת דגימה בשעות העומס (ברור לי שנדרשת יותר מאחת, כתבתי כנקודת פתיחה), ואני דווקא שמח שאתה ענייני בחלק מהתגובה אבל לא נראה לי שאם שכחתי ביו סבר או מה ההבדל בין שדה לקרינה, הרעיון שונה. שאר התגובה אולי נכונה, אבל אני מתמקד בתשתית סטטית, ואני אשמח להעשרה אבל לא השוותי לאנטנות או כל אחר (ושוב, אני מכיר את הנושא לא רע ברקע המקצועי).
  9. מכיר היטב את השיקולים מאחורי תקנים כאלה או אחרים, וכנ"ל על מחקרים כנראה שאני ואתה קראנו את אותם הדברים שגוגל מגיש לנו. כך שאני לא אחדש לך כלום, ואני לא יכול להוכיח שקיים קשר בין הדברים, אך באותה המידה לא יכול לסתור. בכל זאת, כשהמצב כזה שבאמצע השכונה עוברים לך שני קווי מתח, ויש מספר נכסים פוטנציאלים שחלקם קרובים יותר וחלקם פחות, לא מוצא שום סיבה לא לסנן לפי זה ולהוסיף דיוק של מדידה מלבד מרחק אווירי. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  10. למה אתה חושב שלא? אם נניח משרד איכות הסביבה קבע 2 מיליגאוס בתקן, היית מוכן לגור בדירה שחורגת מהתקן? אולי קצת מתחתיו? לא באתי להתחכם (לבדוק אם אני יודע 3 אותיות יווניות זה קצת), אבל לא אני ולא אתה יודעים לקבוע אם היא מזיקה. כל עוד אני חופשי לבחור איפה לקנות דירה, מעדיף להכניס את זה לפרמטרים שלפיהם אני מסנן. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  11. תודה, מתמקד בקרינה כמו שכתבתי ממתח גבוה, לא מאנטנות סלולאריות, בטון או בננות. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  12. שלום לכולם, בשלבי חיפוש דירה וחלק מהדירות נמצאות בסמיכות כזו או אחרת לקו מתח גבוה (400kv וגם 161kv). מי שכבר הבין שאני מדבר על פסגות אפק, אז כן, אני יודע שאושרה תוכנית להעברת הקו, אולי היא תקרה (וגם זה לא בהכרח עוזר, תלוי איפה נקנה). אני לא מהנדס חשמל, וזו בדיוק הסיבה שאני לא מסתפק במספר שרירותי כמו 300 מ' אווירי, כי אין לי מושג איך תדר נמוך כזה חוצה מבנים, מוחזר ממבנים וכו'. בנוסף מדובר במספר נכסים שאנחנו בודקים, מה שמקשה על הזמנת בעל מקצוע למספר קריאות גבוה. לכן אני מעדיף לרכוש מכשיר, אבל אין לי מושג מה הרמת דיוק, רזולוציה וכו' שצריך. האם המכשיר הנ"ל יספיק? https://www.belshop.co.il/Product.aspx?pid=2467 תחום 200/2000mG 20/200uT רזולוציה 0.1/1mG or 0.01/0.1uT תדר: 30HZ - 300Hz סנסור: SINGLE AXIS דגימת אות: 2times per second אם יש עצות נוספות אשמח. תודה!
  13. כתבתי הסבר קצת יותר מעמיק אבל במחשבה שנייה מעדיף לקצר אותו. הדיוק של איכון סלולארי יכול להיות מאוד גבוה, הוא לא מסתכם בטריאנגולציה ויכול לכלול מספר משתנה מאוד של אנטנות, אך בצירוף עם נתונים אחרים ובמיוחד סטטיסטיקה מוצלחת - מתקבל הדיוק הגבוה הזה.
  14. מדובר על משמרות 24/7, והן לא קבועות לאותם העובדים, ככה שגם אם הספק יפתור הדרך היחידה שלו תהיה להקצות לי תכנה שאני מנתב דרכה ואני לא רוצה להתחבר 24/7 בעצמי כדי להגדיר, או שידרוש ממני להתקשר אליו בכל חילוף משמרת ושוב ידרוש ממני להתעסק עם זה. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
  15. שלום לכולם, מדובר בעסק חיוני, אני מעוניין להכין תכנית מגירה למקרה (חלילה) שהעובדים ייאלצו לעבוד מהבית. יש לי מרכזיית סנטריקס בעסק עצמו, אבל לא אכפת לי לאבד קווים ולפעול רק על אחד ראשי. האתגר הוא שעקוב אחריי מהטלפון הראשי לא מספיק טוב, כי המקום פעיל סביב השעון במשמרות, כלומר לבצע ניתוב שיחות חדש בכל כניסה למשמרת - מתכון לתקלות. איזה פתרון יעיל ויציב יהיה להעברת שיחות אל 8 ניידים במקביל?
×
×
  • Create New...