מכרז רכבי השרים

[tzvipper]

כמו כן, זה לא נותן לגיטימציה לחוסר ההגיון והשוויון בחלוקת התקציבים

העיניין שאין דבר כזה שוויון וגם לא יהיה אף פעם בשום משטר. שיוויון של רוב העם זה משטר מסוג אחר וכמו שהיסטוריה מראה לנו, לרוב השיויון הוא כזה כאשר לכולם אין וכולם רעבים.

יש חלוקת כספים לפי כוח (כלומר השפעה פוליטית, כמות מנדטים) של אותם גופים שעבורם הולך הכסף. מי שיש לו יותר כוח מקבל יותר כסף.

אחרי שבעוגת התקציב נגסו קבוצות בעלות השפעה פוליטית, שארית התקציב מחולק לפי עדיפיות של ביטחון וכן הלאה. מה שנישאר הולך לחלשים (אם נשאר משהו).

הבעייה ששכבות של אי תעסוקה בדרך כלל אלו משפחות ברוכות ילדים.

הם מקבלים קצבאות הילדים שלהם מקבלים קצבאות ויוצא כמה שיש יותר ילדים ככה זה יותר משתלם (ואי אפשר לעשות רפורמה של רגולצייה כי יש להם לובי חזק והרבה מנדטים). מישהו צריך לשלם על קצבאות האלו ואלו הן כמובן שכבות האוכלוסיה שעובדים ומשלמים מיסים. בדרך כלל לשכבות עובדות יש יחסית גם מאט ילדים. מה שיוצא שבעתיד שכבות האי מועסקות עם משפחות ברוכות ילדים רק יגדלו, כוח ההשפעה הזכות כמות הקולות יגדל וכתוצאה הם יקחו יותר ויותר חלק מהתקציב. במקביל תצטמק שכבה עובדת כי לשכבות כאלו יש פחות ילדים (2-3 ולא 10+).

בסוף לא ישאר לביטחון, לבריאות ולמעשה לשום דבר, כל המדינה תעבוד כדי לתחזק אותם.

זה בדיוק מקור המחסור בתקציב. הפתרון לתת קיצבאות עד 2 ילדים, שאר ילדים לא יהיו מסובסדים (כלומר ביטוח בריאות, בית ספר וכד' יהיה להם יקר יותר בעשרות מונים בנוסף כמובן לקצבאות שלא יקבלו). כמו כן ילדים לא מתוקצבים יקבלו אזרחות רק אחרי שירות צבאי (זה יפתור בעייה של מנדטים). מי שיש לו כסף, יוכל לעשות יותר ילדים, מי שאין לו ויעשה בכל זאת, יהיו להם קשיים כלכליים חמורים. כל עוד לא תיהיה רגולצייה, לא תיהיה רווחה. מה שרשמתי כאן זה לא פופולארי, אבל זה פיתרון הומני.