Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

תיק ביטוח - אין מלווה, יש פיצוי !


White-Night
שימו לב! השרשור הזה בן 7534 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

בית המשפט העליון פסק כי רק הפרת תנאי, או מגבלה בדרגת הרישיון המתייחסים למימדיו הפיזיים של הרכב, ייחשבו לנהיגה ללא רישיון. וכך נהגת חדשה ללא מלווה זכאית לפיצוי מחברת הביטוח במקרה של תאונה

 

 

 

בתחילת החודש נתן בית המשפט העליון פסק דין תקדימי בתחום ביטוח רכב החובה. בפסק הדין, נדון בדיון נוסף, גורל הפיצויים של שני נהגים. האחד נהג ברכב תוך הפרת איסור על נהיגת רכב ללא הגה כוח. חברו הסיע באוטובוס זעיר פרטי כמות נוסעים מעבר למותר.

 

נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק, שלל את הפיצויים מהנהג שנהג ללא הגה כוח. להשקפתו, נהג שהפר תנאי ברישיון ייחשב כמי שנהג ללא רישיון כלל, כאשר נסיבות ההפרה והתכלית המונחת בבסיסו של החוק יצדיקו זאת. במילים אחרות, הכל ייקבע לפי שיקול דעת השופט.

 

השופט אליעזר ריבלין הציע בדונו בנהג האוטובוס הזעיר מבחן אחר. רק הפרה היוצרת סיכון בטיחותי של ממש תשלול פיצויים. על פי מבחן זה קבע השופט ריבלין כי נהג האוטובוס הזעיר זכאי לפיצויים.

 

בדיון הנוסף, עשה בית המשפט העליון תפנית ושינה תכלית השינוי את ההלכה: רק הפרת תנאי, או מגבלה בדרגת הרישיון המתייחסים למימדיו הפיזיים האינהרנטיים של הרכב, ייחשבו לנהיגה ללא רישיון. כך פסק בית המשפט העליון פה אחד בדיון הנוסף. השופטים ברק וריבלין, ביטלו את דעתם מפני דעת חבריהם האחרים להרכב והצטרפו להכרעה.

 

על פי המבחן החדש גם הנהג שהסיע נוסעים מעבר למותר וגם הנהג שנהג ללא הגה כוח, זוכו בפיצויים.

 

בפסק דין נוסף בסוגיה זו, שניתן בימים אלה, באותו הרכב מורחב של שבעה שופטים, קבע בית המשפט העליון, כשהוא ממשיך ללכת באותו קו, כי גם נהג חדש הנוהג ברכב, בניגוד לנדרש ברישיונו, ללא מלווה, זכאי לפיצויים. פסק הדין החדש ניתן בעניינה של רימה ספיאשוילי, נהגת חדשה, שנהגה ברכב ללא נהג מלווה.

 

בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ראה בהפרת התנאי לנהג מלווה כמפקיע את תוקף הרשיון ודחה את תביעתה של ספיאשוילי. פסק דין דומה ניתן גם בבית המשפט המחוזי בחיפה.

 

אכן, מסכים בית המשפט העליון, לפי דיני התעבורה, תוקף הרשיון של נהג חדש מותנה בליווי בעת הנהיגה. אולם, לצורך חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, לא תחשב הפרת תנאי הליווי כנהיגה ללא רשיון. זאת, לפי המבחן שנקבע בפסק הדין התקדימי, כיוון שההגבלה בנוגע לדרישת הליווי אינה נוגעת למימדיו הפיזיים של הרכב.

 

עתה עובר בית המשפט העליון לשאלה שמא זכותה של ספיאשוילי לפיצויים נשללת מסיבה אחרת: לנוכח התנאי שהכניסו חברות הביטוח לטופס תעודת הביטוח המגביל את הכיסוי הביטוחי למי ש"הינו בעל רשיון בר תוקף בישראל לנהיגת כלי רכב מסוג כלי הרכב הנקוב בתעודה...".

 

לדעת חברת הביטוח, באין מלווה, לא היה לספיאשוילי רשיון לנהוג ברכב מכל סוג שהוא, וכמוה כנהג ללא רשיון כלל. אמנם לא מכוח חוק הפיצויים, אלא מכוח טופס תעודת הביטוח.

 

אלא שבית המשפט העליון פסק כי אין לקבל פרשנות זו. את דרישת הרשיון בתעודת הביטוח יש לפרש מתוך מגמה ליצור התאמה בינה לבין הפרשנות החדשה שניתנה לאיסור לנהוג ללא רישיון בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. דהיינו, שהפיצויים נשללים רק כשמופרת הגבלה בדרגת הרישיון המתייחסת למימדיו הפיזיים האינהרנטיים של הרכב.

 

ספיאשוילי, פוסק בית המשפט העליון, זכאית על פי ההלכה החדשה לפיצויים מחברת הביטוח מנורה שביטחה את הרכב בו נהגה, למרות שלא ישב לצידה נהג מלווה.

 

הכותב הוא עו"ד המתמחה בנושאי ביטוח

 

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-596,00.html

 

אני חושב שצריכים לדעת דברים כאלה כי עד היום חשבתי שזה הפוך ( נהיגה בלי מלווה כאילו אין לך רשיון בכלל ) אז כדאי להשכיל :)

 

פאדי שעוד מעט הולך לישון על הבוקר אחרי לילה מעייף למדיי :wink:

Every man has his own destiny: the only imperative is to follow it, to accept it, no matter where it leads him

 

Henry Miller

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

את הפרשנות לחוק הפיצויים הבאתי לפני מס' חודשים.

ביהמ"ש העליון לא קבע תקדים אלא הלכה מחייבת את כל הערכאות שמתחתיו.

 

לחץ פה ->לפרשנות

 

עמית

קהילת אוהדי ווסטהאם יונייטד בישראל - https://www.facebook.com/groups/whuil/

'פטישי ישראל' - https://www.facebook.com/WHUIL/

טוויטר - https://twitter.com/AmitDim

 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לא ידעתי שיש הגבלה שכזו.. משהו מוכן להסביר?

 

בתודה נדב

 

לנהג המדובר בכתבה יש מחלת שרירים כלשהי ולכן ההגבלה הנ"ל.

 

ד"א, הגבלה זו מקבילה להרבה הגבלות אחרות של משרד הרישוי,

כדוגמת הגבלה לגיר אוטומט, הגבלת חנייה על מדרכות בלבד לצפונבוניות,

והגבלת מינימום דציבלים במערכת לערסים בסוזוקי באלנו.

ילדים הורגים נמלים בצחוק- נמלים מתות ברצינות

כל יום אני משכר את עצמי מחדש

בצי המשפחתי- סיויק האצ'בק 96, E30 87

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפי דעתי זה נושא מאוד חשוב !!!

מישהו צריך לעצור את חברות הביטוח בארץ, הם יהפכו עולמות רק בשביל לא לשלם לך את הכסף ...

אלעד רוזנקר, טלפון 0524626633.

ניתן להתקשר להתייעץ בכל הקשור ברכבי אספנות ואופל בפרט (בעיקר ישנים).

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

את הפרשנות לחוק הפיצויים הבאתי לפני מס' חודשים.

ביהמ"ש העליון לא קבע תקדים אלא הלכה מחייבת את כל הערכאות שמתחתיו.

 

לחץ פה ->לפרשנות

 

עמית

 

תודה עמית כנראה שפיספסתי את זה אז :)

 

פאדי

Every man has his own destiny: the only imperative is to follow it, to accept it, no matter where it leads him

 

Henry Miller

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 7534 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • תוכן חדש...