נהיגה בשכרות ואמינות הינשוף - פניה ליועץ המשפטי לממשלה

[מנהל פורום משפטי]

שלום,

עו"ד יהונדבר בר עוז, הנמנה על הצוות המקצועי של הפורום המשפטי שלנו פנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לביטול הרשעתם של נהגים "שנתפסו" על ידי הינשוף. כנסו לכתבה המלאה.

בהצלחה ליהונדב.

 

מה אתם חושבים האם היועץ המשפטי לממשלה צריך לקבל את בקשתו של עו"ד יהונדב בר עוז?

[gurvitz]

במדינה מתוקנת השאלה אינה צריכה לעלות כלל. כלומר, לא צריך את היועץ המשפטי וההרשעות היו מתבטלות מאליהן.

לצערי, מנסיוני עם הרשויות, הסבירות שהיועמ"ש ייענה - נמוכה ביותר. מעניין לדעת נימוקיו..

[ישה]

מדוע נעצר העו"ד המלומד בינשוף!!!

 

מה עם הממל"ז ומצלמת המולטונובה??

 

מספיק לקרוא את מחאת השופטים , שאינם יכולים להגיב אלא רק באמצעות פסקי הדין שלהם , כדי להבין לאיזה שפל הגיעה מערכת האכיפה במדינת ישראל.

 

כל הקורא תצילנה אוזניו.

[שרגאמן]

פרק ב': תחולת דיני העונשין לפי זמן עשיית העבירה

 

ביטול העבירה לאחר עשייתה

[תיקון: תשנ"ד]

 

4.

 

נעברה עבירה ובוטל בחיקוק האיסור עליה – תתבטל האחריות הפלילית לעשייתה; ההליכים שהוחל בהם – יופסקו; ניתן גזר-דין – יופסק ביצועו; ולא יהיו בעתיד עוד תוצאות נובעות מן ההרשעה.

 

 

 

שינוי חיקוק לאחר עשיית העבירה

[תיקון: תשנ"ד]

 

5.

 

 

(א)

 

נעברה עבירה ובטרם ניתן פסק-דין חלוט לגביה, חל שינוי בנוגע להגדרתה או לאחריות לה, או בנוגע לעונש שנקבע לה, יחול על הענין החיקוק המקל עם העושה; "אחריות לה" – לרבות תחולת סייגים לאחריות הפלילית למעשה.

 

(ב)

 

הורשע אדם בעבירה בפסק דין חלוט ולאחר מכן נקבע לאותה עבירה בחיקוק עונש, שלפי מידתו או סוגו הוא קל מזה שהוטל עליו – יהיה עונשו העונש המרבי שנקבע בחיקוק, כאילו הוטל מלכתחילה.

 

 

 

עבירות שהזמן גרמן

[תיקון: תשנ"ד]

 

6.

 

הוראות סעיפים 4 ו-5 לא יחולו על עבירה לפי חיקוק שנקבע בו או לגביו שיעמוד בתוקפו לתקופה מסוימת, או שנובע מטיבו שהוא נתון לשינויים מזמן לזמן.

 

 

 

 

 

 

משהו כזה, רק שלא מדובר בחיקוק אלא בפסיקה?

[עו"ד יהונדב בר עוז]

מומלץ לבדוק מהו חיקוק

[ישה]

עו"ד בר עוז

 

מה עם אלה שטרם הורשעו ונגררים באלה הימים למשפטים בנדון??

[שרגאמן]

"חיקוק" - כל חוק וכל תקנה בין שניתנו לפני תחילת תקפה של פקודה זו ובין שניתנו לאחריה; אולם מקום שהמלה "חיקוק" באה בפקודה או בתקנה שניתנו לפני תחילת תקפה של פקודה זו, תהא משמעותה כמשמעות שהיתה נודעה לה אלמלא פקודה זו;

[עו"ד יהונדב בר עוז]

"חיקוק" - כל חוק וכל תקנה בין שניתנו לפני תחילת תקפה של פקודה זו ובין שניתנו לאחריה; אולם מקום שהמלה "חיקוק" באה בפקודה או בתקנה שניתנו לפני תחילת תקפה של פקודה זו, תהא משמעותה כמשמעות שהיתה נודעה לה אלמלא פקודה זו;

 

 

עכשיו יש לבדוק מהי תקנה

[עו"ד יהונדב בר עוז]

עו"ד בר עוז

 

מה עם אלה שטרם הורשעו ונגררים באלה הימים למשפטים בנדון??

 

שלום ישה ראשית שנה טובה

שנית לשאלתך תיקים מתחת ל290 כשהינשוף הינו ראיה יחידה כפי הנראה במצב הדברים האמורים חולפים מהעולם. בין 290 ל400 כדאי שתשפט בירושלים...

[holyman]

השמח להמשך עידכונים

[שרגאמן]

אם פנית בשם הציבור לציבור מגיע לראות את הפניה ולא לשחק בניחושים, לא?

 

 

חוץ מזה מתי ניסת לנהוג פעם אחרונה עם 400 מ"ג אלכוהול שנראה לך שזה הגיוני?

[ישה]

לא רק בירושלים...

 

ראה מצ"ב

שופט בנג'ו הגנה מן הצדק חשוב.doc

[עו"ד יהונדב בר עוז]

מכיר...

מדובר ב275 ולכן לא הזכרתי אותו.

 

לעניין הציבור הרי שפניתי בשל לקוח ספציפי

אם יהיה עדכון בנושא אעדכן.

שנה טובה לכולם

[Tsafrir]

סליחה שלא מתרשם מהמרץ של המשפטנים הנכבדים זאת לאור מגפת האלכוהוליטיס שפשתה בדרכים, במיוחד בסופי השבוע.

יצטרפו אותם משפטנים יקרים לצוותים המגיעים לאתרי תאונות ויראו את התוצאות.

לפתוח דלת של מכונית כשבתוכה יושב נהג שיכור וענן ריחני של אלכוהול מכה בך, זו התמונה הנגלית...

 

או בעברית פשוטה, קומבינות משפטיות כשהדם נשפך בדרכים.

[ישה]

צפריר

 

כך כותב שופט בישראל ( היה חלק משלושת השופטים שישבו בדין על הינשוף ) השופט טננבוים

 

ערעור המשטרה ופעולתה בניגוד להנחיות בית המשפט

16. אולם המשטרה החליטה לפעול אחרת. משתי ההמלצות/בקשות/דרישות אחרות, התעלמה המשטרה כליל. דהיינו, לא ידוע לנו על הקמת וועדה מקצועית שתבדוק את המכשיר הישראלי. ובנוסף, לא נעשות בדיקות דם לאלו הנמצאים בתפר בין 240-400.

17. בנוסף, הוגש ערעור על החלטת ההרכב. ערעור שכזה הוא כמובן ערעור בזכות. אולם במקביל לערעור, החליטה המשטרה להעלות מיוזמתה היא את הרף ל – 290 מקרוגרם ולהתחיל לאכוף החל מסף זה. נציין שלא ברור מדוע כעת החליטה המשטרה על רף של 290 ולא הייתה ערה לו קודם להחלטות ההרכב, אך עניין זה חורג ממסגרת הדיון שלפנינו.

18. במקביל לאלו ממשיכה המשטרה להגיש באופן קבוע ותדיר כתבי אישום ברמות של 290 ומעלה, ואף מהינה לפסול רישיונות רכב ונהיגה מנהגים שנמדדו בתחום זה. כשמגיעים כתבי אישום מעין אלו לבית המשפט, מבקשת המשטרה לדחות את הדיון עד אשר תינתן ההחלטה בערעור.

19. צר לי, איך אין אפשרות להשלים עם דרך פעולה זו. כפי שציינו, זכותה המלאה של המשטרה לערער. יכולה היא גם לחקור נהגים ולהכין במשרדיה טיוטות כתבי אישום כנגד הנהגים שלפי שיטתה מן הראוי להעמידם לדין. אם סבורה היא כי טענותיה יתקבלו בבתי המשפט של ערעור, יכולה היא להמתין ולהגישם לאחר שתשתנה ההלכה. אך כרגע, כל עוד קיימת הלכת עוזרי שאושרה בבית המשפט המחוזי, התנהגות זו איננה ראויה. מדוע להגיש כתבי אישום מעין אלו באותו בית משפט שהחליט כנגדם? במיוחד כשיכולה המשטרה לשומרם ולהגישם מאוחר יותר אם תרצה לעשות כן.

20. התנהגות זו איננה מכובדת, פוגעת בזכויות הנאשמים, מאריכה פלאים את מועדי הדיון, פוגעת בזכויות החלשים, ובית המשפט איננו יכול להשלים עימה.

21. אשר לכן, לאור האמור מוחק כתב האישום. למשטרה שמורה הזכות להגישו מחדש אם וכאשר יסתיים הדיון ולדעתה תיקבע הלכה אחרת שתהיה רטרואקטיבית בדיעבד.

על פי תקנה 21 לתקנות סדר הדין הפלילי, הרי המאשימה תשלם לנאשם הוצאות בסך 2,000 ₪ שישולמו לו תוך 45 יום מהיום.

22. העתק יישלח לראש אגף תנועה במשטרת ישראל ניצב בן חמו, לראש מפלג תביעות סנ"צ דן שני, ולקצין את"ן ירושלים סנ"ץ דוידיאן. זאת משום שזאת תהיה מדיניות מותב זה בכל התיקים מעין אלו מעתה והלאה, ועליהם להיערך לכך.