מי אשם בתאונה?

[igalbk]

שלום לחברי הפורום היקרים.

אני צריך את עזרתכם המקצועית.

ביום חמישי שעבר הייתי נוכח בתאונה.

אשתדל לתת לכם את מירב הפרטים כדי שתביעו את דעתכם מי אשם.

אז ככה.

מיקום : פ"ת פינת רחובות פפר יוסף ורסינוביץ.

הרכב שלי-יונדאי

הרכב הפוגע-מיצובישי

 

הנזק ליונדאי:

דלת ימנית קידמית, כנף ימנית (קידמית), פגוש קידמי (בחלק הימיני בלבד), טסה של גלגל ימני קידמי, יכול להיות גם פגיעה מכנית (בגלל הפגיעה בגלגל ימני קידמי אך איני יודע כי לא הייתי עדיין במוסך)

 

הנזק למיצובישי:

פגוש קידמי בלבד

 

תיאור המיקום: בקובץ מצורף teuna_1

ניתן ליראות כי למיצובישי שבאה מימיני היה שלט תן זכות קדימה.

 

זוית הראיה של הנהגת: בקובץ מצורף teuna_2

 

זוית הראיה שלי: בקובץ מצורף teuna_3

יש לשיב לב כי מדובר בכביש מתעקל.

 

תמונה שצולמה 10 שניות אחרי התאונה: בקובץ מצורף teuna_4

 

הנזק ליונדאי:בקובץ מצורף teuna_5

תיאור הנק כתוב בהתחלה

 

הנזק למיצובישי:בקובץ מצורף teuna_6

 

נראה לי שזה מאוד עוזר שיש תמונות.

בקיצור מי לדעתכם אשם? אני נהגתי ביונדאי.

נהגת המיצובישי אמרה שהיא בכלל לא צריכה לתת לי זכות קדימה. ובכלל אני עברתי מנתיב לנתיב. למרות שעמדתי במקום.

 

העניין הוא שהיא לא רוצה להודות. הסוכנת שלי דיברה איתה והיא לא מוכנה להודות. עכשיו מה שהיא אומרת שאני צריך לעשות זה אחת מהשתיים:

 

1. לתבוע את הביטוח שלי, לאבד הנחת העדר תביעות, לשלם השתתפות עצמית. ולחכות שהביטוח שלי יתבע את הביטוח שלה בתביעת שיבוב (לוקח בערך שנה) ורק אז לקבל את הכסף בחזרה

 

2.אפשר גם לתקן לבד ולשלם הכל, ולשלם גם לשמאי, לתבוע אותה בבית משפט לתביעות קטנות על הנזק (לשלם גם על התביעה)

 

לסיכום, מי לדעתכם אשם?

איזה אפשרות עלי לבחור לדעתכם?.

אם משהו לא ברור תשאלו ואני אנסה לפרט.

תודה על עזרתכם המקצועית.

[Night Driver]

אין בכלל ספק שהיא אשמה כי יש לה תמרור תן זכות קדימה. בין אם עברת נתיב ובין אם לאו היא היתה צריכה לאפשר לך לעבור ולא עשתה את זה.

 

עם התמונות ושרטוט יותר מדוייק של הצומת כולל ציון מקום הפגיעה המדוייק (הערכת מרחק מהצומת) תגיש תביעה בתביעות קטנות.

[igalbk]

אין בכלל ספק שהיא אשמה כי יש לה תמרור תן זכות קדימה. בין אם עברת נתיב ובין אם לאו היא היתה צריכה לאפשר לך לעבור ולא עשתה את זה.

 

עם התמונות ושרטוט יותר מדוייק של הצומת כולל ציון מקום הפגיעה המדוייק (הערכת מרחק מהצומת) תגיש תביעה בתביעות קטנות.

 

תודה על תשובתך. האמת עמדתי במקום ולא עברתי בין נתיבים כי ממולי היה רמזור.

[גיא .ב]

הנהגת אשמה.

לא צייתה לתמרור זכות קדימה, ובנוסף ניתן לראות שהיא זו שפגעה בך.

בהצלחה עם התביעה.

[igalbk]

תודה.

[koprman]

עד עכשיו לא הבנתי למה אנשים לא לוקחים על עצמם אחריות על המעשים שלהם?

בשביל מה הם משלמים ביטוח?.

עכשיו פותח השירשור צריך להכתים את עברו הנקי!. או להתעסק עם אנשים תת רמה בבית משפט במשך זמן לא מוגדר

ולהפסיד ימי עובודה וכו.

בזיון.

10 שניות של הוצאת עצבים על מצב המדינה

יום טוב. (:

[igalbk]

עד עכשיו לא הבנתי למה אנשים לא לוקחים על עצמם אחריות על המעשים שלהם?

בשביל מה הם משלמים ביטוח?.

עכשיו פותח השירשור צריך להכתים את עברו הנקי!. או להתעסק עם אנשים תת רמה בבית משפט במשך זמן לא מוגדר

ולהפסיד ימי עובודה וכו.

בזיון.

10 שניות של הוצאת עצבים על מצב המדינה

יום טוב. (:

 

אני שותף איתך לכעס הזה.

אם אני הייתי במקום הנהגת הזאת הייתי מודה באשמה. הרי בשביל זה אני משלם ביטוח בשביל שאם תקרה לי טעות אי פעם, אוכל להפעיל אותו ולשלם רק השתתפות עצמית.

 

לא פעם ראשונה שאני מעורב בתאונת דרכים בה אני לא אשם ונאלץ להתמודד עם טיפוסי הקומבינות.

לא ברור לי מה הנהגת הזאת מנסה להשיג, לדעתי היא סתם מפסידה.

יותר מזה נדמה לי שאני יכול להגיש תלונה נגדה על עבירת תנועה, למרות שאני לא מתכוון לבזבז את הזמן על זה.

[koprman]

תעזוב את זה שגם היא תגרר בבית משפט ל x זמן

ובסופו של התהליך היא תפסיד לראיה התמונות!..

 

לא מובן מדינת חלם עם חוקים מוזרים

 

נימאס.

[ch2856]

ברור שהיא אשמה וזה לא משנה מה היא תגיד - נסע מהר, עבר נתיב, בעלי לא נתן לי בבוקר. כל עוד יש לה תמרור של מתן זכות קדימה עצם העובדה שהיא נכנסה בך מראה שהיא לא עשתה את זה. וזה לא משנה אם הצומת בעייתית מבחינת שדה ראיה וכו ואם בכלל עמדת במקום אז מה יותר מזה?

 

אתה לא חייב לתקן על מנת לתבוע אותה מספיקה הערכת שמאי. בניגוד לביטוח ששם זה מתחייב כי זה שיפוי ולא פיצוי (התשלום הוא רק כנגד הצגת חשבונית תיקון) בבית משפט אתה יכול לקבל פיצוי כלומר על הנזק שהיא עשתה לך לפי הערכת שמאי (כדאי שתשתמש בשמאי של חברת הביטוח שלך כך שהטענה שלך לגבי גובה הפיצוי יהיה תואם את חברת הביטוח שלך, תתייעץ עם הסוכנת שלך).

 

כמובן שתדרוש פיצוי עוגמת נפש,זמן, וכמובן תציין בפני השופט/ת את בזבוז הזמן שאישה זו גרמה למערכת בתי המשפט (הם מאוד אוהבים את עצמם השופטים מה לעשות)

[fatboy1340]

מנסיון - דבר עם הנהגת ותגיד שאם זה מגיע למשפט אתה גם מגיש תלונה למשטרת תנועה עם הוכחות על כך שהיא ביצעה עבירת תנועה.בדרך כלל זה גורם להם להתנהג קצת יותר בהגיון.

[igalbk]

תודה על העצה. אני בהחלט אציין שהיא מבזבזת את הזמן של מערכת המשפט.

[falou]

ייסלחו לי כל המלומדים ופותח השרשור שאני קוטע את החגיגה, אבל אין פותח השרשור נקי מאחריות לתאונה, לפי תיאור הדברים. יכולה הנהגת לטעון כי היא נכנסה לצומת כאשר הנתיב היה פנוי ומעבר היונדאי לנתיב אליו היא נכנסה הוא שגרם את התאונה.

אינני אומר שאלו העובדות (השרטוט הינו סטטי ואי אפשר לדעת מה התרחש קודם ומה לאחר מכן), אבל זה חוקי לחלוטין להיכנס נתיב הימני בצומת כאשר רכב נוסע בנתיב השמאלי, ואם הרכב בנתיב השמאלי סוטה לאחר מכן, הרי הוא חולק באחריות בתאונה, לפחות.

 

לגבי להוכיח את העובדות בבית משפט, זה כבר יותר קשה למי שהיה לו תמרור.

 

ולפותח השרשור, נראה כי לך היתה את זווית הראייה הטובה יותר, עם המבט לפנים, כאשר נהיגה נכונה ונבונה מבחינתך היתה לשמור על הנתיב שהיית בו או להיות בנתיב הימני. לחתוך בין נתיבים בעיקול שהוא גם צומת - לא חכם. והרי התוצאה.

[COMMANDER]

תודה על העצה. אני בהחלט אציין שהיא מבזבזת את הזמן של מערכת המשפט.

בית משפט לתביעות קטנות אינו מתייחס לטענות כאלה והן יכולות רק להזיק . בתביעות קטנות עוסקים רק בנזק שנגרם לתובע. גם פיצוי ערטילאי על "עגמת נפש" לא נפסק בדרך כלל על ידי בית המשפט לתביעות קטנות.

אתה יכול לתקן את הרכב על חשבונך ולתבוע ממנה את ההשתתפות העצמית או לחליפין לקבל הערכת שמאי (עליה תשלם בשלב זה מכיסך) ולתבוע אותה לאחר מכן מנהגת הרכב הפוגע.

קח בחשבון שבית המשפט עלול להטיל עליך אחריות חלקית/תורמת לנזק (למרות שעל פניו הרכב הפוגע לא נתן לך זכות קדימה). במצב זה אתה עלול לקבל פיצוי קטן יותר ממה שתבעת.

 

את התביעה אתה צריך להגיש נגד הנהגת וגם נגד חברת הביטוח שלה .

 

סביר להניח שעצם הגשת התביעה תגרום לה לדווח לביטוח או לנסות להגיע אתך להסדר. אם תפסיד במשפט היא עלולה לשאת בכל הנזק בעצמה. אם תדווח לביטוח, מכסימום תשלם השתתפות עצמית.

[igalbk]

ייסלחו לי כל המלומדים ופותח השרשור שאני קוטע את החגיגה, אבל אין פותח השרשור נקי מאחריות לתאונה, לפי תיאור הדברים. יכולה הנהגת לטעון כי היא נכנסה לצומת כאשר הנתיב היה פנוי ומעבר היונדאי לנתיב אליו היא נכנסה הוא שגרם את התאונה.

אינני אומר שאלו העובדות (השרטוט הינו סטטי ואי אפשר לדעת מה התרחש קודם ומה לאחר מכן), אבל זה חוקי לחלוטין להיכנס נתיב הימני בצומת כאשר רכב נוסע בנתיב השמאלי, ואם הרכב בנתיב השמאלי סוטה לאחר מכן, הרי הוא חולק באחריות בתאונה, לפחות.

 

לגבי להוכיח את העובדות בבית משפט, זה כבר יותר קשה למי שהיה לו תמרור.

 

ולפותח השרשור, נראה כי לך היתה את זווית הראייה הטובה יותר, עם המבט לפנים, כאשר נהיגה נכונה ונבונה מבחינתך היתה לשמור על הנתיב שהיית בו או להיות בנתיב הימני. לחתוך בין נתיבים בעיקול שהוא גם צומת - לא חכם. והרי התוצאה.

 

זה בהחלט שיקול שאני צריך לקחת. טוב שאתה מעלה את זה כאן. אני חושב שהנהגת תוכל לטעון לרשלנות תורמת מצידי בגלל שהיא אפילו לא צילמה את המקום.

אתה צודק שזה חוקי להיכנס לנתיב ימני בזמן שבשמאלי יש אותו, אבל לדעתי (אני לא מכיר את החוק) אם זה גורם לתאונה הוא צריך לשאת באחריות.

תודה על תגובתך.

[mystopp]

השאלה היא אם אתה סטית לנתיב השמאלי בעוד היא השתלבה בו, או שכבר היית בנתיב והיא זאת שנכנסה בך. אם הראשון הוא הנכון הרי שיש לך אשמה לא מבוטלת בתאונה.