גיא .ב

מעדכן - לאחר בירור מול מרכז פניות נהגים ארצי - הדוח והזימון לדין בוטלו.

בנט המשפט אין כלום. אז זה כן רלוונטי עבורי?בהנחה שלא קיבלתי זימון!

זה נכון שלפי חוק סדר הדין הפלילי - סעיף 239 א. לא ניתן לזמן אותי למשפט לאחר שנה מיום ביצוע העבירה?

שלילי. לא קיבלתי תאריך זימון למשפט. זה המכתב שקיבלתי במייל לאחר שביקשתי להישפט.

מעדכן, לאחר שביקשתי להישפט. גיליתי היום שניתן לבדוק סטטוס דוחות באתר הממשלתי בכתובת: https://www.gov.il/he/departments/general/finescollectingcenter_myaccount בכל מקרה, נראה שסגרו את התיק, למרות שכתוב "בטיפול מול גורם מטיל החיוב". האם ייתכן שנפלה טעות? מישהו יודע? או שהתיק סגור כי הוא הועבר לטיפול בית משפט לתעבורה?

שאלה בנושא, נאמר וצברתי לרעתי 8 נק', שנה וחצי לאחר קבלת הדוח הראשון קיבלתי דוח נוסף על עבירה אחרת (6 נק') עליו ביקשתי להישפט, המשפט נקבע למועד עתידי (שנתיים פלוס) ממועד קבלת הדוח הראשון. במשפט השופט קבע כי אני אשם\ או הודיתי בעבירה - האם 6 הנק' מתחילות להיספר מיום המשפט? ואם כן, אז מה לגבי 8 הנק' שנצברו בעבר וכבר נמחקו (במועד המשפט)? כביכול במצב המתואר לא היה זמן בו צברתי מעל 12 נק', האם בכל זאת אני מחוייב לבצע קורס נהיגה נכונה? תודה

האם סביר הטיעון שאומר שאין לתובע סמכות חוקית לבטל את הדוח אם לא הצגתי ראיות ומסמכים התומכים כי העבירה לא בוצעה?

סיאט לאון שחורה. ללא דגל מתנופף או מדבקה של no fear. בשם מקום לא הודיתי שביצעתי את העבירה. ובכל מקרה היעדר שדה הראיה אינו הטיעון העיקרי שלי... אני רק מתריע על הצומת הבעייתי. האם מידע שנידבתי במכתב פניה יכול לשמש לעזרת השוטר במשפט? במידה ואתשאל אותו. למשל המיקום בו השוטר עצר אותי. תודה

מצורף. יש סתירה במכתב התשובה. "התובע דן בפניה והחליט שלא לבטל את הדוח מכיוון שבהיעדר ראיות או הוכחות לחפות הנאשם במכתב הפניה אין לו סמכות לבטל את הדוח." אז יש לו סמכות להחליט אם לבטל או לא? האם זה הגיוני שבהיעדר ראיות או הוכחות לחפותי אין לו סמכות לבטל? או שזה קשקוש?

עדכון. קיבלתי סירוב לפניה לביטול הדוח. מצ"ב שאלה, האם חובת ההוכחה לשמירת קשר עין עם הרכב שנצפה מבצע את העבירה ועד לעצירתו מוטלת על השוטר?

תודה רבה. דרך אגב, כיצד מתקבלת התשובה ממפנ"א? במייל? מכתב בדואר?

ואם היה כתוב יושב? היינו צריכים לנחש האם יושב בניידת (שלא מוזכרת בדו"ח) או על ספסל רחוב.

כפי שציינתי, הוגשה בקשה לביטול הדו"ח תוך פירוט כל הליקויים בדו"ח. נשאר לחכות לתשובה.

באמת מהר

מה זה דיי מהירים? תוך כמה זמן אני צפוי לקבל תשובה על בקשה לביטול דו"ח?

הוגשה למפנ"א בקשה לביטול הדוח. נראה מה יהיה...

שאלה אחרונה. האם לא כדאי לנסות להגיש ערעור (בציון כל הטענות שעלו בשרשור) על הדוח במרכז לפניות נהגים ? (https://www.gov.il/he/service/drivers_inquiries_forms) ורק אם הערעור לא יתקבל לבקש להישפט? האם יש חסרון\יתרון כלשהו בגישה כזו? או שמוטב ישר לבקש להישפט? תודה

זה לא מה שאמרתי לו, לאחר שהוא עצר אותי הוא שאל אותי אם אני יודע מדוע נעצרתי, אמרתי לו שאני לא יודע, אז הוא סיפר לי מה העבירה, ואז דברי היו "לא ראיתי את הולך הרגל ,נסעתי לאט. אז הוא ענה לי "לא אמרתי שנסעת מהר". בנוסף אמרתי לו שייתכן שלא ראיתי את הולך הרגל בגלל שקורה A הסתירה לי אותו." בדיעבד כנראה שלא ראיתי בגלל שילוב של הקורה ושל השלט.

מצורפות תמונות נוספות וסרטון שצילמתי הבוקר של יונדאי איוניק לבנה שבגלל שדה הראיה הלקוי הנהג לא ראה את הולכי הרגל ולא עצר לפני המעבר חציה לפני שפנה ימינה. סרטון.

אנסה לתפוס בעין המצלמה נהגים נוספים ששדה הראיה הלקוי מונע מהם לתת זכות קדימה במעבר החציה. השאלה היא אם לטענה זו יש בסיס מול השופט?

נסע אחרי עם הניידת ועצר אותי בנק' הצהובה הגדולה. השלט הסתיר את הולך הרגל, הוא הלך בנתיב המסומן בצהוב - ולכן כנראה לא יכולתי לראותו!! מחר אלך לשם לצלם תמונות וסרטון.

בהנחה שאצליח לשכנע את השופט שהשלט הסתיר לי את הולך הרגל ושבאמת נסעתי לאט (בכוונה לפנות ימינה לרחוב החרושת כפי שמצויין בדוח). האם מעבר חציה עם שדה ראיה לקוי מהווה עילה לביטול הדוח?

שלום מכובדי קיבלתי לאחרונה דו"ח על אי זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה תקנה 67 (א). עפ"י דברי השוטר בדו"ח לא אפשרתי להולך רגל שחצה במעבר חציה להשלים את החציה, אני יודע בוודאות שהולך הרגל לא היה באמצע חציית הכביש בזמן שחציתי את מעבר החציה (כי בטוח הייתי רואה אותו). ככל הנראה הסיבה שלא ראיתי אותו היא שלט שמוצב בצד הדרך לפני מעבר החציה אשר הסתיר לי את הולך הרגל. *מצורפת תמונה של אזור העבירה. חץ שחור - אני. חץ צהוב הכיוון ממנו הגיע הולך הרגל. מה דעתכם על הדו"ח? יש לי מה לגשת למשפט בטענה שלא יכולתי לראות את הולך הרגל? בנוסף, השוטר הביא לי את הדו"ח ולא החתים אותי, ולכן רק אחרי שנסע ראיתי שעפ"י דבריו הולך הרגל כבר היה בעת חציית הכביש (דבר אשר אינו נכון). אודה על תגובותיכם המושכלות. תצלום הדוח.pdf מעבר חציה.pdf

תבדוק שהפנס עומד באחד התקנים. מצ"ב. עמוד 14 import-demands.pdf

כן. חמש תווים