מישלין פרימסי 4 אחרי 30K ושלוש שנים במצב מדאיג

[liorktl]

האמת שקניתי את הרכב יד שניה עם הצמיגים המקוריים שנחשבים ליקרים ועמידים מאד. היום בבדיקה שעשיתי ראיתי סדקים, שחיקה וחתיכות גומי מקולף שלדעתי די מסוכנת. א. אשמח לקבל את חוות דעתכם. מעבר לכך, בצמיגים מהסוג הזה זה אמור לקרות אחרי 30K ק"מ? תודה.

[Moshe c]

דגם מוצלח מאוד.

סביר להניח שמדובר ברכב שחונה בשמש, לכן היובש ושנתקל יותר מפעם אחת במדרכות מהצד ולכן הסימנים בדופן. 

כמובן שרצוי להחליף את הצמיגים בהקדם. 

 

[אליהו שבת]

לא התרשמתי שהצמיג עמיד במיוחד

כן התרשמתי מהנתונים שלו שמדברים בעד עצמם

הרכב שלי נועל רביעיית פרימסי 4 

[חולגי]

לדעתי - שפשוף במדרכות / בורות - זה הגורם.

זו אינה שחיקה רגילה. חסרים חלקים שפשוט נתלשו נעקרו.

יובש מתאפיין בסדקים. לא בקרעים.

(גם הצמיגים ברכבי הם מאותו יצרן, ואחרי 5-6 שנים - אין עליהם קרעים כאילו, אבל יש סימני יובש. מידה קצת מיוחדת, אז מעט בעייתי להחליפם, אבל יטופל)

[liorktl]

לפני כשעה, חולגי כתב:

לדעתי - שפשוף במדרכות / בורות - זה הגורם.

זו אינה שחיקה רגילה. חסרים חלקים שפשוט נתלשו נעקרו.

יובש מתאפיין בסדקים. לא בקרעים.

(גם הצמיגים ברכבי הם מאותו יצרן, ואחרי 5-6 שנים - אין עליהם קרעים כאילו, אבל יש סימני יובש. מידה קצת מיוחדת, אז מעט בעייתי להחליפם, אבל יטופל)

מאד מוזר. אני גם די עוקב אחרי המצב. אם זה היה מדרכה היו אמורים לראות שפשוף גם. זה נראה כאילו התפוררות. זה צמיג לא זול בסך הכל... ולא עבר הרבה קילומטרים..התופעה בצורה כזו או אחרת בארבעת הצמיגים

[Moshe c]

לפני 32 דקות, liorktl כתב:

מאד מוזר. אני גם די עוקב אחרי המצב. אם זה היה מדרכה היו אמורים לראות שפשוף גם. זה נראה כאילו התפוררות. זה צמיג לא זול בסך הכל... ולא עבר הרבה קילומטרים..התופעה בצורה כזו או אחרת בארבעת הצמיגים

אלו סימני פגיעה ולא התפוררות. לו זו הייתה התפוררות, היא הייתה נראית שווה לכל דופן הצמיג. 

זה אכן צמיג לא זול אבל הוא רך ולכן פחות עמיד בפני פגיעות.

לנסועה אין קשר, הנסועה משפיעה על השחיקה בסוליה ולא על הסימנים שיש לך בדופן.