המס על מסכים מעל 50" - לא הגיע הזמן לבטל?

[djyakini]

כבר ב2013 שיצא החוק הטיפשי הזה הוא לא היה רלוונטי, כבר אז היה ניתן למצוא מסכים של 50" במחירים סבירים, והיום הם כבר הגיעו לשפל של 1600 ש"ח לFHD (ובמבצעים אפילו פחות). במקום שהקפיצה ל55" תהיה על סך כמה מאות בודדות של שקלים כמו בשאר הקפיצות בין הגדלים, אנו משלמים כיום על הקפיצה יותר מ1100 ש"ח במקרה הכי טוב.

 

החוק היה מגוחך כבר אז ("מס יוקרה על טלוויזיות ענק"), וכיום ב2016 3 שנים אחרי זאת כבר ממש עוולה.

 

דוגמאות המסכים הזולים ביותר בזאפ:

50" - 1600 ש"ח

55" - 2750 ש"ח

60" - 4600 ש"ח

 

אם לא החוק, יכלנו להינות כיום ממסכים של 60" ואף יותר באיזור ה3000 ש"ח בלבד, מחיר שרוב הציבור יכול לשלם ורחוק מאוד מלהיות "יוקרה" (פחות מעלות אייפון).

 

השאלה מתי מישהו שם יתעורר ויבטל את השטות הזאת, עד איזה שנה מסך 55" יהיה מוגדר כמוצר "יוקרה"?

 

החוק הזה יוצר פער מאוד לא תקין באוכלוסיה שבעצם מכתיב לאנשים איזה גודל טלויזיה יהיה אצלם בסלון. אזכיר גם שלחלק גדול מהאוכלוסיה זה הבידור הכמעט יחיד, וגורם לרובם שלא בצדק לרכוש מסכים עד 50" בלבד.

 

כמובן שאם היו חושבים עוד קצת על החוק היו תולים אותו במחיר ולא בגודל, למשל בצורת מדרגות מס על מכשירים מעל 5K, מעל 10K וכו' וכך היו גם מעודדים את היבואנים והרשתות לתמחר מסכים מתחת לדירוגי המס, ובעצם היינו נהנים פעמיים - גם ממסכים גדולים פשוטים במחירים נוחים, וגם ממסכים גדולים מתקדמים בהנחה.

עריכה אחרונה ב-19 ליולי, 2016 על ידי djyakini

[Mjko]

הימים היפים כשיאיר לפיד הכחיש שימוש בסמים קלים בזמן שדאג לחוקים הגאוניים האלה..

[shugiflex]

חוק סוציאליסטי פופליסטי.

[Wonka]

חוק דבילי , זה כמו למסות רכבי יוקרה לפי הגודל ולא לפי המחיר .

יש לא מעט סמארטפונים שעולים יותר מטלויזיה 50 אינץ

[Night Driver]

אני דווקא חושב שהחוק צודק.

 

יש רמה מסויימת שמעליה זה מותרות ומי שרוצה להתפנק שישלם ויסבסד את הרמות הנמוכות.

[vadim6385]

אני חושב שהטלוויזיה זה בכללי מותרות. יש הכל היום באינטרנט גם ככה

[Liviur]

אני דווקא חושב שהחוק צודק.

 

יש רמה מסויימת שמעליה זה מותרות ומי שרוצה להתפנק שישלם ויסבסד את הרמות הנמוכות.

ומי קובע מה הרמה הזו?

ומי דואג לתקן ולעדכן את החוק הזה כל פרק זמן קבוע? מה הקריטריונים?

 

אם בתיאוריה זה עוד איכשהו נגיד שעובר , בפרקטיקה - אתה פשוט תסיים עם מצב שהמדינה מחשיבה אפילו מכונית פרטית כמותרות ...

אה ... רגע...

 

ליביו

[Keyser]

אני דווקא חושב שהחוק צודק.

 

יש רמה מסויימת שמעליה זה מותרות ומי שרוצה להתפנק שישלם ויסבסד את הרמות הנמוכות.

 

תכלס צודק. אני גם חושב שמי שרוצה חמאה על פרוסת לחם במקום מרגרינה צריך לשלם ולסבסד את הרמות הנמוכות.

[SlowRide]

כדי להנות מטלויזיה 50' ומעלה צריך סלון די גדול, בשביל שהמרחק של הצופה מהמסך יהיה אופטימלי.

בכל אופן, זה חוק מטומטם. מי מחליט מה יוקרתי ומה לא?

גם נעליים זה מוצר יוקרתי. מספיק ללכת עם סנדלים וגרביים כדי לכסות את הרגל.

[Fitch]

הטרוניה היא שאין הצמדה למדד מסכי הטלויזיה, כך מה שהמותרות של שלשום הם הסטנדרט של אתמול וההתכלבות של היום.

[Night Driver]

צריך להציב את הגבול איפה שהוא והחליטו על "50. גם זה שיש מס על רכבים פרטיים ובעיקר על דלק זה צודק (רק מה שלא צודק זה שתח"צ לר זולה יותר).

 

המדינה לא מייצרת כסף וההכנסות שלה הן רק ממיסים. אם אתה רוצה מערכת סוציאלית כלשהי אתה חייב לקחת יותר מהעשירים ולתת יותר לעניים. זו הדרך היחידה.

[iluxxxa]

אני חושב שהטלוויזיה זה בכללי מותרות. יש הכל היום באינטרנט גם ככה

ששש.. מס על האינטרנט זה עניין של זמן.

[vadim6385]

תהיה בטוח שמיטב המוחות של משרד האוצר, רשות השידור והגיהנום כבר עובדים על זה.

[oryo]

זו אולי היציאה הכי מפגרת שהיתה ללפיד בממשלה ההיא, והיו לו כמה וכמה (וכמה).

לחוקים אחרים עוד אני יכול איכשהו כיצדשהו משהו מישהו, להנדס רציונל סמיקוהרנטי עם המציאות (וגם זה אחרי מתיחת גבול ההגיון) - אבל לקשור גודל טלויזיה למחיר?

מה הלאה - מיסוי לפי כמות הRAM במחשב?

גודל הטרנזיסטור בסיליקון?

 

דאם.

 

הטרוניה היא שאין הצמדה למדד מסכי הטלויזיה, כך מה שהמותרות של שלשום הם הסטנדרט של אתמול וההתכלבות של היום.

!

[vadim6385]

מיסוי לפי כמות כונני דיסקטים במחשב