התלבטות בין קיה סיד 2013 לבין רנו פלואנס דיזל

[alexkite]

שלום חברים,

אנחנו שוקלים לרכוש רכב יד שניה קיה סיד דיזל או רנו פלואנס דיזל. מאוד מתלבטים כי מצד אחד לקיה יש שם יותר טוב באמינות , סחירות וכו' , מצד שני רנו פלואנס דיזל זה רכב גדול מאוד במחיר די אטרקטיבי אבל האמינות שלו מוטלת בספק וגם אם נרצה למכור בעתיד, עלולים להיות קשיים במכירה .

הייתי רוצה לשמוע מה דעתכם על 2 החלופות האלה וכמובן הנימוקים.

[אליהו שבת]

תשתף אותנו במחירי קניה, לא בטוח שהפער לחדש יד 01 גדול

[edanj]

לפלואנס דיזל שוק מצויין בשל העדר היצע של מנועי הדיזל.

המנוע הנ"ל גם חזק וגם חסכוני ומכאן הביקוש הגבוה לרכב.

 

עידן

[bencl100]

המוניטין אמינות של הפלואנס ממש לא מוטלת בספק. המנוע הזה משמש את רנו זמן רב והוא מוכר, מוניות משתמשות באוטו הזה, והתיבה הדו מצמדית מוצלחת. האמינות טובה מאוד.

[zvit]

הרנו הרבה יותר חסכונית מהקיה, לא פחות אמינה, והרבה יותר נפוצה ממנה.

[קרסו טרייד אין]

אנחנו לא יודעים לענות על הקיה,

על הפלואנס אנחנו יודעים לומר שמדובר בשילוב של מנוע וגיר מאוד אמינים שעושים ק"מ מכובד הן בציי רכב והן אצל נהגי מוניות, ללא תקלות חריגות.

בנוסף לזה הרכב גם מציע שילוב מאוד חסכוני לקבוצה.

בשורה התחתונה הרכב מוצלח מאוד ומציע בנוסף ליתרונות אלו גם מרחב מחייה גדול ושימושי.

[alexkite]

אני מחפש לקנות רכב יד שניה משנת 2013 בערך. כשהרכב חדש, אז לא משנה אם זה צרפתי , סיני או קוריאני. בעיות מתחילות אחרי 5-6 שנים ומאוד מעניין אותי לדעת איך האמינות של פלואנס אחרי שהיא כבר כמה שנים על הכביש. בלי שום קשר לזה , יש סטיגמה מאוד שלילית סביב מכוניות צרפתיות ורנו בפרט .

הבנתי שמנוע 2000 סמ"ק הוא של ניסן למעשה וכך גם התיבה . מה המצב של מנוע דיזל - הוא גם של ניסן או של רנו?

[yoav911gt2]

של רנו בעיקר .

[harleydan]

מאוד תלוי בן כמה הרכב שאתה מתכוון לרכוש כי ברכבים בעלי כמה שנים והרבה קילומטרים הגורם שהופך להיות הכי חשוב זה התנהגות הבעלים הקודמים עם הרכב, סדירות הטיפולים שלו וכך הלאה.

 

הדבר השני זאת דווקא הסחירות של הרכב. כאן הקיה במצב טוב יותר מהרנו שסובלת משם הרבה פחות טוב ושוק יד שניה עצוב למדי.

 

גם מבחינת טיפולים ותיקונים (שלא תצטרך) קיה נותנת היום פריסה טובה יותר ומחירי החלקים זולים משל רנו

[kingoftheroad123]

רנו פלואנס דיזל מומלץ, מרווח מאוד, תא מטען ענק, מנוע יותר חזק מהקיה. דווקא הרנו דיזל יותר נפוצה מהסיד דיזל.

[zvit]

הדבר השני זאת דווקא הסחירות של הרכב. כאן הקיה במצב טוב יותר מהרנו שסובלת משם הרבה פחות טוב ושוק יד שניה עצוב למדי.

 

לא ברור לי על מה אתה מבסס את דעתך המלומדת, אך ככל שידיעתי מגעת רכבי הדיזל של רנו - סחירים מאד ונמכרים די בקלות אם יש להם נסועה סבירה לגילם.

[noknok]

גם לקיה לא תמיד קל בסחירות של יד שניה עקב שוק ליסינג פורה שמוכר אותן במחירי חיסול וחונק את השוק.

[מ.א.צ]

אנקדוטה:

 

מנועי הדיזל הקטנים של מרצדס הם של רנו.

 

בA קלאס בוודאות

 

בהצלחה

[dotanslt]

לגבי הקיה דיזל, תבדוק אם יש חדירת סולר לשמן המנוע

[llaavvii]

אחרי שבוע ו1100 ק"מ על מיכל אחד בפלואנס דיזל אני מוריד את הכובע,

רכב נוח ומרווח סוחב היטב וחסכוני להדהים.

חסרון יחיד (אולי בגלל שהרכב שאצלי היה עם 110000 ק"מ של ליסינג, רכב שחוט) היה רעש מנוע לא נמוך.