שלט נהג חדש עם שמשה מושחרת

[ques]

השמשה האחורית מושחרת, בצורה שלא רואים את השלט כמעט.

זה מהווה בעיה?

[vladclar]

שתי בעיות....

[ques]

והן?

הבנתי שאין בעיה חוקית בהשחרת חלונות אחוריים. אם מותר וילון אחורי אינני מוצא סיבה למה לא להשחרה.

[vladclar]

אתה טועה.

השחרת חלון אחורי אינה חוקית. נכון שהרבה נוסעים ככה, אפילו חלק ממכוני רישוי לא פוסלים בטסט. מה שחוקית מותר להשחיר, זה חלונות צדדיים מאחור.

במקרה שלך, במידה ויעצרו אותך לבדיקת רישיונות, ישאלו איפה השלט נהג חדש - אתה תספר שבגלל השחרת חלון אחורי לא רואים אותו, יש מצב שתצטרך כמות כפולה של ווזלין.

גם לא כל וילון מותר להתקין מאחור, אבל גם כאן זה בגדר ההמלצה לרוב הנהגים (כמו חלק נכבד בחוקי תנועה).

עריכה אחרונה ב-12 ליולי, 2014 על ידי vladclar

[ques]

השמשה האחורית לא חוקית?

השלט תלוי מאחור, רק פשוט לעיתים לא רואים אותו בגלל ההשחרה.

[m3x7r3m3]

אכן השחרת חלון אחורי אינה חוקית

[סאפיר]

שמשה אחורית מושחמת לא חוקית? אפשר לצרף את החוק שאומר את זה?

כבר לפני לא מעט שנים פרסמה המשטרה מזכר שאין לתת דו"חות לרכבים עם חלונות אחוריים מושחרים. העניין אושר על פי העקרון שישנם כלי רכב בלי שמשה אחורית ומראה אחורית בכלל.

 

מה גם שהיום לא מעט מכוניות מגיעות עם חלונות צד אחוריות + שמשה אחורית מושחמת מהמפעל.

[odedos]

סקודה רומסטר שחונה אצלי ברחוב עם שמשה אחורית כהה פשוט הדביקה את השלט מבחוץ, לעומת זאת הונדה גאז׳ חדשה שגם מחנה לא רחוק ועם שמשה אחורית כהה פשוט שמו את השלט מאחורי השמשה ומן הסתם בקושי רואים את השלט.

[m3x7r3m3]

מה שמגיע מהמפעל ועבר תקינה כך - חוקי, אין שאלה בכלל.

 

לפי ההגיון שהעלית spire, לרוכבי דו"ג מותר לרכב בשוליים בפקקים, ומותר לך גם להסתובב בלי רשיון נהיגה עליך.

בשני המקרים המשטרה החליטה שלא לתת דו"חות, אבל לא בסמכות המשטרה לקבוע האם זה חוקי או לא חוקי, ולפי חלק מהדעות (כולל שלי), גם בחירה איזה עבירות לאכוף או לא זה מחוץ לסמכות המשטרה.

 

אבל לכל הדעות אין בסמכות המשטרה לקבוע כי מהיום עבירה מסוימת אינה עבירה - זה תפקיד הרשות המחוקקת, או במקרה של תקנות התעבורה - משרד התחבורה.

[Be roo]

שמשה אחורית מושחמת לא חוקית? אפשר לצרף את החוק שאומר את זה?

כבר לפני לא מעט שנים פרסמה המשטרה מזכר שאין לתת דו"חות לרכבים עם חלונות אחוריים מושחרים. העניין אושר על פי העקרון שישנם כלי רכב בלי שמשה אחורית ומראה אחורית בכלל.

 

מה גם שהיום לא מעט מכוניות מגיעות עם חלונות צד אחוריות + שמשה אחורית מושחמת מהמפעל.

 

יש להבחין בין חלון צד לשמשה.

חלונות צד אחוריים מותר, את השמשה האחורית אסור.

מקדימה אסור להכהות בכלל, לא את השמשה ולא את חלונות הצד.

וכמו שכבר נאמר מדובר על הכהיה שאינה מקורית מהיבואן.

 

תקנה 356 (ד):

"לא יירשם רכב ולא יחודש רשיונו של רכב שהשמשה הקדמית והאחורית והשמשות שליד המושבים הקדמיים המותקנות בו, כולן או מקצתן, צופו בחומר ציפוי, בין בהתזה, בין בהדבקה ובין בכל דרך אחרת."

[odedos]

רגע, על פי התקנה שהבאת כתוב ״לא יירשם רכב״ רכב שנרשם זה רכב חדש, משמע גם רכב חדש עם שמשות כהות לא יקבל רישוי.

האם פשוט התקנה הזאת לא נאכפת?

[ques]

סקודה רומסטר שחונה אצלי ברחוב עם שמשה אחורית כהה פשוט הדביקה את השלט מבחוץ, לעומת זאת הונדה גאז׳ חדשה שגם מחנה לא רחוק ועם שמשה אחורית כהה פשוט שמו את השלט מאחורי השמשה ומן הסתם בקושי רואים את השלט.

מבחוץ, איפה שאני גר יורידו ויהרסו די מהר.

מבפנים, כמו שאני עכשיו, לא רואים כמו שצריך.

[ישראל אברהם]

חלונות צדדיים מאחור בלבד, חלון אחורי אסור זה הורדה מהכביש( הודעת איסור שימוש)

וזה נאכף.

[erez59]

שלט "נהג חדש", חייב להראות, גם אם החלון האחורי מגיע מושחר מהמפעל.

יש שלטים דקים וגמישים שאתה יכול לניילן אותם ולהדביק על החלון האחורי מחוץ לרכב. אף אחד לא יגנוב שלט שעולה עשרה שקלים וגם אם כן, תחשוב שזה חלק ממחיר השחרת החלון.

[avizaz]

גם אני בבעיה עם הבראבו, אני מניח שלהדביק מבחוץ זו האופציה היחידה?