לדרוס - אני 0, הוא 1

[יבגניפ]

לא הייתי רץ לייחס התנהגות כזו דווקא לבעלי מכוניות יוקרה.

נראה לי זה סתם פופוליסטי לטעון דבר כזה.

 

בקריאה ראשונה לא שמתי לב בכלל שהייתה שם עקיפה מימין. כן, בעולם מושלם הכותב היה צריך קודם כל לבחון את עצמו..

 

איל, זה דברים לא קשורים. גם אם כולם נוסעים במהירות החוקית, אין סיבה למישהו לנסוע בנתיב האמצעי או השמאלי, אם הימניים יותר פנויים. וזה מה שקורה רוב הזמן. בדרך כלל אנשים בוחרים את הנתיב לפי אחד מהפרמטרים הבאים:

1) הם השתלבו לכביש אחר, ונשארים לכל אורכו בנתיב שאליו השתלבו (למשל דרך נמיר - כביש 5, וכמות המפגרים שנשארים במהירות 80-90 מגלילות ועד לראש העין בערך, בנתיב השמאלי)

2) הם מאמינים שנסיעה בנתיבים השמאליים היא הכרחית ומהירה יותר, ואני רואה את זה כל בוקר מחדש, בעיקר בהשתלבות מ5 לגהה, שם כמות עצומה של נהגים פשוט שוברת שמאלה, בעוד שאני נשאר בימין ולרוב נוסע יותר מהר מהם, כי הנתיב לפניי ריק

3) כל ה"מהירים" שמגיעים לרמזור וא שוברים נתיב שמאלה \ ימינה כי יש שם רכב פחות, ונשארים בו עד הרמזור הבא, ואז המשחק חוזר חלילה

 

אצל אף אחד מהם אין תכנון או הבנה מדוע הכביש מחולק לנתיבים. לכל היותר הם זוכרים שיש איזה קשר בין "שמאל" ו"מהיר" ומפרשים את זה כאיזו הבטחה משמיים שכל מי שנמצא לא בנתיב הימני יהיה הרבה יותר מהיר, בלי קשר למהירות בה הוא בוחר לנסוע. יש סיכוי לא רע שגם הכותב הוא באחת מהקטוגריות האלו. רק שהוא לא שם לב שכל אחת מהן הופכת אותו גם לאדם שלא סופר אף אחד אחר חוץ מעצמו ומתעלם לחלוטין מהתנועה סביב. והוא כמובן גם לא מבין שאין הבדל אם אין אתה מפריע לתנועה כשאתה יותר מהיר או יותר איטי ממנה. ז

[איל לוין]

אני מסכים איתך במליון אחוז, לרוב המוחלט של האנשים אין פשוט שום הבנה או רצון להבין מה משמעות המילה הרמוניה בכביש.

אני מתבאס כל יום, ואני נוהג מלא.

סתם חשבתי לציין את זה, כי למרות הכל חורה לי כל פעם מחדש לקרוא פה על זה שאנשים לא מצייתים לחוק ולא שומרים על ימין, מצד שני המתלוננים נוהגים 20 קמ"ש מעל המותר, כאילו שזה מובן מאליו שזה בסדר.

שוב, לא שאני לא נוהג 20 מעל המותר.

[dorki]

מצד שני המתלוננים נוהגים 20 קמ"ש מעל המותר, כאילו שזה מובן מאליו שזה בסדר.

שוב, לא שאני לא נוהג 20 מעל המותר.

 

בוודאי שזה בסדר - ואת זה לא אני קובע אלא המדינה קבעה, כיוון שעברה של עד 25 קמ"ש מעל המהירות המותרת בכביש בין עירוני, היא עברה שאין בגינה נקודות אלא תשלום מס מהירות בלבד.

 

עוד דבר, המתנחלים מעכבים את התנועה ומפריעים לסובבים אותם, הממהרים מסכנים אך ורק את הארנק שלהם ולא פוגעים באיש.

 

וזה כל ההבדל על רגל אחת.

[RK]

הוא לא מתלונן על עצם העקיפה, אלא על כך שהנהג העוקף בכלל לא ראה אותו לפני שהחליט לחזור לנתיב שלו.

 

הוא לא מתלונן על נהיגה בכלל, אלא על זה שלאותו אדם יש יותר כסף ממנו - זו הפואנטה של הכתבה. מנטליות טיפוסית של אדם שבטוח שכל אחד שהצליח יותר בהכרח גנב, ולא סתם גנב, אלא גנב ישירות ממנו. צרות עין, קנאה וטמטום. הקשר בין הכתבה הזאת לנהיגה, אלפות, בימרים, קסנונים וכו' מקרי. לאותו אדם יש פשוט עין צרה וגם כנראה אות אחרת בגודל קטן מהרצוי.

[לנצ'יהוליסט]

סתם בנאדם קטן וצר עין.

 

לא משבח בריונות בכביש, אבל מכן ועד לתייג יצרן או סוג פנסים... כמה חמור אתה יכול להיות?

[Keyser]

נו באמת, אל תגידו לי שאתם מתייחסים לבכיין הזה ברצינות? אני מוכן להתערב שהוא תפס את השמאלי על 50 ועכשיו הוא מרגיש מתוסכל כי עקפו אותו

[נהג מתחיל]

איך ראיתי את זה רק עכשיו?

 

ערימת זיבולי שכל צדקניים שמתאימים לעיתון הצדקני בישראל.

 

סליחה על השפה.

[alfa_draco]

הכתבה מטופשת.

 

(א) "האיש שממהר ולא שם על זה שלפניו" לא מסוכן יותר ולא חסר תודעה יותר מאשר "האיש הזוחל שלא שם על זה שמאחוריו".

 

(ב) אין קשר בין מהירות לחוסר שימת לב לאחרים. אני תמיד ממהר, כי "לקחת את הזמן" אומר שאין לי משהו יותר טוב לעשות ואין לי שום מטרה להגיע אליה (וזה בד"כ לא המצב). אבל אני שם לב לכל מי שעל הכביש. לעומת זאת אני מוקף בכביש בנהגים חסרי מודעות ואכפתיות שבאמת לא ממהרים - הם זוחלים תוך כדי בירבור בטלפון, גילוח צחצוח, או סתם ניצול העובדה שהג'יפ מספיק גבוה כדי להמנע מקשר עין עם סביבתם. אני לא מכיר את הכותב אבל יצירת הקשר בין שני דברים שאין בהם קשר עובדתי או סטטיסטי, היא עיתונות גרועה לפי כל קריטריון.

 

(ג) צילומי אילוסטרציה לא קשורים א-לה YNET, גם הם לא ממש מוסיפים כבוד לעיתון.

 

 

* מועתק מתגובתי בפורום IAROC - כי כאמור אני תמיד ממהר ויותר מהר לעשות COPY PASTE