עבר ביטוחי - האם מדובר בשמועה או אמת?

[aviel.email]

שלום לכולם,

 

חיפשתי בפורום האם שאלה כזו נשאלה ולא מצאתי, אך היות ואני משתמש חדש, יש מצב שפיספסתי. כך שבמידה וכן, אני אשמח אם מישהו ישים את הלינק כאן.

 

אז ככה - רציתי לבדוק האם מדובר בשמועה לא נכונה ששמעתי, או שמדובר דווקא באמת.

 

אתמול נכנס בקרוב משפחה שלי - נקרא לו ד', רכב מאחור בזמן שהוא המתין ברמזור. הרכב הפוגע מיד הודה שהתאונה נגרמה באשמתו, והם החליפו פרטים וכו' ולא הייתה שום בעיה עם זה.

 

ד' (בעל ביטוח מקיף) התקשר לחברת הביטוח שלו, ודיווח להם על התאונה. סוכן הביטוח שלו אמר לו את הדברים הבאים:

 

1. אמנם חברת הביטוח של הרכב הפוגע תשלם את הנזק שנגרם לד'. אך במידה ונגרם גם נזק גופני לד', עליו להפעיל את הביטוח שלו, ולשלם השתתפות עצמית.

2. במידה וד' יבחר להפעיל את הביטוח שלו, הדבר יירשם לו ב"עבר הביטוחי" (יש לציין כי ד' כלל אינו אשם, וכי הנהג הפוגע הודה כי התאונה נגרמה באשמתו בלבד). כלומר, כתוצאה מכך פוליסת הביטוח שלו תתייקר.

 

הדבר שרציתי לשאול הוא -

 

איך הגיוני שלמרות שד' אינו אשם בכלום, עדיין פוליסת הביטוח שלו "מתלכלכת"? הרי מטרת ה"עבר הביטוחי" היא לזהות האם מדובר בנהג שהיה אשם בהרבה תאונות, לא? כלומר, איך הגיוני שלמרות שיש בבירור הודאה מהפוגע כי הוא האשם בתאונה, עדיין הנהג הנפגע (ד') אמור לסבול מכך מבחינת ייקור פוליסת הביטוח?

 

תודה רבה לעונים.

[ניקו פ.]

מתביעת ביטוח חובה אחת, הביטוח שלו לא אמור להתייקר. אם בכל זאת באיזו שהיא צורה הביטוח כן יתייקר, אפשר לתבוע את ההפרש מהפוגע.

[רביד.ס]

על תביעת גוף אין השפעה במחיר בשום ביטוח. לעומת זאת 2 תביעות גוף כבר חברות ביטוח יעשו לך בעיות ורובם לא יסכימו בכלל לבטח.

[vladclar]

שני ביטוחים שונים, אפשר לעשותם גם בשתי חברות נפרדות.

נזק גופני, לא משנה מי אשם בתאונה, ד' תובע את ביטוח החובה שלו. כמובן, אם הוא לא אשם, הוא לא משלם השתתפות עצמית של ביטוח מקיף שלו.

מקיף - זה כבר עניין אחר.

[ישה]

יש הרבה צדק בדבריך, ואכן אם ייפגעו בך מספר פעמים וייגרמו לך נזקי גוף תתייקר לך הפרמיה , אף על פי שלא אתה אשם.

 

הסיבה היא כי בנזקי גוף אין בדיקה בכלל מי אשם, ואתה תובע את הפוליסה שלך, כאשר בנזקי רכוש בודקים מי אשם והנפגע תובע את הנזק מחברת הביטוח של הפוגע.

 

מטרתו של החוק סוציאלית כלומר שלא יצא אדם ללא כיסוי במקרה של תאונת דרכים עם נזק גוף, גם הקריטריונים לתשלום הם שונים מאשר בנזק רכוש.

 

ההיגיון אולי הוא שאם אתה נפגע פעמים רבות אתה נמצא הרבה בדרכים , מעין מס / אגרת שימוש

[wil]

שימו לב שבתביעות חובה (=נזקי גוף) אין השתתפות עצמית ומדובר בנושא נפרד לחלוטין מנושא תביעות הרכוש.

 

תביעת ביטוח חובה רצוי להגיש ע"י עו"ד שעוסק בכך,

שכר הטרחה של עורך הדין הוא אחוזים קבועים בחוק מהפיצוי שיתקבל מחברת הביטוח (עד 13% וברוב המקרים פחות, זה תלוי אם היתה פשרה או שהיה דיון בבימ"ש)

 

לגבי השפעה על הפרמיה בשנים הבאות - פרמיית החובה לא מתייקרת בד"כ אם מדובר בתביעה בודדת ב3 שנים האחרונות.

אם מדובר בשתי תביעות בתקופה הזו אז בשנה הבאה יש סיכוי מצויין שתקבל סירוב מכל החברות ותיאלץ לבטח ב"פול".

אבל אם באמת יש נזקי גוף אז כמובן שיש לגשת לבי"ח ולא לעשות חשבונות של מה תהיה הפרמיה ב2015.