ויכוח חנייה.

[erez59]

אני לא מאמין כי מישהו יקבל שם דו"ח אם יחנה באלכסון בהתאם לסימון ולחניה של רכב נכה.

 

למרות שכפי שאתה טוען ובצדק , ברירת המחדל היא חניה במקביל למדרכה / שפת הכביש ולא לשכוח את הפרט הכי חשוב

 

לא יותר מ 40 ס"מ ממנה

 

באיזה תמונה רכבים חונים שלא ע"פ החוק?

[ישה]

לא רואה שום בעיה בשני המצבים

[Be roo]

הפורום כאן מלא שאלות, של חברים שהבינו לוגית בצורה מסויימת משהו בשטח, בפועל הם קבלו דו"ח וגם טענתם לא החזיקה מים בבית המשפט, למרות שבחלק מהמקרים הסיפור שלהם כאן נראה הגיוני להפליא.

תפקידי כנהג לנהוג (נהיגה והתנהגות) כחוק ולפי הוראות כל דין, תפקידי לא לפרש את פני השטח ולחשוב למה התכוונה הרשות.

 

הנחת היסוד שלך שגויה. נהג נדרש כל העת להפעיל פרשנות ושיקול דעת, החוק לעולם לא יכול לסגור מראש את המצבים שהמציאות יכולה להציב בפניך.

נכון, יש שתי פרשנויות, ואם זה מגיע לבית משפט אולי יקבלו אחת ולא אחרת, אבל הדיון כאן הוא לא על בית משפט אלא על ויכוח בין שתי עמדות. אני הצגתי את שלי. אתה רשאי לא להסכים. אבל אתה לא יכול לנבא מראש שבית המשפט יקבל את שלך ולא את שלי.

[TAMIR2000]

לפי מה שרשמת ״חניה במקביל למדרכה״ בשתי התמונות

 

אז התמונה השניה לא חוקית בגלל שרכב אחד אכן חונה במקביל ,רכב שני לא חונה במקביל (תדמין קן שיוצא מהמדרכה שהוא חונה ומתחתו קו מהקצה השני ,הקווים נפגשים אז זה לא במקביל למדרכה).

 

כאשר הרכבים בתמונה הראשונה חונים במקביל כמו שצריך ( קו המדרכה לעולם לא יפגש עם קו הכביש).

[erez59]

לפי מה שרשמת ״חניה במקביל למדרכה״ בשתי התמונות

 

אז התמונה השניה לא חוקית בגלל שרכב אחד אכן חונה במקביל ,רכב שני לא חונה במקביל (תדמין קן שיוצא מהמדרכה שהוא חונה ומתחתו קו מהקצה השני ,הקווים נפגשים אז זה לא במקביל למדרכה).

 

כאשר הרכבים בתמונה הראשונה חונים במקביל כמו שצריך ( קו המדרכה לעולם לא יפגש עם קו הכביש).

 

לדעתי (שנתמכת בדו"ח חנייה שבוטל) אתה טועה. ההנחיה מקביל למדרכה ולא מקביל לכביש. בשני הציורים הנהגים חונים בהתאם להנחיה.

[TAMIR2000]

לדעתי (שנתמכת בדו"ח חנייה שבוטל) אתה טועה. ההנחיה מקביל למדרכה ולא מקביל לכביש. בשני הציורים הנהגים חונים בהתאם להנחיה.

 

אותי לימדו בגן שמקביל זה קוים שלעולם לא יפגשו

 

אז תוציא קו דמיוני מרכב כלפי מעלה (בתמונה שהרכבים חונים שונה) ותוציא קו מהמדרכה בצד השני,קיבלנו שהקווים נפגשים שזה אומר לא חניה במקביל למדרכה.

 

עכשיו קח את התמונה השניה תוציא קו מהרכב וקו ישר מהמדרכה,הקווים לעולם לא יפגשו שזה אומר שזה במקביל.

 

גם עם יש מדרכה בצד השני אז תוציא משם קו ולעולם זה לא יפגש עם הקו של המדרכה העליונה ,אבל תדמיין את אותה מדרכה בצד השני שיש לה את אותה צורה ותראה שתמיד יפגשו כאשר אתה משתמש בצדדים.

 

לכן אפשר להתווכח אבל הצורה השניה הרכב לא עומד בצורה מקבילה למדרכה

 

שורה תחתונה העיקר שביטלו אתה הדוח

[ישה]

תמיר

 

הגננת שלך צודקת אבל התשובה שלך לא.

 

יש מדרכה אלכסונית הרכב חונה במקביל לזו שלימינך . מה אתה רוצה יותר מכך.

[babybird]

אותי לימדו בגן שמקביל זה קוים שלעולם לא יפגשו

 

אז תוציא קו דמיוני מרכב כלפי מעלה (בתמונה שהרכבים חונים שונה) ותוציא קו מהמדרכה בצד השני,קיבלנו שהקווים נפגשים שזה אומר לא חניה במקביל למדרכה.

 

עכשיו קח את התמונה השניה תוציא קו מהרכב וקו ישר מהמדרכה,הקווים לעולם לא יפגשו שזה אומר שזה במקביל.

 

גם עם יש מדרכה בצד השני אז תוציא משם קו ולעולם זה לא יפגש עם הקו של המדרכה העליונה ,אבל תדמיין את אותה מדרכה בצד השני שיש לה את אותה צורה ותראה שתמיד יפגשו כאשר אתה משתמש בצדדים.

 

לכן אפשר להתווכח אבל הצורה השניה הרכב לא עומד בצורה מקבילה למדרכה

 

שורה תחתונה העיקר שביטלו אתה הדוח

 

מה שאתה אומר נכון . המדרכה אשמה - כי היא לא מקבילה לעצמה .