מסתמן חוק חדש ? - נהיגה בריונית ומסוכנת .

[LaZy]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4167512,00.html

 

מסתמן שחברי הכנסת במדינתנו היקרה רוצים לחנוך חוק חדש שכפי שאני קורא עונשו יהיה מאסר בפועל ופסילה ארוכה .

עולה השאלה מי יקבע ומהי רמת הסף שבה אתה נחשב מעבריין תנועה "קל" לעבריין תנועה בריוני ומסוכן .

ועוד שורה של החמרות בעונשים , מה יהיה ..

 

(נ.ב "מה יהיה" מתייחס לכך שבגלל הנהגים שסליחה אבל ה"חסרי אחריות" וה*** ****** מחמירים את העונשים שאולי יבוא יום ואני אעבור על אחד מהם בתמימות וההשלכות יהיו נוראיות בגלל אותם נהגים (ראה טעות בתום לב של מעבר מסילת רכבת .. וקרו דברים )

[ilya.sn]

האם מה שלא הולך להם בכוח באמת ילך ביותר כוח???

 

האם לעקוף מצד ימין סבתא שזוחלת בנתיב השמאלי זה בריונות???

אם אנשים היו נוסעים בנתיב הנכון, מי שנוסע יותר מהר לא היה נאלץ לנסוע "בבריונות"...

[נהגת שודים]

אני משערת שכמו בכל משפט כאשר השופט קובע את גזר הדין

הוא בודק את העבר התעבורתי של הנהג/ת ומתחשב בכך בעונש.

לדעתי אדם שיעבור עברה חמורה מאוד מהעברות שיכנסו "לעברת בריונות ומסוכנות",

יקבל עונש חמור אבל אם הוא תמים לחלוטין הוא יקבל "עונש מקל".

 

 

 

 

 

ל'

[adz]

לדעתי הבעיה תהיה נתונה לשתי נק':

1. . ההגדרה מה היא נהיגה בריונית - לדוגמא כפי שכתב ilya.sn מעלי: "האם לעקוף מצד ימין סבתא שזוחלת בנתיב השמאלי זה בריונות???"

2. לנטל ההוכחה.

אם בהתאם להחמרת הענישה תועלה גם דרישת נטל ההוכחה על המשטרה,כלומר לא יספיק דיווח השוטר אלא תדרשנה הוכחות נוספות (צילומים,עדים ועוד) אז זו בהחלט יוזמה מבורכת!

 

במידה ולא תהיה הגדרה ברורה והגיונית למה הכוונה לנהיגה בריונית ונטל ההוכחה ישאר כפי שהוא כיום - בד"כ עדותו של השוטר בלבד,אזי צפוי לציבור הנהגים עתיד מאד לא נעים,וזה בלשון המעטה..

 

 

*הערה: ולא,אני לא סומך על הרמה השיפוטית שתדע לברור את המוץ מהתבן..

ADZ

[LaZy]

אני משערת שכמו בכל משפט כאשר השופט קובע את גזר הדין

הוא בודק את העבר התעבורתי של הנהג/ת ומתחשב בכך בעונש.

לדעתי אדם שיעבור עברה חמורה מאוד מהעברות שיכנסו "לעברת בריונות ומסוכנות",

יקבל עונש חמור אבל אם הוא תמים לחלוטין הוא יקבל "עונש מקל".

 

 

 

 

 

ל'

וזה במקום לשפר תשתיות ולגרום לכך שבישראל יהיה אפשרי לנהוג כמו בנאדם ואז כל הנהגים "הממהרים למיניהם" לא ימהרו .

זה לא שטות , זה עובד בכל העולם , ורק פה ממשלת ישראל מחליטה ללכת נגד הזרם ולנסות את זה דרך חוקים ועונשים .

מספיק .

[נהגת שודים]

לדעתי הבעיה תהיה נתונה לנטל ההוכחה.

אם בהתאם להחמרת הענישה תועלה גם דרישת נטל ההוכחה על המשטרה,כלומר לא יספיק דיווח השוטר אלא תדרשנה הוכחות נוספות (צילומים,עדים ועוד) אז זו בהחלט יוזמה מבורכת!

במידה ונטל ההוכחה ישאר כפי שהוא כיום - בד"כ עדותו של השוטר בלבד,אזי צפוי לציבור הנהגים עתיד מאד לא נעים,וזה בלשון המעטה..

*הערה: ולא,אני לא סומך על הרמה השיפוטית שתדע לברור את המוץ מהתבן..

ADZ

 

לא חושבת שנטל ההוכחה ישתנה, אלא ישאר כפי שהוא ללא שינוי.

 

 

 

 

ל'

[adz]

"נהגת שודים"-

אם יתברר שאת חושבת נכון אז אכלנו אותה..

ADZ

[נהגת שודים]

הכל מתחיל ומסתיים בכסף/ תקציב.

כרגע אין מצלמות בניידות משטרה (תיעוד נסיעה)המתעדות בזמן נהיגה של ניידת.

התקנה כזו אני משערת תסתכם במאות אלפי שקלים אם לא יותר ובמדינה שלנו מבצעים תיעדוף של תקציב,

כך שרוב הכסף עובר אל בטחון המדינה והצבא.

מה שגם איכות הצילום צריכה להיות גבוהה מאוד ובצילום של 360 מעלות.

 

 

 

 

ל'

[adz]

נהגת שודים,

סיבות יש לרוב,ואם הייתי מתאמץ כנראה שהייתי מוצא עוד כמה,אבל השורה התחתונה היא שאם המחשבה שלך אכן תתממש נהיה כולנו נתונים לחסדיהם של שוטרי התנועה ומתנדבי מתנ"א,ולא נראה לי שיש צורך להוסיף.

ADZ

[LaZy]

נהגת שודים,

סיבות יש לרוב,ואם הייתי מתאמץ כנראה שהייתי מוצא עוד כמה,אבל השורה התחתונה היא שאם המחשבה שלך אכן תתממש נהיה כולנו נתונים לחסדיהם של שוטרי התנועה ומתנדבי מתנ"א,ולא נראה לי שיש צורך להוסיף.

ADZ

ובל לא נשכח שלשוטרים יש לעניות דעתי גם עכשיו יותר מדי סמכויות , בקיצור כל העסק הזה (סליחה על הדיבור) מסריח , פשוט מסריח .

[נהגת שודים]

איזה סמכויות הייית שולל מהם?

 

 

 

 

 

ל'

[adz]

פתאום באה לי מחשבה:

אם עד היום על עבירות מסוימות היית מסנן קללה,משלם את הקנס וממשיך הלאה,מרגע שההחמרה תיכנס לתוקף פתאום תעמוד מול עונש חמור שבעתיים,אולי אפילו מאסר בפועל - מה שיגרום לעלייה משמעותית בפניה לעו"ד.

עכשיו,כולנו יודעים שיש עודף בעו"דים בארצנו..

 

ADZ

[אושריקו]

נהיגה בריונית בשביל השוטרים המשועממים והשופטים זה נהיגה בפול ווליום בעיר למשל עם קצת זגזוגים. מי שואל אותם אם לשמוע מוזיקה או לא בחזק ולעשות קצת שמח ופוזה בעיר? אה???????כל עוד אתה לא מסכן אף אחד ונוהג סביר ולא עושה שטויות אבל עם פול ווליום מוזיקה ויד בחוץ מה רע ?! אני בטוח במאתיים אחוז שזה יכלל כנהיגה בריונית אז אל תגידו מה אני ישר מתפרץ כי המדינת משטרה הזאת תכליל את זה בטוח.

בואנה, הממשלה מגזימה יותר מדי.

ואתם יודעים כמה נהגים איכותיים יש שלפעמים בטעות נתפסים בעבירות ועקב ההחמרה הרצינית בעונשים סתם יכולים לאכול אותה?

קחו לדוגמה עבירה באור צהוב-אדום. קורה שתופסים תאדום מלא, לא מדבר על לעבור במלא , אבל לפעמים קורה שאי אפשר לבלום וכן אתה די עובר באדום. לא תמיד זה עבריינות בכוונה. על זה מאסר לחמישים שנה?

דמבר על צהוב אדום לא אדום מלא!

[LaZy]

איזה סמכויות הייית שולל מהם?

 

 

 

 

 

ל'

מכיוון שמאוחר ועבדך הנאמן עייף , בוא נסכם את זה בהגדלת סמכויות מעצר ללא צו .

[נהגת שודים]

אושריקו, מוזיקה בפול ווליום זה תמיד שמח מהנה וכיף. (גם אני שומעת אותה בדרכים בנעירוניות)

אבל החוק נועד לבצע "ישור קו" עם כל הנהגים ועם כל האוכלוסיה.

יש אנשים שמתעוררים מאוד מוקדם בבוקר, ולשמוע מוזיקה מרכב שנוהג בעיר מתחת לחלון

הבית הלוך ושוב ב 03:00 לפנו בוקר כשאנשים מתעוררים ב 04:00 04:30 קצת פוגע באיכות החיים.

כמו שכתבו החוקים (אם וכאשר) יכתבו או ישונו יהיו על עבירות אשר מסכנות חיים.

 

 

 

 

 

ל'